Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Akai Professional MPC Touch
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Akai Professional MPC Touch
Photos
1/450
Akai Professional MPC Touch

Contrôleur à pads MIDI de la marque Akai Professional appartenant à la série MPC

3 avis
7/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 70 70
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Touchée par la grâce ?

  • 189 réponses
  • 45 participants
  • 35 062 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Touchée par la grâce ?
Touchée par la grâce ?
La MPC, dont le tout premier modèle fut développé conjointement par Akai et Roger Linn, est sortie en 1988 et elle est, sans aucun doute, l'un des instruments les plus iconiques de ce tournant de millénaire.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
81
Je pense qu'on focalise trop la mpc avec le rap. Un bon sampleur standalone ferait l'affaire. Parce que là, c'est une chouette interface mais pour le prix de l'interface + celui d'un ordi.
J'irai jusqu'à dire qu'en modernisant une mpc1000 avec écran tactile, je serais ravi : i/o audio multiples et i/o midi multiples avec le workflow mpc et hop !:bravo:

C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

82
Citation :
avec maschine je ne sais pas, mais surtout l avantage de NI est la pléthore de banks qui font la différence ?

Mouais c est subjectif mais les banques maschine je les trouve trop "commerciales" , enfin surtout les banques additionnelles mais c est vrai que la biblio "de base" permet de commencer a bosser dans de bonnes conditions. C est surtout le workflow la qualité principale de maschine a mon sens et qui me manque depuis que je suis sur push1 , meme si ce dernier m enchante tous les jours par ses capacités melodiques et ryhtmiques de ses 64 pads. Du coup je me pose la question du workflow de la mpc tout en restant honnete : Je ne l acheterai pas. Trop chère a mon gout, j ai déjà une carte son , et l iPad me permet d avoir accès a des synthés et des contrôleurs faits sur mesures pour le tactile. Mais je suis ravi si elle apporte de la concurrence a native et ableton entre autres
Thom'
83
Citation :
00
Je pense qu'on focalise trop la mpc avec le rap. Un bon sampleur standalone ferait l'affaire. Parce que là, c'est une chouette interface mais pour le prix de l'interface + celui d'un ordi.
J'irai jusqu'à dire qu'en modernisant une mpc1000 avec écran tactile, je serais ravi : i/o audio multiples et i/o midi multiples avec le workflow mpc et hop !:bravo:

À fond !
Très bien résumé !!!!

[ Dernière édition du message le 28/12/2015 à 22:06:15 ]

84
d'accord pour la MPC 1000 avec l'écran tactile (et une lecture streaming de la SD 32 G voire 64) mais avec JJOS parce que l'os d'akai merci hein!

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

[ Dernière édition du message le 28/12/2015 à 23:33:27 ]

85
Citation :
Comme je l’ai mentionné dans mon long pavé précédant (qui ne semble avoir intéressé personne..:??: ), le problème n’est pas le prix des composants, mais autre chose.

Détrompe toi!! :non:
Tes longs pavés sont bien au contraire très intéressants. Après les gars ne répondent pas forcément. Je trouve la démonstration de Los Teignos très pertinente, comme souvent, mais la tienne l' est tout autant, comme le niveau général de cette discussion. On attends ton prochain pavé! :bravo:
86

Mais déjà avec un raspberry pi 2 (soit le double de la ram max d'un z4), on peut bidouiller un expandeur de samples DIY.

Ce projet a moins d'un an et il lui manque encore pas mal de trucs, mais j'ai bon espoir d'une solution intéressante d'ici pas longtemps (adsr, filtre, plusieurs sorties, implémentation midi...) si jamais les bonnes personnes tombent dessus.

Le moteur de synthèse d'un shruthi tient sur un atmega 128. On peut y importer des petits samples pour la synthèse granulaire depuis la rom 2.0.

Donc un moteur de lecture et édition de samples est largement déployable et tient sans problème dans des applications embarquées. Reste le séquenceur (probablement possible), les filtres (aïe), la connectique et la carrosserie.

C'est faisable de leur part - ils l'ont fait.

87
La machine existe deja: elektron octatrack.

Citation de bisidorebisou :
Mais déjà avec un raspberry pi 2 (soit le double de la ram max d'un z4), on peut bidouiller un expandeur de samples DIY.
Ce projet a moins d'un an et il lui manque encore pas mal de trucs, mais j'ai bon espoir d'une solution intéressante d'ici pas longtemps (adsr, filtre, plusieurs sorties, implémentation midi...) si jamais les bonnes personnes tombent dessus.
Le moteur de synthèse d'un shruthi tient sur un atmega 128. On peut y importer des petits samples pour la synthèse granulaire depuis la rom 2.0.
Donc un moteur de lecture et édition de samples est largement déployable et tient sans problème dans des applications embarquées. Reste le séquenceur (probablement possible), les filtres (aïe), la connectique et la carrosserie.
C'est faisable de leur part - ils l'ont fait.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

88
Yomanfree : tu sais que t'es pas obligé de citer les posts à chaque réponse ? Tu peux simplement cliquer sur "répondre". En plus, ça ne se fait pas de citer l'intégralité d'un post, surtout s'il est très long. ;)

Citation :
Will: Quels points forts a la mpc par rapport a maschine que tu utilises?

  • les banques de son autre que NI. Maschine est livrée avec une énorme banque de sons, mais faut aimer le son NI. En 2 heures sur la MPC Touch que je découvrais, j'ai fait un truc très différent et avec beaucoup plus de caractère que je fais souvent sur Maschine dans le même temps.
  • l'utilisation complète sans l'écran d'ordi.
  • l'intégration interface tactile / commandes hardware qui est prometteuse. Pour l'instant, elle est surtout utilitaire. Comme je l'ai dit, on ne sent pas que l'interface tactile ait été réalisée par des spécialistes du tactile. Ça a même été un peu traité comme si c'était du desktop qu'on pilotait aux doigts au lieu d'une souris. Mais si avec le temps, ils développent vraiment le côté tactile, ça peut apporter des choses vraiment intéressantes. Amha, ils auraient tout intérêt à permettre aux utilisateurs de développer leurs propres interfaces (à la TouchOSC). Le fait de pouvoir se faire ses propres contrôleurs tactiles et de les affecter aux fonctions qu'on veut, à la manière des macros sur Maschine, ça peut juste tout défoncer en terme d'ergonomie et de jeu en live. On n'y est pas.
  • interface audio intégrée. Mine de rien, c'est du confort de ne pas avoir à trimbaler / brancher un truc de plus (et le nombre de ports USB se réduit sur les ordis). D'après Newjazz, la qualité audio n'est pas à tomber, donc il faut sans doute prévoir une carte son pour la scène. Mais pour travailler chez soi, pour les nomades, c'est plutôt cool. Et sans doute largement suffisant pour faire des petits live (bars, petits clubs, free...)
  • plus large, mais moins épais que Maschine. Probablement plus facile à transporter.
  • le machin plastique livré d'origine pour incliner le bousin. Petit avantage, mais c'est franchement pratique. Lui aussi est peu encombrant. Bien moins que le coûteux support de NI pour Maschine. :facepalm:
  • l'écran qui fait écran d'ordi. Mine de rien, ça peut peut-être permettre de se passer carrément d'ordi avec écran et peut-être, pour le même encombrement et poids qu'un portable, de se faire un ordi sur mesure avec plus de ports USB qu'un portable classique et qu'un ultrabook. Attention : vu la taille, on ne va pas bosser des heures ou faire du web ou du traitement de textes sur l'écran de la Touch. Mais ça suffit largement pour lancer l'ordi et ouvrir le soft en live. Ça peut être aussi l'occasion de recycler pour pas cher un puissant portable à l'écran pété qu'on trouve souvent pour pas cher sur la baie.
Après, il y a aussi plein de défauts et de points négatifs. Ou des avantages pour Maschine, à commencer par un produit autrement plus abouti et mieux fini.

Concernant Push 2 vs Maschine vs Touch, aujourd'hui, si je ne devais en choisir qu'un, c'est Psuh 2 que je choisirais, mais essentiellement par confiance dans Ableton et un petit manque de confiance dans Akaï dont je ne suis pas sur qu'ils aient la puissance de feu nécessaire pour faire évoluer la MPC Touch assez rapidement pour concrétiser les promesses que cet engin fait envisager. Malheureusement, si tout le monde attend que la machine évolue pour l'acheter, j'ai peur que ça rende encore plus hypothétique ces évolutions.

Mais pour qui peut attendre un peu, la Touch est vraiment à surveiller parce qu'elle a le potentiel pour devenir une tuerie. Attention aussi à la réponse de NI qui n'a pas trop l'habitude de dormir sur ses lauriers et que la sortie de Push 2 a dû sacrément remuer.

A mes yeux, aujourd'hui, la MPC Touch est déjà un choix tout à fait valable (si ce n'est un des meilleurs) pour quelqu'un qui n'a pas d'impératif de productivité ou de professionnalisation. En ce qui me concerne, je ne prendrais pas le risque de changer ma Maschine que je connais bien et qui marche bien pour un produit moins abouti comme la Touch. Mais j'ai un groupe qui fait pas mal de concerts et qui a encore besoin d'étoffer rapidement son répertoire. Ces deux points m'obligent à jouer la sécurité. Si je faisais de la musique pour mon plaisir, sans contrainte de délais, ou si j'avais les moyens d'avoir les deux, je pense clairement que je m'achèterais une Touch.

oooo Roller ! oooo

89
Thanks pour ce compte rendu ! Perso , dans mon cas , c'est mpc que je connais très bien donc je vais vraiment suivre de près cette Touch mais du coup avec ces histoires d'éventuelle renaissance 2 autonome et de NAMM ( Roland ) aussi , j'achète rien avant d'être sur , en plus mon ordi est mort donc ....Du coup j'aurais une ou 2 questions et merci d'avance pour vos réponses ! Pour un contrôleur récent ( donc la ce serait la Touch plutôt , par ex ) et en attendant la prochaine sortie du macbookpro ( je vais pas prendre l'actuel ) , sachant que j'utilise que du sample wave et qu'hormis IRIS d'isotope et/ou 1 ou 2 plugs en plus , je n'utilise pas de plugs ; c'est utile de prendre un Mac bien gonflé parceque si je prends un double core ( ou admettons qu'ils sorte un quadri ) pour que ça booste bien mais qu'en fait les processeurs se lancent qu'en parti ( genre y'en a qu'un sur deux qui se lancent ) parceque ils faut qu'ils soient beaucoup plus sollicités pour que l'intégralité du " moteur " toune ... Un seuil quoi .., alors ça sert a rien que j'envisage les choses sous cet angle , d'autant plus que priorise carrément un produit autonome s'il doit arriver ? En attendant je me débrouille avec ma1000 qui, clairement , n'en peut plus au niveau des touches/contacteurs ( parceque sinon tout va bien , c'est l'usure quoi) et un i-pad air . Et donc j'ai chopper iMpc pro et je suis déçu car je trouve pas de TUNE donc la ....pfffff .A moins qu'il n'y en ai pas tout simplement ! Quelqu'un a une idée ? Je vais pas me lancer dans l'apprentissage sur i- pad si y a pas de TUNE ! Thanks !!
90
C est pas le pitch qui fait ça dans l impc pro?
Thom'