Commentaires sur le test : Touchée par la grâce ?

Je voulais déjà te répondre mais la semaine entre les deux réveillons, est, comment dire...

Citation de Will Zegal

• les banques de son autre que NI. Maschine est livrée avec une énorme banque de sons, mais faut aimer le son NI. En 2 heures sur la MPC Touch que je découvrais, j'ai fait un truc très différent et avec beaucoup plus de caractère que je fais souvent sur Maschine dans le même temps.

  Carrément! 

Par contre, l'absence de classement des sons, de tagage, etc. est une vraie plaie. Ce n'est qu'en partie compensé par le fait que l'on peut affecter cinq dossiers à des raccourcis.

l'utilisation complète sans l'écran d'ordi.

 

Ca, c'est LE gros point positif.

l'intégration interface tactile / commandes hardware qui est prometteuse. Pour l'instant, elle est surtout utilitaire. Comme je l'ai dit, on ne sent pas que l'interface tactile ait été réalisée par des spécialistes du tactile. Ça a même été un peu traité comme si c'était du desktop qu'on pilotait aux doigts au lieu d'une souris.

 

Je nuancerais le truc.

Il ne faut pas oublier qu'ils n'ont pas pensé l'interface pour être strictement tactile, mais pour que le tactile soit une possibilité parmi d'autres.

Quand tu étais chez moi, tu avais relevé le fait que certaines commandes tactiles s'activaient par un double-tap, ce qui n'est pas forcément d'usage dans le monde purement tactile.

Toutefois, cela prend totalement sens quand on sait que ces commandes ont été imaginées pour pouvoir être - éventuellement - sélectionnées tactilement mais activées/modifiées/etc. via des encodeurs physiques.

Le seul vrai point négatif que je verrais dans l'interface tactile est la taille et l'emplacement de certains boutons.

 

 

Mais si avec le temps, ils développent vraiment le côté tactile, ça peut apporter des choses vraiment intéressantes. Amha, ils auraient tout intérêt à permettre aux utilisateurs de développer leurs propres interfaces (à la TouchOSC). Le fait de pouvoir se faire ses propres contrôleurs tactiles et de les affecter aux fonctions qu'on veut, à la manière des macros sur Maschine, ça peut juste tout défoncer en terme d'ergonomie et de jeu en live. On n'y est pas.

 Pas encore complètement, effectivement.

Mais ils ont déjà fait d'énormes efforts sur le soft MPC (dont le celui de la MPC n'est qu'une interface, rappelons-le), qui est maintenant beaucoup plus stable, et réellement utilisable en standalone contrairement à celui de Maschine qui perd beaucoup de son intérêt en l'absence d'un contrôleur physique.

interface audio intégrée. Mine de rien, c'est du confort de ne pas avoir à trimbaler / brancher un truc de plus (et le nombre de ports USB se réduit sur les ordis). D'après Newjazz, la qualité audio n'est pas à tomber, donc il faut sans doute prévoir une carte son pour la scène. Mais pour travailler chez soi, pour les nomades, c'est plutôt cool. Et sans doute largement suffisant pour faire des petits live (bars, petits clubs, free...)

 Oui, largement utilisable!

Le son est plus "boxy" que sur ma Babyface, mais on est dans la gamme qualitative des interfaces audio à 100-150€.

plus large, mais moins épais que Maschine. Probablement plus facile à transporter.

 Oui.

le machin plastique livré d'origine pour incliner le bousin. Petit avantage, mais c'est franchement pratique. Lui aussi est peu encombrant. Bien moins que le coûteux support de NI pour Maschine. :facepalm:

Carrément.

C'est tout con, mais ils sont les seuls - avec M-Audio sur le Trigger Finger pro - à y avoir pensé.

l'écran qui fait écran d'ordi. Mine de rien, ça peut peut-être permettre de se passer carrément d'ordi avec écran et peut-être, pour le même encombrement et poids qu'un portable, de se faire un ordi sur mesure avec plus de ports USB qu'un portable classique et qu'un ultrabook. Attention : vu la taille, on ne va pas bosser des heures ou faire du web ou du traitement de textes sur l'écran de la Touch. Mais ça suffit largement pour lancer l'ordi et ouvrir le soft en live. Ça peut être aussi l'occasion de recycler pour pas cher un puissant portable à l'écran pété qu'on trouve souvent pour pas cher sur la baie.

 

Honnêtement, pour une utilisation "ordi"... rien ne vaut un ordi.  Après, effectivement, pour lancer l'appli sur scène ou pour déporter l'affichage d'un plug quand on est en production à la maison ça peut faire la farce.

 

Après, il y a aussi plein de défauts et de points négatifs. Ou des avantages pour Maschine, à commencer par un produit autrement plus abouti et mieux fini.

 Oui.

Concernant Push 2 vs Maschine vs Touch, aujourd'hui, si je ne devais en choisir qu'un, c'est Psuh 2 que je choisirais, mais essentiellement par confiance dans Ableton et un petit manque de confiance dans Akaï dont je ne suis pas sur qu'ils aient la puissance de feu nécessaire pour faire évoluer la MPC Touch assez rapidement pour concrétiser les promesses que cet engin fait envisager. Malheureusement, si tout le monde attend que la machine évolue pour l'acheter, j'ai peur que ça rende encore plus hypothétique ces évolutions.

 

La finition du Push 2 est parfaite.

En dehors de l'absence de l'aspect tactile et d'un accès un peu plus réduit aux fichiers, je ne verrais qu'un seul point potentiellement négatif concernant le Push 2 par rapport à la MPC.

Personnellement, je me suis trouvé très à l'aise aussi bien avec le Push 1 qu'avec le Push 2 parce que, je pense, je maîtrisais déjà Live en amont, et que le Push reprend très exactement le workflow et la philosophie du logiciel.

Je ne sais pas si un débutant aurait la même facilité. A tester.

Concernant la Touch, étant un peu moins connaisseur de l'univers MPC qu'Ableton, je n'ai purtant eu aucun mal à m'y retrouver.

Mais pour qui peut attendre un peu, la Touch est vraiment à surveiller parce qu'elle a le potentiel pour devenir une tuerie. Attention aussi à la réponse de NI qui n'a pas trop l'habitude de dormir sur ses lauriers et que la sortie de Push 2 a dû sacrément remuer.

 Pareil, impatient de voir quelle sera leur réaction.

 

A mes yeux, aujourd'hui, la MPC Touch est déjà un choix tout à fait valable (si ce n'est un des meilleurs) pour quelqu'un qui n'a pas d'impératif de productivité ou de professionnalisation. En ce qui me concerne, je ne prendrais pas le risque de changer ma Maschine que je connais bien et qui marche bien pour un produit moins abouti comme la Touch. Mais j'ai un groupe qui fait pas mal de concerts et qui a encore besoin d'étoffer rapidement son répertoire. Ces deux points m'obligent à jouer la sécurité. Si je faisais de la musique pour mon plaisir, sans contrainte de délais, ou si j'avais les moyens d'avoir les deux, je pense clairement que je m'achèterais une Touch.

 

Je ne serais pas aussi radical.

Je dirais qu'en situation de production/composition à la maison ou en studio, la touch est déjà totalement utilisable - même si les fonctions non encore implémentées font fortement grincer nos dents.

En live, il faudra définir précisément l'usage que l'on souhaite en faire, toutes les fonctionnalités n'étant pas forcément pensées pour une ergonomie live.

Sauf qu' à ma connaissance, un raspberry Pi ne suffira pas à gérer des grosses banques de sons et des VSTs en temps réel, ce qui est l'objectif de la MPC Touch.

Quand aux arguments des posts précédents concernant le tarif, ils ne m'ont pas convaincu car ils partaient du postulat d'un volume de vente important.

Il ne faut pas oublier que nous représentons un marché de niche.