Commentaires sur le test : Touchée par la grâce ?

...je ne comprends pas trop comment vous voulez résoudre l'équation économique.
Mais je suis ouvert à une démonstration chiffrée!

Citation de newjazz :

...je ne comprends pas trop comment vous voulez résoudre l'équation économique.
Mais je suis ouvert à une démonstration chiffrée!

Comme je l’ai mentionné dans mon long pavé précédant (qui ne semble avoir intéressé personne.. ), le problème n’est pas le prix des composants, mais autre chose.

Sinon, tu veux qu’on chiffre quoi? Le prix des composants? C’est simple, prend n’importe quel appareil physique déjà existant, comme la MPC Renaissance (€875) ou la Akai MPC Touch (€699). Ensuite, au prix du gros, à fort volume d’achat, cela reviendrait à combien pour Akai de leur ajouter, disons, 8Go de RAM?

€30~€40 tout au plus?!



Et une puce de mémoire flash de 32GB?

€15~€20 tout au plus?!



Ajoute donc €120 (donc 100% de profit sur les deux memoires pour Akai) au prix des machines et modifie (« débride ») juste quelque peu leur software (qu’elles ont déjà) pour les rendre autonomes et tu crois vraiment qu’elles ne se vendraient pas? Et qu’Akai ne ferait pas de profit?

Foutaise!!!

De plus, permettre qu’elles soient utilisables de façon autonome n’oblige pas du tout Akai à retirer leurs présentes fonctions qui permettent de les utiliser conjointement avec un ordinateur. Pourquoi alors ne pas laisser les 2 possibilités et laisser le choix à l’utilisateur?



Non, le problème est ailleurs! Je suspecte qu’il s’agit en fait d’une volonté délibérée de brider ces types de produits (MPC, Workstation, etc.) et ce, pour plusieurs raisons...

L'une d'elles, c’est qu’on ne veut justement plus laisser le choix à l’utilisateur. On veut l’obliger à se connecter à notre site web et à nos « services » pour avoir un lien direct avec le client afin de pouvoir lui vendre des « Expansions & Sound Sets » via notre « online store ». Bref tout converge lentement vers les abonnements de type « Cloud » à la Photoshop. Ils ont de moins en moins intérêt à nous laisser utiliser leur produit de façon autonome sans être connecté!

Une autre raison en une d’aspect légal et de droit...

Les banques de samples logiciels, sur ordinateur, ne sont pas vendu en tant qu’instrument de musique, mais plutôt en tant que logiciel et donc en licence d’utilisation, ce qui empêche les clients (pas techniquement, mais légalement), de sampler le produit et de le revendre. Alors que rien, légalement, nous empêche de sampler les sons d’une ancienne MPC ou d’une workstation et de les revendre (comme le fait présentement vst-store.com) parce qu’ils sont considérés (légalement) comme des « instruments de musique » et que la loi n’interdit pas de sampler un instrument de musique physique (il y a un flou juridique quand l’instrument incorpore des samples). C’est une des raisons pourquoi les worksations se concentrent sur la modélisation et la synthèse parce que l’intérêt de sampler/acheter des samples provenant de moteurs de synthèse (comme sur vst-store.com), sans posséder le moteur (pour faire des modifications comme sur les machines originales), est bcp moindre. Alors que s’ils incluaient de véritables samples provenant de sessions (couteuses) d’enregistrement orchestrales, par exemple, ils auraient du mal, légalement, à poursuivre ceux qui sempleraient les sons inclus dans leurs « instruments de musique ». Et c’est pourquoi, entre autres, il n’y a, à ce jour, aucun clavier physique (worksation/arrangeur) qui est vendu en intégrant une véritable banque de samples orchestrale de qualité. Cela n’a rien à voir avec les possibilités techniques et/ou le prix de la mémoire.

Une autre raison est que le fait de ne pas rendre l’appareil autonome et de ne pas incorporer de réelles qualités physiques intrinsèques, comme de la mémoire par exemple, rend beaucoup plus facile l’abandon (par les clients) du produit, par la suite, lorsque le constructeur sort une nouvelle version qui ne fait en réalité « qu’améliorer » l’ergonomie et la configuration des boutons et potards, du logiciel, etc. (l’attachement émotif est moindre puisque ce n’est qu’un contrôleur, une « coque vide » qui doit avoir besoin d’un ordinateur!). Et puisque les nouvelles fonctions des nouvelles « coques vides » suivent l’évolution des ordinateurs et des logiciels, en terme de possibilités et de puissance, bien lier le produit aux ordinateurs et empêcher une utilisation autonome leur assure que le client achètera leurs nouveaux produits.

Bref, j’arrête ici, car je vais probablement en saouler plus d’un avec mes long pavés.