Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cockos Reaper 4
(51)
Déposer un avis
Où acheter Reaper 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

aide demandée Reaper face a la concurrence ?

  • 1 253 réponses
  • 86 participants
  • 172 995 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Reaper face a la concurrence ?

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le sujet de la discussion
876
Citation de Silicon :
Enfin je mets aussi un bémol aux propos d'homan sur M4L: Le developpement de Live est TRES lent, certaines fonctionnalités mettent un bail à être incluses, pour l'utiliser depuis la version 3, on a eu des moments de grand vide, et certaines fonctionnalités essentielles au live sont arrivée en V9, presque 10 ans plus tard....).


Pareille, on a à peu près commencé au même moment et je confirme le période de grand vide. La politique commercial du soft est quand même pas trop mauvaise en faisant les comptes, je ne trouve pas excessive ce que j'ai payé à chaque mise à jour et qui a toujours été tarifé en fonction de ce qu'on avait déjà ou que l'on veut, un tarif à la carte avec par moment une prise en compte de l'ancienneté. C'est aussi là que je me retrouve dans Live. Payer quelques choses d’immatériel c'est un problème qu'on retrouve dans tous les domaines de l'informatique et des médias... Souvent pour beaucoup, le problème est juste là.
Sans compter la soixantaine de personnes qui ont contribué au développement de la dernière version, c'est ce qui fait que ce n'est pas un logiciel « vide ».

Citation de Silicon :

L'arrivée de M4L, que tu décris comme récente (il faut quand même dire que ça doit bien faire 15 ans qu'on fait des patchs pour Max ou Pure Data) est à la fois chouette, et inquiétante, parce que c'est quand même rustiner certaines grosses absences avec un truc "externe"".


Rustiner, je ne sais pas. C'est comparable à Reaper sur le point de faire son logiciel « sur mesure » et d’amener les idées de toutes une communauté, c'est aussi un super moyen d'affronter l'avenir.
J'aime cette idée que tout ce que n'as pas tu peux finalement le réaliser et le partager, et hop un éditeur de partition, et hop une interface qui permet de contrôler le dernier hard que j'ai acheté, etc...
Finalement les problèmes du mec qui tracke une batterie tiennent maintenant en partie de la volonté des utilisateurs de faire un outil spécialisé, ça peut venir des développeurs de live ou simplement des utilisateurs.

Citation de Reno :
Ca ne représente que les votants. Et si mes souvenirs sont bons, on pouvait voter pour deux daws. C'est donc logique que live soit premier car il est souvent utiliser comme 2 eme daw pour des compos ou du live en séquence. Puis, af est un site francophone, le même sondage avait ete fait sur kvr et reaper était bien devant live


Oui, je ne suis pas là pour faire un classement mais ça montre quand même un peu la température d'AF, oui il y avait deux choix de vote. Si mes souvenirs sont bon j'ai voté Live et Reaper.



Citation de ougarit :
fonctionne sous Jack


Comme tous les softs non ? Enfin de ceux que j'ai essayé ça a toujours été bon.

[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 10:58:10 ]

877
Citation :
Comme tous les softs non ? Enfin de ceux que j'ai essayé ça a toujours été bon.

Exact ;)

Citation :
ça montre quand même un peu la température d'AF,
La T° d'AF c'est tout relatif, il y a 10 ans c'était pro Sonar, après ça a été pro tracktion puis pro Studio one et la visiblement c'est PT à tous les étages. Ca ne signifie rien sauf la mode du moment, liée à des sorties et à des opérations marketing.

[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 13:54:27 ]

878

 

Hors sujet :

 

un peu HS, mais au sujet de Jack (j'ai eu un peu de mal avec ça), VAC pour win8 marche super bien :

https://www.windows8downloads.com/win8-virtual-audio-cable-vqzbftey/

voilà, partage d'un produit dont on est satisfait pour rendre service, ça va pas plus loin icon_rolleyes.gif

 

 

 

879
Citation :
C'est comparable à Reaper sur le point de faire son logiciel « sur mesure » et d’amener les idées de toutes une communauté, c'est aussi un super moyen d'affronter l'avenir.

Pour moi, ce n'est pas du tout comparable, ni dans le developpemnt, ni dans l'integration, avec les possibilités qui vont avec côté reaper.

Pour la poliique commerciale, et le developpement, c'est un tout autre chapitre, j'avoue parfois me demander ce qui mobilise reellement 60 personnes chez live, quand on voit le résultat d'année en année. Lae tarif c'est un faux problème, remettre 150€ tous les ans ou tous les deux ans, selon son utilisation, c'est pas la mer à boire, n'importe quel instrumentiste à des frais de luthier ou de consommables.
non ce qui me gène le plus, c'est le peu d'innovation chez Live, et la perte d'identité.
Bon reaper n'est pas géné par ça, c'est un daw très traditionnel dans son concept, dont le developpement est davantage dans l'affinage ultime de fonctionnalité plutot que dans l'innovation.
880
Citation :
Et pour ce qui est du midi, en dehors de l'absence d'éditeur de partoche, il est aussi complet qu'un autre

+1
881
Citation de Silicon :
Pour moi, ce n'est pas du tout comparable, ni dans le developpemnt, ni dans l'integration, avec les possibilités qui vont avec côté reaper.


Là, je veux bien comprendre à quel point ça diffères.

Citation de Silicon :
j'avoue parfois me demander ce qui mobilise reellement 60 personnes chez live, quand on voit le résultat d'année en année.


Pou moi c'est que chez live ils sont très éparpillé. Entre le service clients, la relation avec les partenaires: devellopeurs tiers, autres fabriquants liés,... , le marketing/evenementiel. En gros il ne sont pas à 100% sur le séquenceur à proprement parler. Ce n'est pas juste du dévellopement et de l'étude avec des 0 et des 1.


Citation de Silicon :

Citation :

Et pour ce qui est du midi, en dehors de l'absence d'éditeur de partoche, il est aussi complet qu'un autre


+1


Toujours une question d'utilisateur et de ce qu'il a besoin. Perso il y a toujours encore des fonctions que je cherche qui ne sont pas disponible ou alors je ne sais pas où elles sont.


[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 21:08:15 ]

882
Like what?
883
:8O::oo:
le débat est chaud les haricots ici !

Pour vous donner mon modeste avis, je compose pour tout un tas de chose et j'utilise live pour composer pour cette raison :
c'est rapide pour mettre les idées dans la boite, que ce soit pour de l'orchestral, de l electro, pop etc..
Ensuite, quand les arrangements sont terminés (le gros du boulot après compo) je passe tout ça dans logic pour me focus sur le mixage...je pourrais bien utiliser protools mais bon ... ou reaper, mais bon...ou d'autre ou même repasser dans live pour le mix :bravo::mdr:

bref, chacun sa sauce, par contre quand tu te retrouves en session mix dans un moyen/gros studio dans la plupart des cas c'est protools, c'est comme ça, y a pas a tortiller du boule pour faire caca droit.. alors on s'y fait mais ce soft , je l'aime pas vraiment mais j'y suis habitué.
rien à dire d'autre :-D

Il n'y a rien de vraiment plus performant en vérité, c'est le bonhomme derriere les manettes qui fait le taf.
884
Citation :
Like what?


:bravo:


Je vais essayé de ne pas énumérer ce qui est remplaçable par un plugin, bien que le fait que ce soit intégré dans un logiciel permet quelques avantages, peuvent être très différents à l'usage et comporter des fonctions en rapport à la daw.

Par exemple ce qui concerne l'indexation, comment trier des chaînes d'effets, des samples, des clips midi, etc... les chercher, les retrouver, les appeler...
Et aussi quels sont les outils qui servent le groove.

[ Dernière édition du message le 16/10/2014 à 22:17:41 ]

885
Citation :
Par exemple ce qui concerne l'indexation, comment trier des chaînes d'effets, des samples, des clips midi, etc... les chercher, les retrouver, les appeler...


Tu rigoles? La fenetres des ressources, le media explorer... Tu peux faire ce que tu veux. Classer des fx chains, tracks templates, boucles,,template de projet, meme des pdf, des .doc, des png ou ce que tu veux...


Pour les outils qui servent le groove, y'a une fenetre qui s'appelle groove tool

Tool voulant dire outil et groove voulant dire groove, a mon avis, ca doit être la dedans que ca se passe...

Pour la faire courte, la fentre sert a extraire ou appliquer des grooves (velocoté et placement )a des notes midi.



886


Bon ok, je crois que je vais mettre à jour mon Reaper et potasser ça.

887
Et installe ca en meme temps

http://sws.mj-s.com/
888
Ok, merci.
Je reviens dans une semaine, le temps de bien refaire le tour...
Relancer Reaper, c'est jamais plug and play. :mdr:
889
x
Hors sujet :
Ah, sinon tu sais pourquoi Waves utilise Reaper pour leurs Demos ?
Parce que c'est le seul logiciel qui laisse des sous à prendre chez leurs clients...
890
Pour les ''lacunes midi' j'aurais plus evoque les expression maps a la steinberg...
891
x
Hors sujet :
Grrrrrr, qu'est ce qui à comme truc la dedans qui me servent à rien et qui me font perdre de temps pour trouver une fonction. :nawak:
Courage, courage je vais le retrouver ce truc que j'avais vu y'a 5 minutes.
892
x
Hors sujet :
il y a une fonction rechercher, dans l'action list
893
Le filtre par mot clé
894
895
J'ai reinstallé Reaper (je viens de repasser sur windows après une longue période sur linux) et j'ai remis ma skin préférée Dark Side Impérial :aime2:

Par contre il me semble qu'il y avait une version sur laquelle on pouvait choisir la couleur des faders du mixer? Me trompe-je ?
896

Tu peux le faire sur toutes les versions d'Imperial. C'est dans les controles de la piste avec le clic droit. 

 

897
Oh yes nickel, merci :bravo:
898
Je l'utilise depuis un moment après cubase et Logic et je constate une chose: ils sont tous bien et le rendu ne
vient que de mon inspiration. Mais: il est hyper léger, ne coûte rien, tourne du feu de dieu. Il demande un investissement certain parce que ses possibilités sont monstrueuses. Je ne connais pas les dernières versions de protools, cubase etc, mais avec reaper je suis sûr de pouvoir ouvrir mes projets dans 5 ans... :). Je le
déconseille aux débutants.
899
Tadaaaaaaaaa
comme on peut le voir vers la 13 eme minute de cette vidéo (qui ne présente pas grand intérêt par ailleurs)
les voix des minions dans "moi moche et méchant" sont faites avec reaper, et visiblement en partie avec des plugins cockos!
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/quand-les-francais-cartonnent-a-hollywood_727303.html

Par ailleurs, au risque de relancer de l'huile sur le feu, hm comment dire, euh vous avez réussi à énerver Jan quoi, le plus diplomate et nuancé des Afien...
de par sa non présence, le thread perd quelque par un peu de son intérêt...
(et tout en étant un reaper fanboy absolu et assumé, je m'accorde avec lui sur le fait que personne n'ait semblé faire l'effort de mettre un peu ce fanboyisme en perspective afin de répondre à sa question initiale)

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

900
Citation de blackbollocks :
le plus diplomate et nuancé des Afien...


No comment...

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.