Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cockos Reaper 4
Photos
1/14
Cockos Reaper 4

Séquenceur généraliste de la marque Cockos appartenant à la série Reaper

Remplacé par Cockos Reaper 7.

51 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 51 51
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 291 291
Actu 5 5
Tutoriels 11 11

Sujet Reaper face a la concurrence ?

  • 1 253 réponses
  • 86 participants
  • 166 691 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Reaper face a la concurrence ?

Bonjour,

Après avoir vue l’annonce de la sortie de la V4, je télécharger la démo pour le testé mais difficile de faire le tour en quelque jours. J'aimerais donc connaitre l'avis d'utilisateur averti voir un peut ce que cela donne face a la concurrence.

Merci d'avance.

xxoioxx

Afficher le sujet de la discussion
381
Citation :
Reaper c'est 60 euros 1X

C'est pas vrai non plus: c'est 60€ toutes les deux versions, si tu ne gagnes pas d'argent avec ta musique (il y a un plafond je crois). sinon on revient dans les cordes des grand sequenceurs ou presque).
Mais pour le côté "confiance" à l'avenir, je te suis.

>je suis également B7 pour le côté roi des fanboys autoproclamé de Reno. Ton boulot est appréciable (personnellement, je ne partage pas l'enthousiasme pour tes configs et tes tutos, mais je reconnais le boulot de qualité et l'investissement dans Reaper), mais je trouve que ta personnalité sur les forums le dessert largement: comme le dit B7, on peut ne pas du tout partager ton discours sans mériter le jugement un tantinet méprisant ("les gens ne comprennent pas", bien sur, sont tous bêtes...) que tu proposes parfois.
382
Citation de B7 :

Nellow: s'il n'y avait pas eu eu ta config, s'il n'y avait pas eu le travail de certains pour améliorer l'interface qui est pourri à la base, j'aurais lâché l'affaire depuis longtemps. Peut être que pour toi, tout te semble évident mais pour pas pour moi. Pouvoir améliorer l'interface demande de l'apprentissage. tu t'énerves un peu trop souvent à mon goût.Accepte l'idée que certains ne partagent pas tes opinions car ça me saoûle un peu tes reactions parfois excessives..bref...ce sera tout pour moi sur ce sujet.

 c'est pas contre toi! ne le prend pas personnellement! Je peux comprendre que tu as eu certaines difficultés, mais je pense que c'est probablement du à tes habitudes dans d'autres DAW...

 

Citation de SIL :

on, il faut pas mal chercher pour comprendre comment fonctionne cette philosophie de flexibilité, puis s'attaquer a ce travail ingrat qu'est la réécriture de tous les menus (tellement pourris de base, meme si ça va mieux depuis la v4) et raccourcis).

 

Je pense que l'arme la plus sous-estimé de REAPER est le filtre présent dans quasi chaque fenetre... dans l'action list particulièrement... tu veux recherche une action qui concerne le split d'item... tu tappes, item split dans le filtre...

il t'affiche alors toutes les actions qui comportent ces mots... du coup ca devient vraiment très rapide et simple de trouver une fonction... faut juste savoir comment la chercher...

 

 

 
383
tu vois, une fois encore tu donnes la leçon, et me prend pour un grand débutant qui ne connais pas le filtre. Si je te donnes mon avis sur ce soft, c'est que je l'utilise, et si je l'utilise, c'est bien parce que je sais m'en servir rapidement et efficacement. Ce qui ne retire rien a la courbe d'apprentissage qui est pour moi ruinée par une ergonomie un peu taillée a la hache (en fait je dirais même pas pensée du tout: les features sont développées "entre utilisateurs", jamais on ne se pose raimen la question de l'accessibilité). C'est peut être le prix de la liberté ensuite.
384

Citation de SIL :

je suis également B7 pour le côté roi des fanboys autoproclamé de Reno. Ton boulot est appréciable (personnellement, je ne partage pas l'enthousiasme pour tes configs et tes tutos, mais je reconnais le boulot de qualité et l'investissement dans Reaper), mais je trouve que ta personnalité sur les forums le dessert largement: comme le dit B7, on peut ne pas du tout partager ton discours sans mériter le jugement un tantinet méprisant ("les gens ne comprennent pas", bien sur, sont tous bêtes...) que tu proposes parfois.

 encore une fois, je pense que ce que je veux dire est mal interpreté... je ne traite personne d'idiot... Je suis juste épuisé de lire des choses qui sont injustifiées. 

 

ce que B7 dis c'est que c'est difficile de passer à REAPER

 

ce que moi je dis c'est que c'est difficile de changer de DAW...

 

je prend personne pour quoi que ce soit. >Je nuance... 

 

Et je reste persuadé que les personnes qui ont du mal avec Reaper éprouvent des difficultés PARCE QUE ils ont pris des habitudes sur d'autres SOFT. REAPER à une philosophie "alternative" (d'autres, diront moderne), si tu ne comprend pas celle-ci, effectivement, il peut etre un peu compliqué à apprivoiser! C'est pas une question d'intellect, c'est une question d'approche.  C'est un peu comme WINDOWS et MAC quoi... il y'en a qui aime la philosophie et le comportement du MAC, d'autres pas... Moi je trouve bcp de choses déroutantes sur mac, parce que je suis habitué à windows... C'est pas pour ca que je vais aller dire que MAC est mauvais... si je veux passer sous mac, il va falloir que je m'adapte un minimum à la philosophie de l'OS...

 

Citation de SIL :

ton boulot est appréciable (personnellement, je ne partage pas l'enthousiasme pour tes configs et tes tutos, mais je reconnais le boulot de qualité et l'investissement dans Reaper), mais je trouve que ta personnalité sur les forums le dessert largement

 

C'est pour ca que j'en fait de moins en moins... a trop m'investir je me suis pris des remarques de ce genre... Faire du gratuit sur internet c'est un peu comme créer une machine pour se frapper soi meme dans les couilles. 

385

Citation de SIl :

tu vois, une fois encore tu donnes la leçon,

 non je te donne pas de leçons... j'utilise un argument pour répondre à ta remarque... faut pas confondre

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 12:07:47 ]

386
Citation :
ce que moi je dis c'est que c'est difficile de changer de DAW...

C'est toujours difficile en effet difficile meme de CHOISIR oui parfaitement. Bien sur on peut prendre LE DAW à la mode pour se dire qu'on a LE DAW à la mode mais ca ne sert à rien. Quand on veut s'investir il faut choisir LE daw qui NOUS convient et pour moi un daw intéressant remplit ce cahier des charges minimum

- stable car un soft pas stable = POUBELLE meme s'il fait les oeufs au plat , le café, s'il fait pas ça sans fermer sa gueule : poubelle

- avenir, et oui la mésaventure qui attend les fans de Logic va etre pénible à vivre (les mecs parlent de LX depuis tous les forums du monde depuis 2009 au moins et ils n'ont toujours pas compris ? )

- Prix, car un soft à 2000 euros voire 1000 euros de samplitide, faut financer, alors entre 200 et 350, passe encore mais au dela c'est vraiment un sacrifice et il faut prendre son temps

- sur les 2 OS car je suis prudent (Apple lorgne bien trop sur les iphones et ipads pour s'intéresser durablement au monde pro) : attention je suis 100% Apple mais je vois bien comment ca dérive depuis 4/5 ans. Mountain lion c'est quoi ? Un Lion débuggué. Lion c'est quoi ? Un 1er mixe OSX/IOS, on sait où ca va nous mener = sur IOS même sur macs, y a AUCUN doute là dessus, un jour ou l'autre apple ça va être
- IOS
- mac book air
- ipads iphones
et à mon avis meme plus d'ipod classic
- tout en appli via apple store, d'ailleurs on voit déja que ML est plus fermé que Lion car pour installer un soft, faut l'autoriser expressément... :oo:Apple veut faire un max de profit mais il faut dire aussi que les gens viennent sur Apple parce que c'est hype en alu à la mode et très bling bling. L'UNIX ils s'en foutent...
D'ailleurs les macs aussi ils s'en foutent... pour la majorité, apple c'est Iphone ipad...

- Donc ce jour là je veux être en situation de pouvoir changer mon fusil d'épaule immédiatement DONC WINDOWS ce qui signifie qu'a partir de ce jour j'EXCLUS tout DAW n'existant QUE sous mac os X ou QUE Windows. Et en hardware j'attends la prochaine mouture des IMACS et des Mac PROS, qui donnera une idée de l'avenir dans ce domaine. Clair que si les MP 2013 n'ont même pas d'USB3 ni de thunderbolt, ça ne signifiera qu'une chose; abandon. idem pour LogicX. S'il ne sort pas en 2013, terminé. Donc dans ces conditions, achat d'un gros PC spécialisé mao monté par un spécialiste ...

MES CRITERES DE SELECTION:

- Sélection 1 : que les daw existant sous Mac ET Windows (un soft durable est un soft multiplateforme)
- Sélection 2: que les daw stables
- Sélection 3: communauté conséquente (sinon pour apprendre, bon courage)
- Sélection 4: prix raisonnable , ça ne sert à rien de rêver 10 ans sur un soft à 2000 euros si on ne peut pas, et que l'investissement est délirant, on oublie, faut vivre
- Sélection 5: compatible avec un maximum de hardware pour pouvoir installer 2/3 cartes (pour avoir par ex 16 voire 24 pistes) voire passer à une table de mixage numérique, sans soucis
- Sélection 5: avoir un suivi technique assuré pour AU MOINS 5 ans. Et pouvoir utiliser des surfaces de contrôles, des interfaces via USB, PCIE Firewire et Thunderbolt

En résumé: ne jamais plus se retrouver coincé pour une raison ou une autre. Apres on peut voir pour les fonctions avancées, pour l'orientation audio ou midi etc mais c'est finalement secondaire.

Si on utilise ces critères de sélection on exclut d'office les softs sous Linux, les softs utilisés par quelques rares personnes, les softs qui n'avancent pas (logic)... les samplitude les pyramix les sonar... les SAW7 et on se retrouve avec, en gros:

PT (et encore, car on est vite limite si on n'est pas en HD... donc j'aurais presque envie de l'exclure aussi du lot...)
Cubase
DP (qui va être porté sur windows)
Reaper,
Live et sans doute quelques autres que j'oublie .

Finalement y en a pas tant que ça... au delà des apparences..

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 15:25:07 ]

387

y'a aussi Studio one 2 qui est ROCK SOLID comme on dit...

388
Il parait oui. d'ailleurs je m'en vais de ce pas le tester. Allez , tests PT10, Reason et Presonus.
Car apple et son logic fantome me saoule. Sinon Reaper adopté, faut le temps de s'y plonger mais ça vaut le coup. :bravo:

[ Dernière édition du message le 12/08/2012 à 15:26:36 ]

389
on exclut sonar et samplitude pour quoi??

Citation :
faut juste savoir comment la chercher...

ça, ça s'appelle faire la leçon. tu ne réponds pas par un argument, tu me dis que je ne sais pas m'y prendre. Si pour toi ça a la même valeur, c'est problématique.
Tu pars d'un postulat de base, qui est "changer de daw, c'est difficile". Et pour toi, toutes les daws sont a la meme enseigne en terme de courbe d'apprentissage?? en terme d'intuitivité? d'ergonomie? Reaper peut etre un monstre d'ergonomie, il reste qu'il n'a rien d'intuitif et que pour arriver a un usage fluide, il faut passer par un laborieux processus de configuration, avec l'apprentissage qui va avec. Alors certes, tu peux "imiter" l'interface de ton hôte précédent, les raccourcis et compagnie, j'ai d'ailleurs dit ce que je pensais de ça pour un débutant, qui en plus de se retrouver avec un soft peu intuitif, se retrouve avec des menus et des noms differents sur lesquels il ne pourra pas faire de recherche dans google, et sur lesquels meme sur le forum de cockos on galere a se mettre d'accord.

Certes, le resultat, c'est beaucoup de souplesse pour le power user, mais je le repete, c'est au prix d'une courbe d'apprentissage completement foirée par un developpement "à l'arrche" (dont je ne me plains pas).
390
je partage l'avis de Silicon. Pouvoir toucher à la configuration, à l'ensemble des fonctions, n'est pas accessible à tout le monde. Cela demande vraiment de s'y plonger, d'y passer du temps, d'être organisé et de faire les choses par étape. Je suis passé de Logic pc à Sonar et il m'a fallu un certain temps pour comprendre car il y a beaucoup de choses différentes mais ça reste "logique". Quand j'ai testé Reaper, j'ai passé plus de temps à saisir et s'il n'y avait pas eu ta config, qui simplifie grandement les choses, j'aurais lâché l'affaire rapidement.Me servir de ta config m'a donné un repère, une logique et c'est ce que donne pratiquement toutes les DAW. En revanche, c'est effectivement moins personnalisable.

J'ai testé Studio One et la, tout est simple, fluide. Le système est fermé, moins souple,mais le passage Reaper/ Studio One a été un jeu d'enfant. Pour moi, passer à Reaper m'a demandé plus d'effort pour appréhender les choses basiques.Ce n'est donc pas changer de DAW qui a été difficile.
Le revers de la médaille quand le système est "ouvert" et qu'il y a une pléthore de possibilités, c'est que l'apprentissage se faisant via les réseaux, on peut très facilement se perdre, s'extasier devant des possibilités sans savoir si l'on va les utiliser un jour.Je compose de manière traditionnelle et je sais que je n'ai pas besoin d'injecter du sub bass via une tranche pour booster le grain de la CC grace à l'EQ qui à été au préalablement découpé en fréquence via un logiciel méta bloquant survitaminé que l'on trouve dans..Reaper...bref...je ne pige que dalle:bravo: Je lisais un sujet sur Reaper et sur le "beat detection"..et la conclusion de Lylo était assez comique, lui qui est un musicien de scène:" le mieux, c'est quand même quand le batteur jour en place, non ? ". Juste pour illustrer que parfois, on oublie ce qui me semble "essentiel" face à un outil ultra ouvert et complexe.

En prenant du recul, nous voila avec un système pas cher, des réseaux dynamiques, une réactivité impressionnante des concepteurs. C'est un truc inimaginable avec Steinberg qui s'est gavé de thunes quand ils avaient un quasi monopole. Reaper ?? on en rêvait même pas il y a 10 ans. Alors, ça vaut bien quelques efforts même si la courbe d'apprentissage ressemble plus à une sinusoidale:)

[ Dernière édition du message le 13/08/2012 à 10:29:23 ]