aide demandée Reaper face a la concurrence ?
- 1 253 réponses
- 86 participants
- 172 968 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bonne nouvelle. pour mon dernier arrangement, j'en ai bavé pour l'automation volume sous chaque vsti chargé via kontakt. Ouvrir l'onglet, le faire apparaitre pour l'automatiser, etc.....
Par contre je trouve l'automation extrêmement conviviale, facile à utiliser et pour la premièrs fois de ma vie j'en ai conçu une avec le fader! Je ne savais même pas que c'était possible et ça m'a permis, avec l'automation de volume, de garder sur un seule piste ce vsti au lieu de deux
. le plus dur a été de gérer un volume quasi identique avec un fader orienté complètement à droite et une automation qui revient progressivement au milieu.
Sous cubase (ai 8, vendu avec les ur de steinberg, je l'ai essayé pour soi disant son intégration avec cubase puis j'ai abandonné, l'intégration était pour moi au détriment d'une perte de beaucoup de fonctions sous reaper, vu que ai 8 est une version hyper allégée, tout y est simplifié pour enregistrer et mixer vite, par contre quand on fouille plus loin que les paramètres de base, ça devient une usine à gaz), l'automation était moins conviviale, et je n'ai pas compris l'automation, en essayant de travailler les courbes, j'ai crée 5 points au lieu des 2 que je voulais. Du coup j'ai laissé tomber et rebasculé sous reaper. je regrette juste de ne pas pouvoir profiter des fonctions de la carte via le soft yamaha sous reaper pour mixer, le compresseur, la réverb, la compression, que je trouvais de bonne facture. Si un jour quelqu'un a une idée je suis preneur. D'ailleurs au passage vous parliez plus haut des cartes présonus, j'avais une firestudio mobile. La différence de qualité des ur est impressionnante, à l'avantage des ur je veux dire
Anonyme
970
Malheureusement, je n'arrive jamais à quelque chose de valable par cette méthode... je n'arrive pas à recréer un groove ou un phrasé mélodique crédible en le faisant à la main 
Déplacer une note pas en place à la limite, mais au-delà, je ne m'en sors pas...
Déplacer une note pas en place à la limite, mais au-delà, je ne m'en sors pas...the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
970
J'ai essayé ce dont je parlais dans mon post précédent, à savoir utiliser l'action "move closest grid line to mouse cursor" pour caler le métronome sur un morceau enregistré sans métronome en déplaçant les barres de mesures. Bah finalement, ce n'est pas l'idéal, parce qu'on entend deux rythmes en même temps, celui du métronome et celui du morceau, et c'est pas évident de faire coller les deux...
L'autre méthode, à savoir enregistrer un coup de pad sur le 1er temps de chaque mesure, écouter ce que ça donne, puis quand c'est bon, lancer les actions qui permettent de caler la grille rythmique sur ces notes, c'est finalement plus simple, même s'il y a quelques manip supplémentaires.
En plus, une fois le tempo "mapé", activer le métronome, ce n'est pas aussi précis rythmiquement que de se faire une piste midi avec une note par temps
Et en chargeant dans le métronome le sample de charlé que j'utilise pour marquer les 1ers temps, ça me donnait un son un peu bruité Le métronome dans reaper, ce n'est pas ce qui est le plus réussi...
L'autre méthode, à savoir enregistrer un coup de pad sur le 1er temps de chaque mesure, écouter ce que ça donne, puis quand c'est bon, lancer les actions qui permettent de caler la grille rythmique sur ces notes, c'est finalement plus simple, même s'il y a quelques manip supplémentaires.
En plus, une fois le tempo "mapé", activer le métronome, ce n'est pas aussi précis rythmiquement que de se faire une piste midi avec une note par temps
Et en chargeant dans le métronome le sample de charlé que j'utilise pour marquer les 1ers temps, ça me donnait un son un peu bruité Le métronome dans reaper, ce n'est pas ce qui est le plus réussi...Edenys
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8413
En fait la nouvelle version de studio one a clairement ete inspiré de pas mal de chose venant de reaper.
La piste arrangement est une copie conforme des régions dans reaper
Les routing entre fx itou
Et pour le scratch pad, bein perso, je vois ca comme une copie alternative du multi-Project dans reaper.
Pour rappel, dans reaper, vous pouvez avoir autant de projet que vous souhaitez ouvert en même temps et passer d'un a l'autre via les onglets. Il est d'ailleurs possible de synchroniser la lecture des différents projet pour pouvoir justement tester des choses différentes.
Les playlists des extension sws proposent également des choses dans ce sens en permettant d'ordonner l'ordre de lecture et le nombre de bouclage des différentes régions d'un projet ( meme si il ya 500 mesures d'écart entre les région) sans appliquer de modif au projet. Avec de chouettes options du genre "reorder région to another new Project tab"...
Bref.
Studio one a pomper grave en implémentant les fonctions a leur sauce.
Tout le monde semble s'extasier sur ces nouveautés alors que tout ca est possible dans reaper depuis 3 ans! Mais quand on en parlait en 2012, tout le monde trouvais ca inutile...
Bref, rien de nouveau sous le soleil. Dans studio one 5, les actions contextuelles existeront, tout le monde trouvera ca topissime, claquera 300€ pour acheter studio one alors qu'on a ca dans reaper la maintenant et que ca n'intéresse personne. (cela dit, les PT users n'en sont encore qu'au clip gain et studio one découvre la piste arrangement, faut leur laisser un peu le temps
)
La piste arrangement est une copie conforme des régions dans reaper
Les routing entre fx itou
Et pour le scratch pad, bein perso, je vois ca comme une copie alternative du multi-Project dans reaper.
Pour rappel, dans reaper, vous pouvez avoir autant de projet que vous souhaitez ouvert en même temps et passer d'un a l'autre via les onglets. Il est d'ailleurs possible de synchroniser la lecture des différents projet pour pouvoir justement tester des choses différentes.
Les playlists des extension sws proposent également des choses dans ce sens en permettant d'ordonner l'ordre de lecture et le nombre de bouclage des différentes régions d'un projet ( meme si il ya 500 mesures d'écart entre les région) sans appliquer de modif au projet. Avec de chouettes options du genre "reorder région to another new Project tab"...
Bref.
Studio one a pomper grave en implémentant les fonctions a leur sauce.
Tout le monde semble s'extasier sur ces nouveautés alors que tout ca est possible dans reaper depuis 3 ans! Mais quand on en parlait en 2012, tout le monde trouvais ca inutile...
Bref, rien de nouveau sous le soleil. Dans studio one 5, les actions contextuelles existeront, tout le monde trouvera ca topissime, claquera 300€ pour acheter studio one alors qu'on a ca dans reaper la maintenant et que ca n'intéresse personne. (cela dit, les PT users n'en sont encore qu'au clip gain et studio one découvre la piste arrangement, faut leur laisser un peu le temps
)Edenys
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8413
Anonyme
970
@ReNo Mellow : Pas con de parler de reaper sur un fil où personne ne dira que c'est hors-sujet 
J'ai réagi comme toi quand j'ai vu la présentation de Studio one 3 sur AF, à chaque fois je me disais "eh mais cette fonction, je l'ai déjà dans mon daw" (à part pour le scratch pad, mais je n'utilise pas le mode multi-projet dont tu parles donc je ne peux pas juger). Pour les nouveaux outils midi qu'ils ont rajoutés, ben, si tu ouvres les plug-in JS, y'a une floppé de petits utilitaires midi (filtrer les notes en fonction de la vélocité, du canal etc, y'a un arpégiateur aussi etc). D'ailleurs on peut même en coder soi-même en ReaScript, j'ai découvert ça récemment sans creuser plus la question parce que c'est vaste.... la communauté a fait pas mal de choses :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=33795
Pour ce qui est des régions, ben tu as fait une vidéo qui explique bien le sujet :
Perso, c'est cette fonction qui m'a fait tester reaper parce que gérer ça à la main, surtout si tu as placé des marqueurs de tempo, ça devient vite le casse-tête...
Bon après Presnous a le droit de gagner sa vie, en plus leur nouvelle interface est vraiment belle. Après l'ergonomie, je ne peux juger, peut-être qu'effectivement ça va plus vite que dans Reaper... Mais c'est vrai que pour un soft censé être hyper ergonomique, dans la v2 apparemment tu ne pouvais même pas tracer des automations non linéaires ou changer l'ordre des pistes dans ton mixer sans que ça devienne incohérent avec la vue piste... Par contre tu avais une super fonction d'export vers soundcloud, le truc que tu fais 50 fois par projet c'est sûr
Perso, par rapport à ce dont je parlais plus haut à propos du tempo mapping, je me suis créé des boutons pour ça, pas besoin d'aller dans l'action list. Avec un daw configurable, tu vas forcément plus vite qu'avec un truc pré-défini, par contre il faut le temps de comprendre comment le configurer... Mais bon, ça se fait petit à petit, tu as besoin d'une fonction régulièrement, tu te crées un bouton et voilà, ça prend 30 secondes. Pas besoin d'apprendre un langage de programmation, puis compiler ton code pour obtenir une nouvelle skin ou je ne sais quoi de complexe
J'avais essayé Studio One 2 avant d'essayer reaper et je n'avais pas compris grand chose. Il y a plein de petits boutons partout dont le sens n'est pas évident. Dans reaper, certes tu as des menus à rallonge et énormément d'options dans les préférences, mais les fonctions sont toujours décrites de manière explicite. Si tu lis "move item ignoring snap" ben ça veut dire que tu peux déplacer ton objet sans tenir compte du magnétisme (il faut juste avoir quelques bases d'anglais...) Perso je trouve ça plus simple qu'une icône mystérieuse.
Mais bon, il semble qu'il en soit autrement pour d'autres, et que certains trouvent reaper complexe et difficile à prendre en main, alors, c'est bien qu'il y ait d'autres softs organisés différemment. Avant reaper, j'utilisais Sonar, et j'avais trouvé ça encore plus complexe à prendre en main...
C'est vrai que c'est austère... le routing, c'est peut-être le truc le moins clair je trouve, il faut ouvrir de petites matrices pour chaque Fx, il manque une vue synthétique à mon sens. Si tu ne sais plus vers où tu as routé le canal 3 de la piste 5, c'est un peu tordu pour retrouver ce qui a été fait. Mais je crois qu'il y un peu le même problème avec les send/aux dans les autres daw...
J'ai réagi comme toi quand j'ai vu la présentation de Studio one 3 sur AF, à chaque fois je me disais "eh mais cette fonction, je l'ai déjà dans mon daw" (à part pour le scratch pad, mais je n'utilise pas le mode multi-projet dont tu parles donc je ne peux pas juger). Pour les nouveaux outils midi qu'ils ont rajoutés, ben, si tu ouvres les plug-in JS, y'a une floppé de petits utilitaires midi (filtrer les notes en fonction de la vélocité, du canal etc, y'a un arpégiateur aussi etc). D'ailleurs on peut même en coder soi-même en ReaScript, j'ai découvert ça récemment sans creuser plus la question parce que c'est vaste.... la communauté a fait pas mal de choses :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=33795
Pour ce qui est des régions, ben tu as fait une vidéo qui explique bien le sujet :
Perso, c'est cette fonction qui m'a fait tester reaper parce que gérer ça à la main, surtout si tu as placé des marqueurs de tempo, ça devient vite le casse-tête...
Citation de ReNoMellow :
ouais 300€ claquera 300€ pour acheter studio one alors qu'on a ca dans reaper la maintenant et que ca n'intéresse personne.
Bon après Presnous a le droit de gagner sa vie, en plus leur nouvelle interface est vraiment belle. Après l'ergonomie, je ne peux juger, peut-être qu'effectivement ça va plus vite que dans Reaper... Mais c'est vrai que pour un soft censé être hyper ergonomique, dans la v2 apparemment tu ne pouvais même pas tracer des automations non linéaires ou changer l'ordre des pistes dans ton mixer sans que ça devienne incohérent avec la vue piste... Par contre tu avais une super fonction d'export vers soundcloud, le truc que tu fais 50 fois par projet c'est sûr
Perso, par rapport à ce dont je parlais plus haut à propos du tempo mapping, je me suis créé des boutons pour ça, pas besoin d'aller dans l'action list. Avec un daw configurable, tu vas forcément plus vite qu'avec un truc pré-défini, par contre il faut le temps de comprendre comment le configurer... Mais bon, ça se fait petit à petit, tu as besoin d'une fonction régulièrement, tu te crées un bouton et voilà, ça prend 30 secondes. Pas besoin d'apprendre un langage de programmation, puis compiler ton code pour obtenir une nouvelle skin ou je ne sais quoi de complexe
J'avais essayé Studio One 2 avant d'essayer reaper et je n'avais pas compris grand chose. Il y a plein de petits boutons partout dont le sens n'est pas évident. Dans reaper, certes tu as des menus à rallonge et énormément d'options dans les préférences, mais les fonctions sont toujours décrites de manière explicite. Si tu lis "move item ignoring snap" ben ça veut dire que tu peux déplacer ton objet sans tenir compte du magnétisme (il faut juste avoir quelques bases d'anglais...) Perso je trouve ça plus simple qu'une icône mystérieuse
. Mais bon, il semble qu'il en soit autrement pour d'autres, et que certains trouvent reaper complexe et difficile à prendre en main, alors, c'est bien qu'il y ait d'autres softs organisés différemment. Avant reaper, j'utilisais Sonar, et j'avais trouvé ça encore plus complexe à prendre en main...
Citation de Edenys :
De même, les actions contextuelles et les routings entre FX sont formidables mais encore une fois, c'est austère et peu accessible pour un MAOiste débutant ou venant d'un autre séquenceur.
C'est vrai que c'est austère... le routing, c'est peut-être le truc le moins clair je trouve, il faut ouvrir de petites matrices pour chaque Fx, il manque une vue synthétique à mon sens. Si tu ne sais plus vers où tu as routé le canal 3 de la piste 5, c'est un peu tordu pour retrouver ce qui a été fait. Mais je crois qu'il y un peu le même problème avec les send/aux dans les autres daw...
[ Dernière édition du message le 24/05/2015 à 15:34:01 ]
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
Certes, meme si j'ai tendance a plus utiliser les cc via reacontrol midi et les courbes d'automations standard en lieu et place des cc midi traditionnel. Aspect qui sera encore plus simple a gérer dans reaper 5 puisque les fx d'item pourront être automatisé via les take enveloppe
Bonne nouvelle. pour mon dernier arrangement, j'en ai bavé pour l'automation volume sous chaque vsti chargé via kontakt. Ouvrir l'onglet, le faire apparaitre pour l'automatiser, etc.....
Par contre je trouve l'automation extrêmement conviviale, facile à utiliser et pour la premièrs fois de ma vie j'en ai conçu une avec le fader! Je ne savais même pas que c'était possible et ça m'a permis, avec l'automation de volume, de garder sur un seule piste ce vsti au lieu de deux
. le plus dur a été de gérer un volume quasi identique avec un fader orienté complètement à droite et une automation qui revient progressivement au milieu. Sous cubase (ai 8, vendu avec les ur de steinberg, je l'ai essayé pour soi disant son intégration avec cubase puis j'ai abandonné, l'intégration était pour moi au détriment d'une perte de beaucoup de fonctions sous reaper, vu que ai 8 est une version hyper allégée, tout y est simplifié pour enregistrer et mixer vite, par contre quand on fouille plus loin que les paramètres de base, ça devient une usine à gaz), l'automation était moins conviviale, et je n'ai pas compris l'automation, en essayant de travailler les courbes, j'ai crée 5 points au lieu des 2 que je voulais. Du coup j'ai laissé tomber et rebasculé sous reaper. je regrette juste de ne pas pouvoir profiter des fonctions de la carte via le soft yamaha sous reaper pour mixer, le compresseur, la réverb, la compression, que je trouvais de bonne facture. Si un jour quelqu'un a une idée je suis preneur. D'ailleurs au passage vous parliez plus haut des cartes présonus, j'avais une firestudio mobile. La différence de qualité des ur est impressionnante, à l'avantage des ur je veux dire
[ Dernière édition du message le 24/05/2015 à 18:10:37 ]
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
8413
alioch'
99
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
970
Bon, la suite de mes "recherches" pour le tempo mapping, voilà comment je procède :
Je me suis fait une piste métronome (la 3ème en partant du haut) dans laquelle j'ai collé, dans chaque mesure, un item avec une note par temps. Ma piste de métronome est liée au tempo du morceau, donc les notes restent collées à la grille, mais ce n'est pas le cas des items des autres pistes qui suivent leur propre tempo (donc si je déplace la grille "sous" eux, leurs notes ne vont pas bouger).
Admettons que je vienne d'enregistrer quelque chose qui me plait et que je veuille ajuster la grille de tempo de la mesure 169 (en supposant que ce qui précède est déjà mappé), je vais muter l'item de la mesure correspondante (l'item grisé dans l'image ci-dessus) et avec la touche H (qui exécute l'action "move closest grid line to mouse cursor") je vais déplacer la barre de mesure à la fin de la mesure 169 (là où se trouve le curseur sur l'image) de façon à ce que le 1er temps de la mesure 170 tombe là où il faut. Donc je vais lancer la lecture et déplacer ma barre de mesure jusqu'à ce que ça sonne comme je veux. Après je n'ai plus qu'à "un-muter" mon item et vérifier que le métronome est bon sur toute la mesure.
En mutant l'item ainsi, c'est plus facile de caler le tempo parce qu'il suffit de vérifier que le 1er temps de la mesure suivante soit en place, caler le métronome sur une piste en train d'être lue, c'est plus compliqué parce qu'on entend deux tempo en même temps... De plus, en utilisant la touche H, il n'y a pas besoin de placer un marqueur de tempo, il est placé automatiquement dès qu'on déplace une ligne de la grille rythmique.
Edit. On ne peut pas cliquer pour agrandir l'image, donc si vous voulez voir quelque chose, faite Ctrl+molette de la souris vers le haut... j'ai réduit ma fenêtre de travail habituelle pour que ce soit plus simple.
Ah et un tuto/lien pour le multi-projet ça m'intéresse aussi
Je me suis fait une piste métronome (la 3ème en partant du haut) dans laquelle j'ai collé, dans chaque mesure, un item avec une note par temps. Ma piste de métronome est liée au tempo du morceau, donc les notes restent collées à la grille, mais ce n'est pas le cas des items des autres pistes qui suivent leur propre tempo (donc si je déplace la grille "sous" eux, leurs notes ne vont pas bouger).
Admettons que je vienne d'enregistrer quelque chose qui me plait et que je veuille ajuster la grille de tempo de la mesure 169 (en supposant que ce qui précède est déjà mappé), je vais muter l'item de la mesure correspondante (l'item grisé dans l'image ci-dessus) et avec la touche H (qui exécute l'action "move closest grid line to mouse cursor") je vais déplacer la barre de mesure à la fin de la mesure 169 (là où se trouve le curseur sur l'image) de façon à ce que le 1er temps de la mesure 170 tombe là où il faut. Donc je vais lancer la lecture et déplacer ma barre de mesure jusqu'à ce que ça sonne comme je veux. Après je n'ai plus qu'à "un-muter" mon item et vérifier que le métronome est bon sur toute la mesure.
En mutant l'item ainsi, c'est plus facile de caler le tempo parce qu'il suffit de vérifier que le 1er temps de la mesure suivante soit en place, caler le métronome sur une piste en train d'être lue, c'est plus compliqué parce qu'on entend deux tempo en même temps... De plus, en utilisant la touche H, il n'y a pas besoin de placer un marqueur de tempo, il est placé automatiquement dès qu'on déplace une ligne de la grille rythmique.
Edit. On ne peut pas cliquer pour agrandir l'image, donc si vous voulez voir quelque chose, faite Ctrl+molette de la souris vers le haut... j'ai réduit ma fenêtre de travail habituelle pour que ce soit plus simple.
Ah et un tuto/lien pour le multi-projet ça m'intéresse aussi
[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 22:41:10 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
970
Anonyme
8413
Edenys
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte