Sujet Commentaires sur le test : J’ai dix ans…
- 436 réponses
- 60 participants
- 56 988 vues
- 60 followers
Afficher le premier post
Tout a fait possible c'est juste une autre manière de travailler
Encore une fois tout a fais possible la limite viendras de la carte son et de la puissance de l'ordinateur
Pareil c'est possible c'est juste que le projet deviens plus complexe c'est tout
Je ne mixe pas en 5.1 ou 2.0 , juste en stéréo, je ne sais pas si c'est possible avec live peut être avec MAX ?
C'est vrai que j'aime bien faire de la musique à base de boucle il est vrai
Surement, je ne dois pas correspondre au profil de REAPER, je voulais juste dire mon avis suite au test comme un autre DAW
Si je devais m’investir dans un autre daw ce serait Protools car c'est utilisé dans presque tous les studio pro, mais pour l'instant je me concentre sur la composition et live me correspond bien pour cela.
Je te dis ça mais j'ai souvent vu aussi du Cubasse justement dans des structures semi-pro, ça marche très bien aussi
Mais pas encore vue de REAPER ?
En dehors du logiciel ce qui compte pour moi c'est qui est au manette derrière car ce ne sont que des outils finalement, le talent n'est pas encore numérisé...
tout cela ne veut pas dire gd chose: je ne suis pas pro mais j'ai Logic pro, et il y a des pros qui ne sont pas sur PT ni meme sur Logic pro. (si je vous disais sur quoi ils bossent) tout cela ne veut rien dire. protools first s'appelle aussi PRO tools ben s'il est pro alors je suis le Pape. c'est quand même le DAW le plus cala-miteux que j'ai testé en 15 ans de MAO. incompatible avec PT avec son matos ses plugins, connexion obligatoire qui met tout Pc ou mac HS, un grand bravo.
voila.
dans reaper, la tempo map est liée au master, tu peux donc créer un carte de tempo à ta guise et pour ce qui est des réarrangements à la volée, tu as les régions
après, y'a des fonctions plus poussées, notamment avec les regions playlist des sws extension qui permettent de créer des ordre de lecture personalisée sans changer l'ordre des élements dans ta timeline, il est également possible de travailler avec les multi-project tab (reaper peux gérer autant de project simultanément que nécéssaire)...
bref, y'a largement de quoi faire!
pico
5688
Je poste, donc je suis
Citation :
LIVE est un excellent soft, mais il est exclusivement destiné à la production musicale (basée sur des boucles).
essaie de produire un album de jazz ou de metal progressif dans Live, tu vas pas mal te prendre le choux.
Tout a fait possible c'est juste une autre manière de travailler
Citation :
Essaies de faire de l'édition Multipiste/ multi-prises d'enregistrement de batterie acoustique dans live. C'est possible, mais ca va vite être pénible sur un morceau de 8 minutes avec 14 changement de signature rythmique et une captation de batterie via 18 micros.
Encore une fois tout a fais possible la limite viendras de la carte son et de la puissance de l'ordinateur
Citation :
Essaies de faire un mix complexe dans live d'un orchestre classique avec blindé d'automations et 5 ou 6 effets auxiliaire (automatisé également)
Pareil c'est possible c'est juste que le projet deviens plus complexe c'est tout
Citation :
Essaies de gérer 3 version différentes d'un d'un mixage d'un même titre (5.1, 2.0 et radio edit) dans live. Tu risques vite de rendre le tablier.
Je ne mixe pas en 5.1 ou 2.0 , juste en stéréo, je ne sais pas si c'est possible avec live peut être avec MAX ?
Citation :
LIVE n'est pas fait pour ca, c'est un outil de création musical fun et relativement intuitif (si on aime la logique des boucles) mais il n'est pas fait pour des choses ultra complexes et/ou spécifiques.
C'est vrai que j'aime bien faire de la musique à base de boucle il est vrai
Citation :
Bref, Live et REAPER n'ont pas forcément les meme objectifs et ne se destinent pas vraiment au même profil utilisateur.
Surement, je ne dois pas correspondre au profil de REAPER, je voulais juste dire mon avis suite au test comme un autre DAW
Si je devais m’investir dans un autre daw ce serait Protools car c'est utilisé dans presque tous les studio pro, mais pour l'instant je me concentre sur la composition et live me correspond bien pour cela.
Anonyme
8414
pico
5688
Je poste, donc je suis
Citation :
Même si Protools est un excellent soft, je ne suis pas sur qu'il soit interessant pour un amateur ou même un semi pro (voire même, au risque de me prendre encore des pavés, pour un pro modeste) d'investir dans une license de PT.
PT est surtout intéressant pour les grosses structures Multidisciplinaire pour qui le prix d'une license et du hardware associés ne représente qu'une bouchée de pain. Pour les autres, pas sur que ca soit le meilleur choix parmis les pléiades d'offres alternatives largement plus attractives et simples (Studio one, cubendo, RPR, ...).
Je te dis ça mais j'ai souvent vu aussi du Cubasse justement dans des structures semi-pro, ça marche très bien aussi
Mais pas encore vue de REAPER ?En dehors du logiciel ce qui compte pour moi c'est qui est au manette derrière car ce ne sont que des outils finalement, le talent n'est pas encore numérisé...
[ Dernière édition du message le 03/10/2015 à 20:29:53 ]
Anonyme
8414
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
Par exemple moi, j'utilise systématiquement depuis bientôt 5 ans Reaper avec une install portable sur clé USB dans tous les studios que je fréquente. Certes, la plupart du temps ce sont de petits studios, mais il m'arrive également parfois de bosser sur de gros projets dans de très gros studios (ICP par exemple), et toujours avec mon "chtit" Reaper
[ Dernière édition du message le 03/10/2015 à 20:57:20 ]
Anonyme
5291
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
8414
Anonyme
13
Citation :
Je te dis ça mais j'ai souvent vu aussi du Cubasse justement dans des structures semi-pro, ça marche très bien aussi
tout cela ne veut pas dire gd chose: je ne suis pas pro mais j'ai Logic pro, et il y a des pros qui ne sont pas sur PT ni meme sur Logic pro. (si je vous disais sur quoi ils bossent) tout cela ne veut rien dire. protools first s'appelle aussi PRO tools ben s'il est pro alors je suis le Pape. c'est quand même le DAW le plus cala-miteux que j'ai testé en 15 ans de MAO. incompatible avec PT avec son matos ses plugins, connexion obligatoire qui met tout Pc ou mac HS, un grand bravo.
Citation :
PT est surtout intéressant pour les grosses structures Multidisciplinaire pour qui le prix d'une license et du hardware associés ne représente qu'une bouchée de pain. Pour les autres, pas sur que ca soit le meilleur choix parmis les pléiades d'offres alternatives largement plus attractives et simples (Studio one, cubendo, RPR, ...).
voila.
[ Dernière édition du message le 03/10/2015 à 21:28:12 ]
Anonyme
8414
Citation :
Et Reaper alors ? A-t-il ces fameuses pistes dédiées ? Et d'autres aussi auxquelles je ne pense pas ?
dans reaper, la tempo map est liée au master, tu peux donc créer un carte de tempo à ta guise et pour ce qui est des réarrangements à la volée, tu as les régions
après, y'a des fonctions plus poussées, notamment avec les regions playlist des sws extension qui permettent de créer des ordre de lecture personalisée sans changer l'ordre des élements dans ta timeline, il est également possible de travailler avec les multi-project tab (reaper peux gérer autant de project simultanément que nécéssaire)...
bref, y'a largement de quoi faire!
- < Liste des sujets
- Charte