Commentaires sur le test : J’ai dix ans…
- 436 réponses
- 60 participants
- 59 697 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah, ouais ça à l'air chouette...
Merci
La première fois que j'lai essayé, je pensais ça moi aussi, mais en fait faut juste attendre quelques secondes.
Tu parles d'une remarque et d'un argument!
Non, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Tu es allé la chercher loin, très loin cette remarque négative...
Depuis quand le terme « Workstation » fait nécessairement et/ou exclusivement référence à des instruments de musiques/virtuels?
Littéralement, ça veux juste dire « station de travail » donc ça peut s'appliquer à nombre de choses, machines, logiciels (photo, video, audio), etc. P. ex. et entre autres, il y a des PC dédiés « gamer » et des PC « workstation », des logiciels de virtualisation nommés « workstation », des séquenceur hardware, etc., etc.
Non, franchement, C'est le plus mauvais argument que j'ai jamais vu contre une DAW, tout DAW confondu!
Houllala calmez-vous, non je n'ai pas eu cet écran j'ai du utiliser le gestionnaire des taches pour pouvoir fermer le message d'erreur, (après le soft s'ouvre très rapidement aucun problème, je testerais plus tard comment il réagi avec mes VST) mais j'ai peut être pas eu de chance (syndrome live user) ? Pour ma petite allusion au CMS c'est de la boutade car j'utilise moi même Wordpress pour faire des sites internets pro cela ne veux pas dire que Reaper est mauvais cela peux aussi se prendre pour une qualité d'avoir une grosse communauté réactive qui aide bien
Sinon au niveau du craquement j'ai testé sur la même config, même buffer, mais peut être qu'il y a une fonction de warping sur reaper pour régler ce problème ?
Encore une fois je ne suis pas là pour casser du dos sur reaper, la preuve je le teste (mais de mon point de vue), vous pouvez très bien faire de même sur d'autres DAW il y a des démos et c'est connu des version complète craqués c'est facile à trouver, je dit pas que c'est bien mais cela a permis à pas mal de personne de s'initier avant d'acheter la licence...
Et pour moi au niveau marketing je confirme que le terme Workstation est un peu trompeur, perso je changerais pour "Digital Audio Performance" que je trouve plus valorisant
Mais ce n'est que mon point de vu, la communauté est bien là pour faire avancer Reaper non ? Ou j'ai pas bien compris le concept ?
Faut bien gagner sa croûte...
Je fais des affiches, de la PAO de la com quoi etc.
Je fais bien de la musique électronique aussi ? Je me considère comme un artiste multimédia (qui ne l'est pas actuellement?), car j'ai des 2 oreilles, 2 yeux, 2 mains, 2 narines, ainsi qu'une paire de couille alors j'essaye de m'en servir du mieux que je peux
Sinon pour en revenir à REAPER je ne vois pas dans le mode préférence/Audio toutes mes entrées de pistes de ma carte son, je n'ai que 2 choix ? J'aimerais bien configurer toutes mes entrées audio et sortie, je n'ai pas trouvé ? Je pense que comme dans live on peux muter ou pas ses entrées de pistes de la carte son et que par défaut Reaper n'en sélectionne que 2 ?
biensur que si
tu peux rennomer changer l'ordre et désaffecter des bus d'entrée et des bus de sortie
Il y'a des centaines de professionnel du son qui utilisent reaper au quotidien, il faut donc arreter de le snober en pensant directement que telle ou telle chose n'est pas possible. si tu ne trouves pas quelque chose c'est généralement que t'as mal cherché et/ou que le processus est différent de tes habitudes.
Merci tu as raison faut surement changer ses habitudes c'est ça le plus dur ! Je constacte quand même qu'il y a + de fenêtres à ouvrir pour obtenir à peu prêt le même résultat, après je dis pas que c'est mieux ou pas bien, a titre personnel que cela soit en hardware ou software je suis + attirépar la simplicité et une très bonne ergonomie.
En sachant bien sur que tout est paramétrable dans les menu (d'après ce que j'ai compris) ce qui peux raccourcir l'accession a certain paramètres, c'est une philosophie qu'il faut adopter ou pas.
Sinon tous mes VST marche rien à dire sur ce point c'est stable
Je trouve que le logiciel même si il parait un peu usine à gaz (quand on ne le connais pas) je pense que si je passe un peu de temps j’arriverais vite à m'en servir.
Je ne sais pas si c'est une fonction par défaut mais j'aime bien qu'il convertisse directement un signal midi en audio WAVE je trouve cela assez cool
J’essayerais de vous faire part de mon point de vu d'un utilisateur lambda de ce que j'en pense, il faut le temps que je m’habitue.
Houla pardon ! désolé si je t'ai choqué avec ma réflexion sur le titre de Workstation, ce n'est qu'un avis d'une personne lambda, on est en démocratie on peux discuter sans s’énerver
Mais comme tu en remets une couche je peux juste te dire que par exemple avec Ableton live ou Reason ( sans citer d'autre DAW)ont a pas besoin de rajouter des vst si ont le souhaite, ils sont auto suffisant si on veux...
Et peut être qu'étant principalement joueur de clavier, si j'achetais une "WORKSTATION" mais qu'il n'y avait pas d'instruments dedans je trouverais cela louche ?
madamereve
2497
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de tourtour :
Pour les gens en quête du meilleur des deux monde il existe ça : https://www.helgoboss.org/projects/playtime/
Bon ce n'est pas aussi avancé qu'ableton live mais ce n'est que le début.
Ah, ouais ça à l'air chouette...
Merci
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
C'est marrant mais quand j'entends les utilisateurs de Reaper parler, j'ai l'impression que l'on est sur un forum d'un CMS genre SPIP ou Wordpress... Vous êtes sur que vous faite de la musique avec ?
Je viens d'installer reaper, déjà le bug du message d'erreur pour l'activation qui veux pas se fermer, pas terrible comme introduction en la matière, comme il est stipulé dans la démo, justement pas de démo pour ce faire une idée des capacités de la bête, c'est un peu dommage je trouve.
J'ai fais juste un petit test très minimaliste avec un seul fichier audio WAVE en 88200 de 2 mn
J'ai juste fait ralentir le projet.. plein de mini craquement ?
C'est normal car sur live in n'y en a aucun, tout se fait en temps réel c'est transparent. Avec live tous les fichiers Wave sont élastique, c'est vraiment génial. C'est un très mauvais point pour moi.
J'ai fais ce test sur la même machine et même buffer.
Sinon au premier abord le design n'est pas trop moche, un truc très bien pour moi tout comme live il ne plante pas si on éteint la carte son et qu'on la rallume cela prouve une certaine stabilité du soft.
Par contre faudrait changer le titre d'intro : "digital audio workstation" ou sont les instruments de la partie workstation ??
Bon je ferais de temps en temps des petits essais sur ce CMS heeu STAN pardon pour mieux me faire une idée
Car je dois vous l'avouer je suis pour l’instant par hyper emballé, je m'en vais télécharger Bitwing voir de quoi il en retourne..
Je viens d'installer reaper, déjà le bug du message d'erreur pour l'activation qui veux pas se fermer, pas terrible comme introduction en la matière, comme il est stipulé dans la démo, justement pas de démo pour ce faire une idée des capacités de la bête, c'est un peu dommage je trouve.
J'ai fais juste un petit test très minimaliste avec un seul fichier audio WAVE en 88200 de 2 mn
J'ai juste fait ralentir le projet.. plein de mini craquement ?
C'est normal car sur live in n'y en a aucun, tout se fait en temps réel c'est transparent. Avec live tous les fichiers Wave sont élastique, c'est vraiment génial. C'est un très mauvais point pour moi.
J'ai fais ce test sur la même machine et même buffer.
Sinon au premier abord le design n'est pas trop moche, un truc très bien pour moi tout comme live il ne plante pas si on éteint la carte son et qu'on la rallume cela prouve une certaine stabilité du soft.
Par contre faudrait changer le titre d'intro : "digital audio workstation" ou sont les instruments de la partie workstation ??
Bon je ferais de temps en temps des petits essais sur ce CMS heeu STAN pardon pour mieux me faire une idée
Car je dois vous l'avouer je suis pour l’instant par hyper emballé, je m'en vais télécharger Bitwing voir de quoi il en retourne..
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 08:05:54 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de pico :
...déjà le bug du message d'erreur pour l'activation qui veux pas se fermer, pas terrible comme introduction en la matière...
La première fois que j'lai essayé, je pensais ça moi aussi, mais en fait faut juste attendre quelques secondes.
Citation de pico :
Par contre faudrait changer le titre d'intro : "digital audio workstation" ou sont les instruments de la partie workstation ??
Tu parles d'une remarque et d'un argument!
Non, mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Tu es allé la chercher loin, très loin cette remarque négative...
Depuis quand le terme « Workstation » fait nécessairement et/ou exclusivement référence à des instruments de musiques/virtuels?
Littéralement, ça veux juste dire « station de travail » donc ça peut s'appliquer à nombre de choses, machines, logiciels (photo, video, audio), etc. P. ex. et entre autres, il y a des PC dédiés « gamer » et des PC « workstation », des logiciels de virtualisation nommés « workstation », des séquenceur hardware, etc., etc.
Non, franchement, C'est le plus mauvais argument que j'ai jamais vu contre une DAW, tout DAW confondu!
Hors sujet :
EDIT: c'est pas parce qu'il y a des synthés/arrangeurs nommés « workstation » que ces « machines à faire de la musique » ont le monopole et l'exclusivité de ce terme, hein. De plus, en ce qui concerne les « machines à faire de la musique et qui possède des touches de piano », il n'y a pas vraiment de consensus sur ce qui est une « workstation » ou un « arrangeur ». Même que cela ne concerne pas tant le nombre de sons, de modélisations ou de samples que possède la machine, mais plutôt la possibilité de séquencer ou de faire des arrangements automatiques, d'où le terme « station de travail/workstation » comparativement à un synthé qui ne sert qu'à créer des sons et avec lequel on ne peut faire d'arrangements. Tu es donc victime d'un mauvais référent propre à une culture restreinte concernant les synthés/arrangeurs/workstations.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 08:50:22 ]
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
8413
Je dis très souvent ceci :
Le plus gros point fort de Reaper c'est :
Les limites du soft sont fixées par la créativité, les connaissances et l'imagination de l'utilisateur.
Le plus gros point faible de Reaper:
Les limites du soft sont fixées par la créativité, les connaissances et l'imagination de l'utilisateur.
On vient de voir passer un bel exemple
"Le bug de l'écran d'accueil" c'est du high level
Le plus gros point fort de Reaper c'est :
Les limites du soft sont fixées par la créativité, les connaissances et l'imagination de l'utilisateur.
Le plus gros point faible de Reaper:
Les limites du soft sont fixées par la créativité, les connaissances et l'imagination de l'utilisateur.
On vient de voir passer un bel exemple
"Le bug de l'écran d'accueil" c'est du high level
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Concernant tes craquements, as tu changé la configuration audio d'origine? elle est souvent calée par défaut sur la carte interne des pc par défaut, ça expliquerait ton bug qui n'a rien à voir avec le soft. Ah oui excuse moi, tu as dû le faire, vu ta science infuse (tellement infuse que tu ne sais pas lire un écran qui décompte 5 secondes.....)
Houllala calmez-vous, non je n'ai pas eu cet écran j'ai du utiliser le gestionnaire des taches pour pouvoir fermer le message d'erreur, (après le soft s'ouvre très rapidement aucun problème, je testerais plus tard comment il réagi avec mes VST) mais j'ai peut être pas eu de chance (syndrome live user) ? Pour ma petite allusion au CMS c'est de la boutade car j'utilise moi même Wordpress pour faire des sites internets pro cela ne veux pas dire que Reaper est mauvais cela peux aussi se prendre pour une qualité d'avoir une grosse communauté réactive qui aide bien
Sinon au niveau du craquement j'ai testé sur la même config, même buffer, mais peut être qu'il y a une fonction de warping sur reaper pour régler ce problème ?
Encore une fois je ne suis pas là pour casser du dos sur reaper, la preuve je le teste (mais de mon point de vue), vous pouvez très bien faire de même sur d'autres DAW il y a des démos et c'est connu des version complète craqués c'est facile à trouver, je dit pas que c'est bien mais cela a permis à pas mal de personne de s'initier avant d'acheter la licence...
Et pour moi au niveau marketing je confirme que le terme Workstation est un peu trompeur, perso je changerais pour "Digital Audio Performance" que je trouve plus valorisant
Mais ce n'est que mon point de vu, la communauté est bien là pour faire avancer Reaper non ? Ou j'ai pas bien compris le concept ?
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 10:11:31 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
un artiste peintre qui utilise wordpress? marrant, il y a un monde entre les deux boulots.
Faut bien gagner sa croûte...
Je fais des affiches, de la PAO de la com quoi etc.
Je fais bien de la musique électronique aussi ? Je me considère comme un artiste multimédia (qui ne l'est pas actuellement?), car j'ai des 2 oreilles, 2 yeux, 2 mains, 2 narines, ainsi qu'une paire de couille alors j'essaye de m'en servir du mieux que je peux
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Je sais pas pourquoi je pense à cela , ça n'a rien a voir avec REAPER OU LIVE mais je me demandais au fond quel est la différence réel entre AMATEUR ou PRO ? si on y passe tout son temps ? Par exemple Vincent Van gogh était-il un amateur ou un pro vu que du point de vu financier il n'a jamais vendu ses peintures ? Ou une je crois si ma mémoire est bonne ? Bref un musicien qui ne vie pas de sa musique mais qui en joue tout les jours est-il un amateur ? ou un professionnel ? Ou a contrario il y a t'il des professionnels qui ne sont finalement que des amateurs ?
Il y a t'il un forum dédié a cette question ?
Anonyme
8413
Mongo
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
en musique, la frontière n'est pas pertinente car il ya des bras cassé qui gagnent des millions et des pointures qui touchent pas les deux bouts
Hors sujet :
Oui il y a une part de chance aussi là dedans... Ou pour certain du piston
Sinon pour en revenir à REAPER je ne vois pas dans le mode préférence/Audio toutes mes entrées de pistes de ma carte son, je n'ai que 2 choix ? J'aimerais bien configurer toutes mes entrées audio et sortie, je n'ai pas trouvé ? Je pense que comme dans live on peux muter ou pas ses entrées de pistes de la carte son et que par défaut Reaper n'en sélectionne que 2 ?
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 11:23:03 ]
Mongo
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
8413
Citation de pico :
Oups je viens de comprendre faut sélectionner la piste première et dernière ? Mais ne peux ont pas faire un sélection plus pointu ?
biensur que si
tu peux rennomer changer l'ordre et désaffecter des bus d'entrée et des bus de sortie
Il y'a des centaines de professionnel du son qui utilisent reaper au quotidien, il faut donc arreter de le snober en pensant directement que telle ou telle chose n'est pas possible. si tu ne trouves pas quelque chose c'est généralement que t'as mal cherché et/ou que le processus est différent de tes habitudes.
X-Raym
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
970
Pico, je n'ai pas trop compris pourquoi tu essayes Reaper. Si tu arrives à faire tout ce que tu veux avec Live, pourquoi changer et refaire la même chose avec un autre logiciel ? Tu vas juste t'énerver parce que les choses ne sont pas au bon endroit, qu'il n'y a pas de banque de sons ou d'instruments avec de supers presets pour te donner des idées... 
Reaper, c'est pour les gens qui voulaient faire de la mao sérieusement et qui ont investi dans un logiciel version producer pro, le bundle-toutes-options-de-la-prise-de-son-jusqu'au-mastering-avec-le-top-du-top-de-la-technologie-que-même-les-pros-ont-pas-mieux, et qui se sont rendus compte qu'en fait le logiciel en question avait plein de limitations, des bugs, et qu'il fallait quand même acheter des plug-in et de banques de sons pour pouvoir faire quelque chose d'à peu près écoutable au final...
et qui donc n'ont plus envie de mettre 300-400€ voir plus dans un logiciel parce qu'ils ont déjà les plugins dont ils ont besoin, mais ils veulent juste un bon soft, fiable, bien pensé où on t'épargne des campagnes de pub attrape gogo...
Et puis avec reaper, le jour où tu veux faire quelque chose de nouveau, tu cherches comment faire... et tu te rends compte que c'est tout à fait possible ! Et du coup, tu n'as plus envie d'aller voir ailleurs ! Par exemple, j'avais besoin de faire varier la grille rythmique de mon morceau pour la faire suivre les variations ce que j'avais enregistré, et ben j'ai trouvé :
https://wiki.cockos.com/wiki/index.php/Tempo_manipulation_with_SWS
Après comme je n'arrivais pas obtenir des grooves satisfaisants avec les pads de maschine, j'ai eu l'idée de taper mes rythmes avec les mains directement sur mon bureau, d'enregistrer l'audio et d'utiliser un logiciel de drums replacement pour caler mes samples sur l'audio, j'ai vu qu'il y avait des plugins tierce pour ça notamment chez Steven Slate drums... et puis en cherchant j'ai trouvé qu'il y avait déjà dans reaper, de base, un plug-in JS nommé : "turn audio signal into velocity-sensitive drum trigger" qui marche super, et qui, comme son nom l'indique, retranscrit le volume de l'audio en vélocité midi, donc transmet relativement bien les nuances de la piste audio. Et il y a encore d'autres façon de faire...
Voilà reaper, c'est ça, ça marche super, et si tu as une idée un peu tordue, il y a de grande chance que ce soit réalisable (et sans bug). Maintenant, peut-être que si j'avais utilisé Cubase, j'aurais pu faire ce que je voulais en terme de tempo mapping et je n'aurais pas eu à changer de soft... de même le synthé granulaire pad shop pro inclus dans Cubase est vraiment bon, alors peut-être que j'aurais trouvé mon bonheur avec ce soft... mais bon, pour l'instant reaper convient à mes attentes et je ne vois pas l'intérêt de changer... je peux toujours m'acheter un plug-in si besoin, mais je sais que j'ai une base saine pour travailler. Donc, si tu es as l'aise avec Live et que tu ne te sens pas limité par ce soft, je ne pense pas que reaper puisse t'apporter quoi que ce soit de plus.
Reaper, c'est pour les gens qui voulaient faire de la mao sérieusement et qui ont investi dans un logiciel version producer pro, le bundle-toutes-options-de-la-prise-de-son-jusqu'au-mastering-avec-le-top-du-top-de-la-technologie-que-même-les-pros-ont-pas-mieux, et qui se sont rendus compte qu'en fait le logiciel en question avait plein de limitations, des bugs, et qu'il fallait quand même acheter des plug-in et de banques de sons pour pouvoir faire quelque chose d'à peu près écoutable au final...
et qui donc n'ont plus envie de mettre 300-400€ voir plus dans un logiciel parce qu'ils ont déjà les plugins dont ils ont besoin, mais ils veulent juste un bon soft, fiable, bien pensé où on t'épargne des campagnes de pub attrape gogo... Et puis avec reaper, le jour où tu veux faire quelque chose de nouveau, tu cherches comment faire... et tu te rends compte que c'est tout à fait possible ! Et du coup, tu n'as plus envie d'aller voir ailleurs ! Par exemple, j'avais besoin de faire varier la grille rythmique de mon morceau pour la faire suivre les variations ce que j'avais enregistré, et ben j'ai trouvé :
https://wiki.cockos.com/wiki/index.php/Tempo_manipulation_with_SWS
Après comme je n'arrivais pas obtenir des grooves satisfaisants avec les pads de maschine, j'ai eu l'idée de taper mes rythmes avec les mains directement sur mon bureau, d'enregistrer l'audio et d'utiliser un logiciel de drums replacement pour caler mes samples sur l'audio, j'ai vu qu'il y avait des plugins tierce pour ça notamment chez Steven Slate drums... et puis en cherchant j'ai trouvé qu'il y avait déjà dans reaper, de base, un plug-in JS nommé : "turn audio signal into velocity-sensitive drum trigger"
qui marche super, et qui, comme son nom l'indique, retranscrit le volume de l'audio en vélocité midi, donc transmet relativement bien les nuances de la piste audio. Et il y a encore d'autres façon de faire...Voilà reaper, c'est ça, ça marche super, et si tu as une idée un peu tordue, il y a de grande chance que ce soit réalisable (et sans bug). Maintenant, peut-être que si j'avais utilisé Cubase, j'aurais pu faire ce que je voulais en terme de tempo mapping et je n'aurais pas eu à changer de soft... de même le synthé granulaire pad shop pro inclus dans Cubase est vraiment bon, alors peut-être que j'aurais trouvé mon bonheur avec ce soft... mais bon, pour l'instant reaper convient à mes attentes et je ne vois pas l'intérêt de changer... je peux toujours m'acheter un plug-in si besoin, mais je sais que j'ai une base saine pour travailler. Donc, si tu es as l'aise avec Live et que tu ne te sens pas limité par ce soft, je ne pense pas que reaper puisse t'apporter quoi que ce soit de plus.
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
c'est généralement que t'as mal cherché et/ou que le processus est différent de tes habitudes.
Merci tu as raison faut surement changer ses habitudes c'est ça le plus dur ! Je constacte quand même qu'il y a + de fenêtres à ouvrir pour obtenir à peu prêt le même résultat, après je dis pas que c'est mieux ou pas bien, a titre personnel que cela soit en hardware ou software je suis + attirépar la simplicité et une très bonne ergonomie.
En sachant bien sur que tout est paramétrable dans les menu (d'après ce que j'ai compris) ce qui peux raccourcir l'accession a certain paramètres, c'est une philosophie qu'il faut adopter ou pas.
Sinon tous mes VST marche rien à dire sur ce point c'est stable
Je trouve que le logiciel même si il parait un peu usine à gaz (quand on ne le connais pas) je pense que si je passe un peu de temps j’arriverais vite à m'en servir.
Je ne sais pas si c'est une fonction par défaut mais j'aime bien qu'il convertisse directement un signal midi en audio WAVE je trouve cela assez cool
J’essayerais de vous faire part de mon point de vu d'un utilisateur lambda de ce que j'en pense, il faut le temps que je m’habitue.
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 12:51:02 ]
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Si on calcul la popularité d'un soft au nombre de post dans un forum, Reaper reste vraiment en tête de liste
D'ailleurs Reaper c'est tellement bien que pour l'instant, je vais garder ma v4 !
Pourquoi ? Parce que entre le routing ultra souple, le ripple editing, le système de régions, de batch processing, de dockers, de snapshots... il répond déjà à quasi toutes mes attentes.
Pour l'instant, à titre personnel, hormis le support des VST3, les apports n'ont pas trop d’intérêts dans mes tâches récurrentes.
Et un truc génial avec cette mise à jour c'est qu'elle n'est pas obligatoire !
Mais cela c'est valable pour presque tout les logiciels
D'ailleurs Reaper c'est tellement bien que pour l'instant, je vais garder ma v4 !
Pourquoi ? Parce que entre le routing ultra souple, le ripple editing, le système de régions, de batch processing, de dockers, de snapshots... il répond déjà à quasi toutes mes attentes.
Pour l'instant, à titre personnel, hormis le support des VST3, les apports n'ont pas trop d’intérêts dans mes tâches récurrentes.
Et un truc génial avec cette mise à jour c'est qu'elle n'est pas obligatoire !
Mais cela c'est valable pour presque tout les logiciels
Dernière composition "Jean-Jacques"
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de pico :Et pour moi au niveau marketing je confirme que le terme Workstation est un peu trompeur...
T'es pas sérieux?
C'est une « station de travail » audionumérique! En quoi est-ce trompeur?
Citation de pico :...perso je changerais pour "Digital Audio Performance" que je trouve plus valorisant
Heu... tu es née de la dernière pluie? Ça existe déjà et c'est pourquoi on les nomme tous des « DAW » pour « digital audio workstation ».
En fait, tu ne fais qu'interchanger le mot « travail » par « performance », ce qui revient exactement au même sur le fond, car les deux expriment le fait de pourvoir « faire », créer, performer, travailler, etc.
Franchement, t'es de mauvaise fois et tu cherches des poux là où il n'y en a pas. Parce que si l'on suit ton raisonnement, Photoshop n'est pas une « station de travail d'images » parce que les photos à traiter ne sont pas incluses. Idem pour Première qui ne vient pas avec des vidéos et des plug-ins, faut les shooter/acheter séparément, d'oh!!!!
C'est n'importe quoi ton délire. Il ne suffit pas d'ajouter en fin de message que cela n'est que ton avis perso. Perso ou pas, c'est de l'enculage de mouche pour un détail des plus insignifiant.
Qu'on critique parfois l'appellation « pro » de certains logiciels, je peux comprendre, mais critiquer le qualificatif de « station de travail », sous prétexte que cela est trompeur, c'est juste la chose la plus ridicule que j'ai vue comme reproche (envers un DAW) sur AF depuis près de 15 ans.
[scénario ON]
pico - « Bonjour Msieur le vendeur, je cherche un PC de type "workstation" car je veux faire du montage vidéo ainsi qu'utiliser des centaines de Go de banques orchestrales sous Kontakt. J'ai vu que vous avez des PC de type workstation msieurs »
Vendeur - « Oui, mais il vous faut acheter vos logiciels et plug-ins séparément, cela ne vient pas avec nos workstations, car chacun ont des besoin différent »
pico - « quoi? vous appeler ça des "workstation" mais les logiciels et plug-ins dont j'ai besoin ne sont pas inclus? Putain, c'est trompeur vos annonces de PC workstation, Msieur »
[scénario OFF]
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
8413
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
darkmoon
Houla pardon ! désolé si je t'ai choqué avec ma réflexion sur le titre de Workstation, ce n'est qu'un avis d'une personne lambda, on est en démocratie on peux discuter sans s’énerver
Mais comme tu en remets une couche je peux juste te dire que par exemple avec Ableton live ou Reason ( sans citer d'autre DAW)ont a pas besoin de rajouter des vst si ont le souhaite, ils sont auto suffisant si on veux...
Et peut être qu'étant principalement joueur de clavier, si j'achetais une "WORKSTATION" mais qu'il n'y avait pas d'instruments dedans je trouverais cela louche ?
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte