Commentaires sur le test : J’ai dix ans…
- 436 réponses
- 60 participants
- 59 702 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est marrant ce que tu montre car live fait exactement la même chose en mode arrangement...
Je pense à tort que l'on croit qu'ableton live n'est qu'un logiciel pour faire de l'electro
On peux aussi utiliser live comme un vulgaire multi piste sans avoir besoin de clip bien carré
Il y a aussi des machines qui commence à communiquer avec live, genre le nouvelles electribes de chez korg
Sinon quand je cite Cubasse ou Protools c'est tout simplement comme l'est photoshop ou illustrator pour la PAO ce sont des références, après il y a d'autres logiciels c'est sur, chacun fait ce qu'il veux.
(posté depuis Linux ça y est) C'est vrai que reaper n’est pas pour débutants mais ce n’est pas en raison de sa complexité mais parce qu'on y arrive par expérience de la pression commerciale et après avoir expérimenté tous les abus de toutes sortes. un débutant en MAO ne peut pas comprendre cela en effet... mais une fois qu'il aura compris qu'il ne sert à rien de payer 10X plus, tout en se soumettant à un régime de licence infernal, il y viendra comme les collègues...
Rien si l'on s'en tient aux fonctions de base : enregistrer, éditer, mixer, exporter. Plein de choses si l'on considère la façon dont on fait ses choses, tout comme l'inverse est vrai aussi : je ne connais pas d'équivalent des Snapshots de Reaper dans aucun autre logiciel, tout comme je ne connais pas d'équivalent de Max4Live dans aucun autre logiciel (j'aurais pu parler de la matrice de Live mais désormais il y a Bitwig). Je ne crois pas non plus que Live permette de trigger un paramètre MIDI depuis l'amplitude d'une piste audio tandis que Reaper ne propose aucune symbiose Hard/Soft comme on le voit avec Push. Bref, je crois vraiment qu'il n'y a pas grand intérêt à comparer les deux qui sont de mon point de vue très complémentaires.
Dit comme ça, on a l'impression que les développeurs traditionnels (Steinberg, Cakewalk, Avid, etc.) sont des méchants qui imposent leur système de "licence infernale" pour faire du profit, 'abuser' leurs clients à force de 'pression commerciale', ce qui est vraiment un non-sens vu que Cockos, tout comme ces sociétés, ont pour but de faire des bénéfices dont une partie sert à paye des salaires. Cockos n'a rien d'une entreprise philanthropique : ne l'oublions pas.
Comme dit dans le test, le prix de Reaper s'explique dans l'absence totale de services et de contenus et par quantité d'aspects de la production qui sont déportés vers des bénévoles, ce qui permet de ne payer qu'une poignée de salaires là où un Steinberg ou un Ableton doivent en payer 10 fois plus. Ce n'est ni mal ni bien, c'est un choix qu'on appréciera différemment suivant qu'on est consommateur attaché à son pouvoir d'achat ou ministre du travail attaché à la création de l'emploi. Justin Frankel est un codeur génial qui propose un super produit sur un modèle différent, ce n'est pas pour autant qu'il a raison sur toute la ligne et que ses concurrents sont à la rue. D'ailleurs, si Reaper devait demain devenir le nouveau Pro Tools (c'est à dire le séquenceur que l'on retrouve dans 90% des studios), il y a fort à parier que ses prix augmenteraient suite à un grossissement de l'équipe de Cockos, car le monde professionnel valorise plus qu'aucun autre la notion de service : conseil et support dans la langue de l'interlocuteur par exemple. A l'heure actuelle, deux mois après sa sortie, Reaper 5 n'existe qu'en trois langues (pas d'espagnol, pas de russe, pas d'italien, pas de français, pas de japonais, pas de chinois...) et ce sera le cas tant que des bénévoles n'auront pas proposé une trad qui permet d'économiser des dizaines de milliers de dollars à Cockos : voilà aussi pourquoi il coûte 60 $. Et pas juste parce que ses auteurs sont généreux quand les autres seraient obsédés par le fric.
- du 5.1, du 7.1, du 9.1 et toute autre forme de surround
- des modulations de paramètres depuis un signal audio (tu peux voir ce que ca engendre ici ->
- Du splitting multiband couplé à un routing ultra flexible (regarde ici le template de mastering multiband et MS et essaie de reproduire ca dans ableton live)
- L'édition par groupe
- Le multi project et la lecture synchro de plusieurs projets
- Comme dit plus haut, essaie de faire de l'ADR dans live... certes Nuendo reste le daw de choix pour ce genre de chose mais reaper le permet assez facilement
- Pas de VCA dans Ableton non plus et à ma connaissance, par plus de deux canaux par bus niveau routing...
- pas de snapshots, de template et d'utilitaire pratique comme le batch file converter, le label processor, etc
- pas d'auto color
- pas de réelle façon d'arranger différement le mixer et la fenetre arrangement
- pas de mode de pas multiple
- pas de pan law multiple
- ...
bref, il est idiot de comparer ces deux soft car ils ne rentrent pas du tout dans la meme catégorie... je dirais qu'ils sont par contre foutrement bien complémentaire.
D'ailleurs, à ce point, je n'ai jamais essayé mais je suis à peu près sur qu'avec les possibilités offertes par rearoute et/ou le rewire, ca peut être assez puissant d'utiliser les deux en un pour faire un méga soft ultra flexible
sauf que ikea c'est du low cost alors que reaper c’est du roche bobois au prix de meubles carrefour
Qui a dit qu’il ne fallait pas payer le service et ou le produit ? qui a dit cela ici ?? non nous parlons bien d'abus. et que je sache je compte bien demander son avis à la répression des fraudes, sur la position d'une société qui m'a interdit tout utilisation d'une licence, celle ci autant été désactivée suite à un switche de W8.1 à 10 sur le même pc... (un bug don j'ai été victime sans possibilité d'agir) NB étant juriste j'ai pour habitude de payer toutes mes licences et en contrepartie entends bien ne pas me faire carotter quoi que ce soit
Chez cockos ils sont à la fois plus respectueux du client et plus malins aussi. Ils savent bien qu’avec l'internet, la politique "verticale" le client étant soumis a la firme, n'est plus de mise. ils sont juste dans l'anticipation. D'ici 10 ans les soucis tels que nous les connaissons appartiendront à un passé commercial peu glorieux, px démentiels pour souvent aucune innovation depuis 10 ans et des conditions en effet inacceptables, mettant le client respectueux des contrats dans une situation contractuelle plus précaire que le pirate internet.
Sur le SAV cockos qui n'existerait pas, souhaite tu que je te parle de grosses compagnies qui ne produisent aucun débug sur des features majeures et annoncées comme telles, qui ne marchent pas du tout ? De lancements sans aucun bêta testing ou quasiment vu que le simple amateur que je suis débusque parfois même jusqu’à la veille du launch des bugs énormissimes qui ont passé le cap du contrôle qualité ? Des bugs bloquants qui malgré des reports à répétition sont non seulement non pris en compte mais ne le seront pas probablement ?
Je compare... Pour 50 euros avec cockos j'ai en ce moment UNE update par JOUR. Doit on parler aussi de sociétés qui se réveillent le matin du 1er octobre en se rendant compte que leur soft qualifié de pro, est incompatible avec l'OS Mac os 10.11 sorti la veille mais dispos pour le monde entier depuis des mois ? Non même le service cockos est hors du commun sauf à considérer qu'un patche par jour ce n'est pas assez... cqfd.
Il faudrait peut être cesser de laisser croire que les utilisateurs de reaper sont membres d'une secte et n’ont qu'un camembert à la place du cerveau et mettent un cierge à saint d'ailleurs je ne connais pas son nom pour tout dire.
non ce sont des philanthropes, bon j’arrête ça devient comique.
le plus beau pour la fin. petite leçon à l’attention des reaperiens et autres utilisateurs du libre
eh bien il sera dit que je serai désormais un mauvais citoyen du monde car je compte largement poursuivre en ce sens. ceci dit ma conscience est nette avec tout avec ce que j'ai casqué pour des bugs et des boites, j'ai du en créer des emplois depuis 15 ans. Moi qui croyais alimenter les dividendes j'ai fait le bien en faisant de la MAO.
C'est personnellement la fonction la plus intéressante que j'ai retenu dans "on refait le patch"
C'est toi qui fait les tutos ? Ils sont vraiment super bravo !
Par contre pas très cool de devoir refaire les réglages selon la définition du buffer ??
On peux le faire avec des automations, pas avec autant de souplesse, là c'est plus pratique effectivement, après on peux faire du bricolage sur live pour obtenir ce genre d'effet, comme par exemple dupliquer la piste, mettre un gate qui coupe le son en dessous d'un certain seuil de DB et qui au dessus rentre dans un effet ? Évidement en éliminent les problème de Phase, c'est du bricolage, mais j'aime bien aussi bricoler du moment que le résultat soit musicale.
Sinon personnellement je préfère doser mes effets manuellement et puis le temps que tu passe à programmer ton automation automatique, j'ai l'impression que l’aurais déjà fini avec une automation classique, qui marchera pareil quelque soit la taille du buffer audio
Sinon pour résumer je préfère même savoir Que mon logiciel à des limitations qui de toute manière ne me serait pas vraiment utile.. ET vice versa, ce que j'aime avec Live c'est que jusqu’à présent je n'ai pas eu (encore) de limite à mon imagination, que c'est un excellent logiciel pour produire de la musique (et pas de la vidéo) Ya d'autres logiciels pour cela, After effect/ Adobe première etc.
De toute manière je suis contant qu'Audiofanzine me fasse toujours découvrir des nouveautés, logiciel que je ne connais pas bien, merci les gars pour ce que vous faite !
En + avec de l'humour ce qui ne gâche rien
10 euros de pénalité à chaque fois que le nom live a été posté ici par tes soins, ca permettra de reverser la somme à un fonds de création d'emplois. je crois que nous avions bien compris que LIVE était formidable extraordinaire merveilleux (utilisez ici le panel de formules et de superlatifs des keynotes Apple) seulement voila, le test est consacré à .. reaper. si j'étais méchant je dirais qu'il n'y a pas grand chose à voir entre reaper (comme présonus cubase logic pt et sampro) et live vu que le 1er sert avant tout à enregistrer de vrais musiciens avec de vrais instruments en vraies sessions alors que l'autre sert avant tout à utiliser des boucles pré-vendues.
ah non c'est vrai.
Ne nous emportons pas. Reaper a été mentionné sur tous les autres orlp consacré aux autres stans, il est de bonne guerre qu'on le compare donc a son tour a d'autres. La seule différence, c'est que je trouve un peu inutile de sonder pour savoir ce que Reaper a dans le ventre vu qu'il suffit te le télécharger légalement sur le site officiel pour l'essayer... Ca prend 2 minutes a installer et ca pese 15 Mo... Le risque est donc totalement nul. La version d'essai est non bridée et illimitée. Bref, testez et faites vous votre avis.
Cependant, lorsqu'on ouvre reaper, il faut accepter d'ouvrir son esprit et de soulever le bandeau que certains autres développeurs ont mis sur nos yeux. LA PHILOSOPHIE du soft est toute autre et, comme je le dit souvent, la plus mauvaise façon d'aborder ce soft c'est en essayant de le faire fonctionne comme "cupronar"
D'ailleurs, un formateur Protools et RPR á répondu très simplement ceci à l'interminable débat : Faire fonctionner REAPER comme Prtotools:
"Vouloir transformer RPR en PT c'est comme vouloir transformer une Porsche en Honda Civic. "
Et je suis, 100% d'accord avec ca... En y ajoutant une nuance quand meme... La Porsche est livrée prémontée et c'est a toi de faire l'équilibrage, le réglage des phares et si tu le souhaites, y mettre un kit turbo et une boite automatique.
Je te trouve un peu dur avec notre Live user. Si on ne peut plus échanger nos points de vue
sur les forums, où va t'on ? Oui c'est c'est un forum sur R5 mais il me parait
instructif que d'autres utilisateurs de Daw puissent venir et parler de leurs pratiques.
On reproche souvent aux utilisateurs de Reaper de troller les sujets sur d'autres Daws
(et parfois avec raison), ne tombons pas dans les mêmes travers.
Je dis ça même si je suis d'accord sur le fond, mais Live est un excellent soft,
très utilisé par les zikos sur scène, et ce n'est pas pour rien ni à cause de la pub ou autre.
La gestion en live justement, il le fait très bien. Il n'est pas le seul et Reaper peut
également accomplir certaines taches comparables, mais pas de la même manière et avec quelques
faiblesses pour ces taches à comparer à Live. Après la politique commerciale d'Ableton,
c'est un autre débat mais il faut garder à l'esprit que quand le boss de Cockos est multimillionaire,
et même si il veut être un minimum rentable (amortir les salaires des collaborateurs),
il ne doit pas claquer des genoux de peur de ne pas pouvoir payer ces salaires.
Pour les autres boites, il faut un minimum de trésorerie pour etre serein donc
je peux comprendre les différences de tarifs ( en plus de l'offre différente des autres daws comme
expliquée dans le test).
Après, qd on voit la mentalité d'Avid (je parle du coté commercial, pas de Pt en lui même),
je suis content d'avoir acheté Reaper.
On est 2 alors
En tout cas j'ai bien aimé certain aspect de Reaper, il est vrai que désolé de le citer encore : je le dit tout bas dans ma bouche "Live" est très fort pour composer rapidement une musique, il est encore + fort pour organiser des cessions pour des concerts via des contrôleurs dédiés etc. (j'aurais pu dire pour préparer un "live" mais je vais en choquer certains)
Après un basculement dans une autre stan pour "améliorer ou changer" sa manière de procéder dans un Mixage par exemple pourquoi pas ?
J'ai toujours été curieux des nouveautés après j'aime ou j'aime pas, j'ai essayé REASON qui est un super logiciel et bien j'ai pas accroché, mais je suis sur que pour quelqu'un qui l'adore c'est génial!
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
dans reaper, la tempo map est liée au master, tu peux donc créer un carte de tempo à ta guise et pour ce qui est des réarrangements à la volée, tu as les régions
C'est marrant ce que tu montre car live fait exactement la même chose en mode arrangement...
Je pense à tort que l'on croit qu'ableton live n'est qu'un logiciel pour faire de l'electro
On peux aussi utiliser live comme un vulgaire multi piste sans avoir besoin de clip bien carré
Il y a aussi des machines qui commence à communiquer avec live, genre le nouvelles electribes de chez korg
Sinon quand je cite Cubasse ou Protools c'est tout simplement comme l'est photoshop ou illustrator pour la PAO ce sont des références, après il y a d'autres logiciels c'est sur, chacun fait ce qu'il veux.
[ Dernière édition du message le 03/10/2015 à 23:38:12 ]
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
God Michel
391
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
13
Citation :
Et pas de politique de licence intempestive avec activation/et ou dongle ou horreur du même genre couter 60$
(posté depuis Linux ça y est) C'est vrai que reaper n’est pas pour débutants mais ce n’est pas en raison de sa complexité mais parce qu'on y arrive par expérience de la pression commerciale et après avoir expérimenté tous les abus de toutes sortes. un débutant en MAO ne peut pas comprendre cela en effet... mais une fois qu'il aura compris qu'il ne sert à rien de payer 10X plus, tout en se soumettant à un régime de licence infernal, il y viendra comme les collègues...[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 00:48:02 ]
Los Teignos
9788
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Non, vraiment je vois pas ce que reaper fait et qu'ableton ne fait pas ...
Rien si l'on s'en tient aux fonctions de base : enregistrer, éditer, mixer, exporter. Plein de choses si l'on considère la façon dont on fait ses choses, tout comme l'inverse est vrai aussi : je ne connais pas d'équivalent des Snapshots de Reaper dans aucun autre logiciel, tout comme je ne connais pas d'équivalent de Max4Live dans aucun autre logiciel (j'aurais pu parler de la matrice de Live mais désormais il y a Bitwig). Je ne crois pas non plus que Live permette de trigger un paramètre MIDI depuis l'amplitude d'une piste audio tandis que Reaper ne propose aucune symbiose Hard/Soft comme on le voit avec Push. Bref, je crois vraiment qu'il n'y a pas grand intérêt à comparer les deux qui sont de mon point de vue très complémentaires.
Citation :
Et pas de politique de licence intempestive avec activation/et ou dongle ou horreur du même genre
Dit comme ça, on a l'impression que les développeurs traditionnels (Steinberg, Cakewalk, Avid, etc.) sont des méchants qui imposent leur système de "licence infernale" pour faire du profit, 'abuser' leurs clients à force de 'pression commerciale', ce qui est vraiment un non-sens vu que Cockos, tout comme ces sociétés, ont pour but de faire des bénéfices dont une partie sert à paye des salaires. Cockos n'a rien d'une entreprise philanthropique : ne l'oublions pas.
Comme dit dans le test, le prix de Reaper s'explique dans l'absence totale de services et de contenus et par quantité d'aspects de la production qui sont déportés vers des bénévoles, ce qui permet de ne payer qu'une poignée de salaires là où un Steinberg ou un Ableton doivent en payer 10 fois plus. Ce n'est ni mal ni bien, c'est un choix qu'on appréciera différemment suivant qu'on est consommateur attaché à son pouvoir d'achat ou ministre du travail attaché à la création de l'emploi. Justin Frankel est un codeur génial qui propose un super produit sur un modèle différent, ce n'est pas pour autant qu'il a raison sur toute la ligne et que ses concurrents sont à la rue. D'ailleurs, si Reaper devait demain devenir le nouveau Pro Tools (c'est à dire le séquenceur que l'on retrouve dans 90% des studios), il y a fort à parier que ses prix augmenteraient suite à un grossissement de l'équipe de Cockos, car le monde professionnel valorise plus qu'aucun autre la notion de service : conseil et support dans la langue de l'interlocuteur par exemple. A l'heure actuelle, deux mois après sa sortie, Reaper 5 n'existe qu'en trois langues (pas d'espagnol, pas de russe, pas d'italien, pas de français, pas de japonais, pas de chinois...) et ce sera le cas tant que des bénévoles n'auront pas proposé une trad qui permet d'économiser des dizaines de milliers de dollars à Cockos : voilà aussi pourquoi il coûte 60 $. Et pas juste parce que ses auteurs sont généreux quand les autres seraient obsédés par le fric.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 01:53:21 ]
Los Teignos
9788
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Anonyme
8413
Citation :
Non, vraiment je vois pas ce que reaper fait et qu'ableton ne fait pas ...
- du 5.1, du 7.1, du 9.1 et toute autre forme de surround
- des modulations de paramètres depuis un signal audio (tu peux voir ce que ca engendre ici ->
- Du splitting multiband couplé à un routing ultra flexible (regarde ici le template de mastering multiband et MS et essaie de reproduire ca dans ableton live)
- L'édition par groupe
- Le multi project et la lecture synchro de plusieurs projets
- Comme dit plus haut, essaie de faire de l'ADR dans live... certes Nuendo reste le daw de choix pour ce genre de chose mais reaper le permet assez facilement
- Pas de VCA dans Ableton non plus et à ma connaissance, par plus de deux canaux par bus niveau routing...
- pas de snapshots, de template et d'utilitaire pratique comme le batch file converter, le label processor, etc
- pas d'auto color
- pas de réelle façon d'arranger différement le mixer et la fenetre arrangement
- pas de mode de pas multiple
- pas de pan law multiple
- ...
bref, il est idiot de comparer ces deux soft car ils ne rentrent pas du tout dans la meme catégorie... je dirais qu'ils sont par contre foutrement bien complémentaire.
D'ailleurs, à ce point, je n'ai jamais essayé mais je suis à peu près sur qu'avec les possibilités offertes par rearoute et/ou le rewire, ca peut être assez puissant d'utiliser les deux en un pour faire un méga soft ultra flexible
Anonyme
13
Citation :
A plus d'un titre d'ailleurs, la vision de Cockos n'est pas si éloignée de celle d'Ikéa : comment faire des meubles de qualité moins chers ? En optimisant leur conditionnement (il est clair que les 15 Mo de Reaper et son absence de contenus fournis servent aussi à faire l'économie d'une version boîte sans s'exposer à des grosses factures en bande passante) et en les faisant monter par les consommateurs eux-même.
sauf que ikea c'est du low cost alors que reaper c’est du roche bobois au prix de meubles carrefour
Qui a dit qu’il ne fallait pas payer le service et ou le produit ? qui a dit cela ici ?? non nous parlons bien d'abus. et que je sache je compte bien demander son avis à la répression des fraudes, sur la position d'une société qui m'a interdit tout utilisation d'une licence, celle ci autant été désactivée suite à un switche de W8.1 à 10 sur le même pc... (un bug don j'ai été victime sans possibilité d'agir) NB étant juriste j'ai pour habitude de payer toutes mes licences et en contrepartie entends bien ne pas me faire carotter quoi que ce soit
Chez cockos ils sont à la fois plus respectueux du client et plus malins aussi. Ils savent bien qu’avec l'internet, la politique "verticale" le client étant soumis a la firme, n'est plus de mise. ils sont juste dans l'anticipation. D'ici 10 ans les soucis tels que nous les connaissons appartiendront à un passé commercial peu glorieux, px démentiels pour souvent aucune innovation depuis 10 ans et des conditions en effet inacceptables, mettant le client respectueux des contrats dans une situation contractuelle plus précaire que le pirate internet.
Sur le SAV cockos qui n'existerait pas, souhaite tu que je te parle de grosses compagnies qui ne produisent aucun débug sur des features majeures et annoncées comme telles, qui ne marchent pas du tout ? De lancements sans aucun bêta testing ou quasiment vu que le simple amateur que je suis débusque parfois même jusqu’à la veille du launch des bugs énormissimes qui ont passé le cap du contrôle qualité ? Des bugs bloquants qui malgré des reports à répétition sont non seulement non pris en compte mais ne le seront pas probablement ?
Je compare... Pour 50 euros avec cockos j'ai en ce moment UNE update par JOUR. Doit on parler aussi de sociétés qui se réveillent le matin du 1er octobre en se rendant compte que leur soft qualifié de pro, est incompatible avec l'OS Mac os 10.11 sorti la veille mais dispos pour le monde entier depuis des mois ? Non même le service cockos est hors du commun sauf à considérer qu'un patche par jour ce n'est pas assez... cqfd.
Il faudrait peut être cesser de laisser croire que les utilisateurs de reaper sont membres d'une secte et n’ont qu'un camembert à la place du cerveau et mettent un cierge à saint d'ailleurs je ne connais pas son nom pour tout dire.
[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 07:45:04 ]
Anonyme
13
Citation :
quand les autres seraient obsédés par le fric.
non ce sont des philanthropes, bon j’arrête ça devient comique.
Citation :
appréciera différemment suivant qu'on est consommateur attaché à son pouvoir d'achat ou ministre du travail attaché à la création de l'emploi.
le plus beau pour la fin. petite leçon à l’attention des reaperiens et autres utilisateurs du libre
eh bien il sera dit que je serai désormais un mauvais citoyen du monde car je compte largement poursuivre en ce sens. ceci dit ma conscience est nette avec tout avec ce que j'ai casqué pour des bugs et des boites, j'ai du en créer des emplois depuis 15 ans. Moi qui croyais alimenter les dividendes j'ai fait le bien en faisant de la MAO. [ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 08:26:55 ]
Anonyme
8413
Anonyme
13
C'est un brillant développeur et un homme d"affaires intelligent et avant gardiste. Comme le créateur de Canonical. De toute manière on peut faire des affaires et respecter une certaine éthique. Je dirais même que pour faire des affaires il vaut mieux désormais On adhère à son contrat "social" ça fonctionne 
Après reaper ne répond pas à tous les besoins, certes, juste à 90% d'entre eux
On adhère à son contrat "social" ça fonctionne Après reaper ne répond pas à tous les besoins, certes, juste à 90% d'entre eux
[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 08:26:26 ]
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
des modulations de paramètres depuis un signal audio
C'est personnellement la fonction la plus intéressante que j'ai retenu dans "on refait le patch"
C'est toi qui fait les tutos ? Ils sont vraiment super bravo !
Par contre pas très cool de devoir refaire les réglages selon la définition du buffer ??
On peux le faire avec des automations, pas avec autant de souplesse, là c'est plus pratique effectivement, après on peux faire du bricolage sur live pour obtenir ce genre d'effet, comme par exemple dupliquer la piste, mettre un gate qui coupe le son en dessous d'un certain seuil de DB et qui au dessus rentre dans un effet ? Évidement en éliminent les problème de Phase, c'est du bricolage, mais j'aime bien aussi bricoler du moment que le résultat soit musicale.
Sinon personnellement je préfère doser mes effets manuellement et puis le temps que tu passe à programmer ton automation automatique, j'ai l'impression que l’aurais déjà fini avec une automation classique, qui marchera pareil quelque soit la taille du buffer audio
Sinon pour résumer je préfère même savoir Que mon logiciel à des limitations qui de toute manière ne me serait pas vraiment utile.. ET vice versa, ce que j'aime avec Live c'est que jusqu’à présent je n'ai pas eu (encore) de limite à mon imagination, que c'est un excellent logiciel pour produire de la musique (et pas de la vidéo)
Ya d'autres logiciels pour cela, After effect/ Adobe première etc.De toute manière je suis contant qu'Audiofanzine me fasse toujours découvrir des nouveautés, logiciel que je ne connais pas bien, merci les gars pour ce que vous faite !
En + avec de l'humour ce qui ne gâche rien
[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 09:15:03 ]
Anonyme
8413
Anonyme
13
Citation :
Sinon pour résumer je préfère même savoir Que mon logiciel à des limitations qui de toute manière ne me serait pas vraiment utile.. ET vice versa, ce que j'aime avec Live c'est que jusqu’à présent je n'ai pas eu (encore) de limite à mon imagination, que c'est un excellent logiciel pour produire de la musique (et pas de la vidéo)
10 euros de pénalité à chaque fois que le nom live a été posté ici par tes soins, ca permettra de reverser la somme à un fonds de création d'emplois. je crois que nous avions bien compris que LIVE était formidable extraordinaire merveilleux (utilisez ici le panel de formules et de superlatifs des keynotes Apple) seulement voila, le test est consacré à .. reaper. si j'étais méchant je dirais qu'il n'y a pas grand chose à voir entre reaper (comme présonus cubase logic pt et sampro) et live vu que le 1er sert avant tout à enregistrer de vrais musiciens avec de vrais instruments en vraies sessions alors que l'autre sert avant tout à utiliser des boucles pré-vendues.
ah non c'est vrai.
[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 10:50:59 ]
chapolin
10718
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Anonyme
13
Je n'ai jamais dit que cockos était une bienfaitrice, j'ai dit qu'"elle" savait faire des affaires de maniere correcte, intelligente et ÉTHIQUE ce qui se généralise. De toute façon on sait ce qu'il advient de Avid, qui est à 2 doigts de boire le bouillon, donc même le modèle écofin n’est pas à terme valide. les gens en ont marre de l'éco-jetable, cockos reaper c'est aussi un ex parmi tant d'autres de nouvelle économie. Intervention de l'usager, relation horizontale se substituant à une relation verticale (reaper qui n'aurait pas de SAV ? Ah bon? parce que contacter directement LE dev au lieu du techno inefficace ce n'est pas le meilleur des SAV ? Oui en effet y a pas de SAV au sens organisationnel/formel CERTES CERTES )) ), produits "durables" sans consommation massive de boites, de supports matériels etc et utilisables sur un PC même ancien...Économique et durable pour l'usager, mais aussi pour l'écologique c'est vrai. Sur le plan économique il y a aussi action dans la mesure ou l'accessibilité financière et le système de licence d'un reaper (ou autre du même type) sont les meilleures parades contre le warez aussi...
Reaper n'est pas LA solution mais il est UNE solution et surtout il fait partie des softs qui contribuent à l'évolution des relations contractuelles et des mentalités.
Quant aux soucis écologiques, on apprend sur la région PACA (j’ai de la chance à Aix nous avons eu juste un "orage" terrible) durement touchée par les intempéries que cela est du... au réchauffement climatique... alors bon le lien entre l'"écologie et la MAO.. est des plus distendus
mais si on pense plus loin, changer d'ordi chaque année, pour un bête soft, et tout ce qui s'ensuit... pensez aux tas de détritus électroniques dans les PMA... c'est abominable en effet. En effet il y a un GROS souci qui nous menace, façon épée de Damoclès, c’est aussi une donnée du prb tu as raison. C'est un comportement responsable aussi, qui passe même par le quotidien.
)) ), produits "durables" sans consommation massive de boites, de supports matériels etc et utilisables sur un PC même ancien...Économique et durable pour l'usager, mais aussi pour l'écologique c'est vrai. Sur le plan économique il y a aussi action dans la mesure ou l'accessibilité financière et le système de licence d'un reaper (ou autre du même type) sont les meilleures parades contre le warez aussi... Reaper n'est pas LA solution mais il est UNE solution et surtout il fait partie des softs qui contribuent à l'évolution des relations contractuelles et des mentalités.
Quant aux soucis écologiques, on apprend sur la région PACA (j’ai de la chance à Aix nous avons eu juste un "orage" terrible) durement touchée par les intempéries que cela est du... au réchauffement climatique... alors bon le lien entre l'"écologie et la MAO.. est des plus distendus
mais si on pense plus loin, changer d'ordi chaque année, pour un bête soft, et tout ce qui s'ensuit... pensez aux tas de détritus électroniques dans les PMA... c'est abominable en effet. En effet il y a un GROS souci qui nous menace, façon épée de Damoclès, c’est aussi une donnée du prb tu as raison. C'est un comportement responsable aussi, qui passe même par le quotidien. [ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 11:09:11 ]
Anonyme
8413
Citation :
je crois que nous avions bien compris que LIVE était formidable extraordinaire merveilleux (utilisez ici le panel de formules et de superlatifs des keynotes Apple) seulement voila, le test est consacré à .. reaper.
Ne nous emportons pas. Reaper a été mentionné sur tous les autres orlp consacré aux autres stans, il est de bonne guerre qu'on le compare donc a son tour a d'autres. La seule différence, c'est que je trouve un peu inutile de sonder pour savoir ce que Reaper a dans le ventre vu qu'il suffit te le télécharger légalement sur le site officiel pour l'essayer... Ca prend 2 minutes a installer et ca pese 15 Mo... Le risque est donc totalement nul. La version d'essai est non bridée et illimitée. Bref, testez et faites vous votre avis.
Cependant, lorsqu'on ouvre reaper, il faut accepter d'ouvrir son esprit et de soulever le bandeau que certains autres développeurs ont mis sur nos yeux. LA PHILOSOPHIE du soft est toute autre et, comme je le dit souvent, la plus mauvaise façon d'aborder ce soft c'est en essayant de le faire fonctionne comme "cupronar"
D'ailleurs, un formateur Protools et RPR á répondu très simplement ceci à l'interminable débat : Faire fonctionner REAPER comme Prtotools:
"Vouloir transformer RPR en PT c'est comme vouloir transformer une Porsche en Honda Civic. "
Et je suis, 100% d'accord avec ca... En y ajoutant une nuance quand meme... La Porsche est livrée prémontée et c'est a toi de faire l'équilibrage, le réglage des phares et si tu le souhaites, y mettre un kit turbo et une boite automatique.
[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 11:16:54 ]
sub26nico
1391
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de jazzred :
Citation :Sinon pour résumer je préfère même savoir Que mon logiciel à des limitations qui de toute manière ne me serait pas vraiment utile.. ET vice versa, ce que j'aime avec Live c'est que jusqu’à présent je n'ai pas eu (encore) de limite à mon imagination, que c'est un excellent logiciel pour produire de la musique (et pas de la vidéo)
10 euros de pénalité à chaque fois que le nom live a été posté ici par tes soins, ca permettra de reverser la somme à un fonds de création d'emplois. je crois que nous avions bien compris que LIVE était formidable extraordinaire merveilleux (utilisez ici le panel de formules et de superlatifs des keynotes Apple) seulement voila, le test est consacré à .. reaper. si j'étais méchant je dirais qu'il n'y a pas grand chose à voir entre reaper (comme présonus cubase logic pt et sampro) et live vu que le 1er sert avant tout à enregistrer de vrais musiciens avec de vrais instruments en vraies sessions alors que l'autre sert avant tout à utiliser des boucles pré-vendues.
ah non c'est vrai.
Je te trouve un peu dur avec notre Live user. Si on ne peut plus échanger nos points de vue
sur les forums, où va t'on ? Oui c'est c'est un forum sur R5 mais il me parait
instructif que d'autres utilisateurs de Daw puissent venir et parler de leurs pratiques.
On reproche souvent aux utilisateurs de Reaper de troller les sujets sur d'autres Daws
(et parfois avec raison), ne tombons pas dans les mêmes travers.
Je dis ça même si je suis d'accord sur le fond, mais Live est un excellent soft,
très utilisé par les zikos sur scène, et ce n'est pas pour rien ni à cause de la pub ou autre.
La gestion en live justement, il le fait très bien. Il n'est pas le seul et Reaper peut
également accomplir certaines taches comparables, mais pas de la même manière et avec quelques
faiblesses pour ces taches à comparer à Live. Après la politique commerciale d'Ableton,
c'est un autre débat mais il faut garder à l'esprit que quand le boss de Cockos est multimillionaire,
et même si il veut être un minimum rentable (amortir les salaires des collaborateurs),
il ne doit pas claquer des genoux de peur de ne pas pouvoir payer ces salaires.
Pour les autres boites, il faut un minimum de trésorerie pour etre serein donc
je peux comprendre les différences de tarifs ( en plus de l'offre différente des autres daws comme
expliquée dans le test).
Après, qd on voit la mentalité d'Avid (je parle du coté commercial, pas de Pt en lui même),
je suis content d'avoir acheté Reaper.
chapolin
10718
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Dans avidité il y a "Avid" 
ok je
ok je
Anonyme
8413
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Désolé d'avoir un peu "pollué" le forum dédié à Reaper en parlant de live C'est vrai que l'on est ici pour discuter de ce logiciel que je ne connaissais pas sauf qu'il est souvent cité dans les forum justement par leur utilisateurs dans d'autres DAW...
Personnellement cela ne me choque pas trop car étant joueur de synthétiseur et clavier on compare souvent nos machines, et souvent on découvre des choses que l'ont n'auraient pas su si nous n'avions pas justement fais de comparaison.
Sur ce comme là dis ReNo Mellow, il suffit de télécharger la version de démo, pour se faire une idée.
Allez bon fun et bonne musique cher Reaperiens
C'est vrai que l'on est ici pour discuter de ce logiciel que je ne connaissais pas sauf qu'il est souvent cité dans les forum justement par leur utilisateurs dans d'autres DAW...Personnellement cela ne me choque pas trop car étant joueur de synthétiseur et clavier on compare souvent nos machines, et souvent on découvre des choses que l'ont n'auraient pas su si nous n'avions pas justement fais de comparaison.
Sur ce comme là dis ReNo Mellow, il suffit de télécharger la version de démo, pour se faire une idée.
Allez bon fun et bonne musique cher Reaperiens
[ Dernière édition du message le 04/10/2015 à 11:38:51 ]
chapolin
10718
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Pico
Je suis également pour les comparaisons et la diversité
Je suis également pour les comparaisons et la diversité
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Pico
Je suis également pour les comparaisons et la diversité
On est 2 alors
En tout cas j'ai bien aimé certain aspect de Reaper, il est vrai que désolé de le citer encore : je le dit tout bas dans ma bouche "Live" est très fort pour composer rapidement une musique, il est encore + fort pour organiser des cessions pour des concerts via des contrôleurs dédiés etc. (j'aurais pu dire pour préparer un "live" mais je vais en choquer certains
)Après un basculement dans une autre stan pour "améliorer ou changer" sa manière de procéder dans un Mixage par exemple pourquoi pas ?
J'ai toujours été curieux des nouveautés après j'aime ou j'aime pas, j'ai essayé REASON qui est un super logiciel et bien j'ai pas accroché, mais je suis sur que pour quelqu'un qui l'adore c'est génial!
- < Liste des sujets
- Charte