Commentaires sur le test : J’ai dix ans…

Citation de ReNo :

Perso, le fait que rpr soit vendu sans bundle d'instru est pour moi un avantage et non un inconvénient car...

Oui, ça c'est « personnel » comme avis et je n’ai aucun problème avec ça. ...sauf qu'une station de travail audionumérique vient ou non avec des instruments virtuels, cela n'en fait pas moins une station de travail audionumérique pour autant. Tout comme les séquenceurs hardware se sont souvent fait qualifier de station de travail audionumérique par le passé (pourtant dépourvu d'instruments) et tout comme l'on nomme les PC puissants fait pour la MAO, le 3D ou le montage vidéo des PC de type « workstation», etc, etc. Mais bon Pico fait semblant de ne pas comprendre. Sérieux, une station de « performance » audionumérique c'est OK pour lui, mais de pas de « travail » audionumérique. C'est juste complètement illogique si l'on tient compte du sens des mots (Ben ouais, comment fait-il pour « performer » sans instruments? C'est donc tout aussi « trompeur » selon sa pseudo logique.). Mon propos ne concerne donc pas le fait qu'il y ait ou non des VSTi avec RPR, mais son affirmation sur le fait que le terme « workstation » serait trompeur. C'est ridicule et ça ne concerne pas que la MAO. ...Sinon toutes les workstations (tout domaine d'application confondu) possède une « appellation trompeuse » dès qu'ils ne possèdent pas un truc que nous souhaiterions qu'ils possèdent, c'est juste absurde.

Citation de pico :

...moi je te parle juste des outils qui sont inclu dans le logiciel en occurrence des instruments/traitement dynamique/effets en ce qui concerne REAPER etc. D'ou ma reflexion sur le terme "workstation" qui m'a paru encore une fois a titre personnel un peu trompeur.

Photoshop contiens d'origine plein d'outils et de filtre même si on peu en rajouter par des éditeurs tier.

Mais RPR contient une multitude de plugins natif et d'outils!!! ...comme Photoshop ou Première C'est exactement pareil! ...et c'est pour ça que ton raisonnement est illogique!

Adobe première, c'est une station de travail pour créer/traiter des montages vidéo, non?

Adobe première contient des plugins natifs pour importer/traiter des vidéos, non?

...mais adobe première ne contient pas de plugins qui permettent de créer de toutes pièces des vidéos, non?

C'est exactement la même chose avec REAPER! C'est un DAW Généraliste : une station de travail pour importer/créer/traiter des « montages sonores » (nommé « mixes » dans le domaine qui nous concerne).

Le fait qu'on ne peut pas créer des images de synthèse directement dans Première (pour ça, il y a des logiciels 3D, AF, etc.) ne lui retire pas sont titre de « station de travail vidéo » et c'est pareil avec tous les logiciels qui permettent de faire de l'enregistrement, de l'acquisition et du montage de clips/pistes audio: se sont toutes des stations de travail audionumérique! ...Qu'ils aient ou non des outils pour créer de toutes pièces de la musique!

Le mot « travail/work » n'a donc rien de trompeur!

Bon, reprenons, je ne peux pas me laisser dire ça.......

Je ne comprends pas la raisonnement, tu dis avoir vécu des moments difficiles et tu m'attaques sur la fait que j'utilise le système "d", et que j'ai des oeillères par ce que je n'utilise pas les autres moyens? d'accord.....Perso, après avoir vécu la même chose, j'aurais plutôt pensé à soutenir les autres, mais non ça doit être trop demander.

Je crois que tu n'a pas compris: je n'ai pas d'oeillères, je n'ai juste pas les moyens! ma réflexion est différente parce que j'utilise la débrouille! ce n'est pas pour cela que je considère que fonctionner autrement est mauvais! je pense que payer est juste plus simple c'est tout, puisqu'on va plus vite au but, tout est explique plus clairement, encore faut il pouvoir se le permettre. C'est bien ça qui me scandalise (que je ne puisse pas payer!), et je sais bien que je perds du temps! je le répète, il est normal que chacun soit rénuméré quelque soit son travail! "Une seule façon de faire". Encore une fois tu juges sans savoir, c'est vraiment pénible, excuse moi. c'est vraiment, vraiment loin d'être mon cas.

Le pire, c'est que je suis parfaitement d'accord avec toi sur certains points! gagner du temps avec des livres et tutos payants, c'est exact! Je ne suis pas du tout un fanboy de reaper! Je déteste son visuel, mais j'aime sa souplesse, tout ce qui est dedans est vraiment loin d'être bon, comme dans tous les autres (chaque log a ses bons côté et ses mauvais et on fait tous avec, on s'adapte, loin du schéma "on fait que d'une seule manière"), du genre un eq intégré est toujours moins bon qu'un blundle à 1000 euros (ou plus) qui va tout de suite mettre en valeur le mix, si on a des connaissances, sans les outils adaptés, c'est mort. c'est bien d'avoir les bases du mixage mais quand on a pas les plugs?

Pour finir, ceux qui crient le plus fort.........j'exprime mes propres expériences, si tu n'est pas content, va voir ailleurs! En critique et en humiliation, tu a l'air bien féroce, ce genre d'attitude n'est ni intéressante ni constructive. Et ne viens pas me dire que je n'accepte pas la critique.

The Bubble, merci de prendre la peine de lire les posts que tu critiques

Citation :

Je ne comprends pas la raisonnement, tu dis avoir vécu des moments difficiles et tu m'attaques sur la fait que j'utilise le système "d", et que j'ai des oeillères par ce que je n'utilise pas les autres moyens?

Je ne t'ai en rien attaqué pour utiliser le système D. Relis mes posts. J'ai répondu à ta remarque passablement désobligeante et c'est toi qui a parlé d'œillères.

Citation :

Quand on voit le nombre de produits dérivés pour un même daw (livres explicatifs en détails payant, et chers, le business des plates formes pour apprendre à masteriser, à mixer, à se servir de tels ou telles fonctions d'un daw, d'un plug), c'est hallucinant. C'est simple, avant de connaitre reaper, impossible d'avoir un daw efficace vu mon budget personnel. Tout le monde ne gagne pas 1500 euros par mois. Apprendre par ce biais, c'est aussi une ouverture d'esprit, sortir des entiers battus du "tout expliqué tout cru et je paye pour ça". Démarche, qui à mon sens, mets de sacrés oeillères aux utilisateurs et aux gens en général.

Tout ce que j'ai écrit, c'est qu'il y a aussi de bonnes raisons de faire autrement que découvrir par soi-même et que c'est pas pour autant que ceux qui font différemment de toi ont des œillères.

bon, laisse tomber, Mongo, ton disque est rayé.

Après tout, garde tes idées préconçues et ta lecture en biais de mes propos. Ma remarque n'était désobligeante pour personne, c'était juste une constatation. Et je n'ai pas dit que "tout le monde se mettait des oeillères exprès, comme ça". J'aurais certainement dû écrire non pas qui mets , mais qui peut mettre. Cette phrase est juste un lien de cause à effet.

Oui, il y a de bonnes raisons de faire autrement (perso j'aimerais bien), encore faut il pouvoir se le permettre.

Garde ta rancune aussi, je n'en veux pas.

ce film, je ne compte plus le nombre de fois que je l'ai regardé ado