Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Tom Oberheim et Dave Smith pour l'OB6
- 913 réponses
- 106 participants
- 87 893 vues
- 110 followers
Afficher le sujet de la discussion
What the F.... !!!
Non mais t' es pas sérieux la?? Tu oses comparer le son monstrueux de cet OB6, avec .. du son 8 bit! J' ai bien lu.. C' est juste pas possible.. 
C' est plus que choquant!! C' est carrément du blasphème!!
Ou alors dans ce cas là tous les sons se valent et sont tous intéressants! Même le son de mon rasoir électrique! Mais bon ptèt que t' as trop squatté super Mario, et c'est la nostalgie qui te fait dire ça.
Mais quand même fallait oser la sortir celle là, et rien que pour ça.. respect man!
C' est clair, c' est la moindre des choses!
Oui.
Et si tu es pressé, va direct à 5'30:
Honnêtement, de la musique avec que des gros sons gras, beurk. C'est les contrastes qui donnent du relief et donc justement les sons "petits" qui mettent les "gros" en valeur.
Pour tout achat d'un OB-6, un synthé FM et vivement recommandé.
C'est une excellente remarque ! Sur une démo, on entend clairement les pas du filtre à résonance élevée, donc j'ai peur qu'on s'en tienne aux 165 valeurs pour le Cutoff du filtre et 256 valeurs pour les autres paramètres, comme sur le P6...
Si MFB Arrive a faire des encodeurs haute résolution sur son Dominion 1, de même pour Korg avec son Minilogue, Dave Smith peut le faire !
Et qu'on ne nous sorte pas que sur l'OB-xa c'était du 64 valeurs, et qu'ils ont repris ce concept pour faire un synthé plus "vintage"
Au moins sur le potard de cutoff
Bien vu!!
Trop fort j' ai quasi le même rasoir en + !!! Et bien je vais expérimenter ça et même voir ce que ça donne en le samplant sur mon clavier. Une saw tooth de malade assurément!
En tous cas super impressionnant comme performance! Cela dit c' est davantage du à la qualité des musiciens qui font joliment sonner les objets utilisés et la polyrythmie qui en découle, qu' au son des objets en eux mêmes. Aussi intéressants soient les different sons utilisés dans cette vidéo, je persiste à penser qu' une brosse à chiotte et des gamelles pour chat ne valent pas un Pro one ou des congas.
Mais vraiment les gars sont très balèzes, une belle perf ainsi qu' une belle leçon de son!
Par contre le gars avec les brosses à dent, il pouvait obtenir le même résultat avec de l' eau, sans dentifrice! Là ça le fait baver, il en met partout
Et ?
Je veux dire: les lents mouvements sur le cutoff pendant un live, c'est pas un peu "vintage" justement ?
Et on peut le faire depuis une molette, une enveloppe...
En plus, avec des effets (delay, etc) ça ne s'entend plus.
Je sais pas, je trouve juste étrange qu'on fasse à chaque fois un procès au constructeur pour cette raison.
totounet
5617
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Non mais en fait je pense que personne n'a dit ca coyote,tu as parfaitement raison dans ton argumentation la.
Je pense qu'on sera tous d'accord.
Je pense qu'on sera tous d'accord.
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
Sinon au risque de choquer certaines personnes ici, je trouve autant intéressant ce genre de sonorités 8 bit que celle d'un bon gros analo comme l'OB-6,
What the F.... !!!
Non mais t' es pas sérieux la?? Tu oses comparer le son monstrueux de cet OB6, avec .. du son 8 bit! J' ai bien lu.. C' est juste pas possible.. C' est plus que choquant!! C' est carrément du blasphème!! Ou alors dans ce cas là tous les sons se valent et sont tous intéressants! Même le son de mon rasoir électrique! Mais bon ptèt que t' as trop squatté super Mario, et c'est la nostalgie qui te fait dire ça.
Mais quand même fallait oser la sortir celle là, et rien que pour ça.. respect man!
Citation :
J'ai pas tout lu, mais je goûte assez peu le discours qui consiste à dire qu'on s'en fout du son, un OBX, un OB-XA, un OB6, un OP-X...genre, "on encule les mouches". Ok, on a peu d'éléments pour juger, pour l'instant. Mais quand un synthé à 3000 euros sort et prétend reproduire le son des ancêtres, on peut quand même se poser la question de savoir "lequel". Le fait de savoir si les oscillos sont vraiment des reproductions des ancêtres ou les mêmes oscillos que le P6, par exemple, c'est pas un détail de geek (ce qui, dans un cas comme dans l'autre, n'en fait pas un mauvais synthé). Je pense que ceux qui ont un P6 seraient sans doute intéressé de savoir à quel point le nouveau venu des proche ou éloigné de leur P6.
C' est clair, c' est la moindre des choses!
Push-Pull
19876
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de Malikey :
Ou alors dans ce cas là tous les sons se valent et sont tous intéressants! Même le son de mon rasoir électrique!
Oui.
Et si tu es pressé, va direct à 5'30:
Honnêtement, de la musique avec que des gros sons gras, beurk. C'est les contrastes qui donnent du relief et donc justement les sons "petits" qui mettent les "gros" en valeur.
Pour tout achat d'un OB-6, un synthé FM et vivement recommandé.
synthwalker
12080
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Citation de Blobfish :
Eho, du calme, c'est pas bientôt fini ces pages de HS ! Allez râler ailleurs !
Tiens, puisqu'on parle de râler : pour l'OB6, il est passé aux encodeurs 10 bits, Dave Smith, on il est toujours sur ses résolutions sur 127 / 160 valeurs ? Pour des synthés de ce prix, il pourrait faire un effort...
C'est une excellente remarque ! Sur une démo, on entend clairement les pas du filtre à résonance élevée, donc j'ai peur qu'on s'en tienne aux 165 valeurs pour le Cutoff du filtre et 256 valeurs pour les autres paramètres, comme sur le P6...
JP66
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Blobfish Mastermind
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Sur une démo, on entend clairement les pas du filtre à résonance élevée
Si MFB Arrive a faire des encodeurs haute résolution sur son Dominion 1, de même pour Korg avec son Minilogue, Dave Smith peut le faire !
Et qu'on ne nous sorte pas que sur l'OB-xa c'était du 64 valeurs, et qu'ils ont repris ce concept pour faire un synthé plus "vintage"
Au moins sur le potard de cutoff
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
Oui.
Et si tu es pressé, va direct à 5'30:
Bien vu!!
Trop fort j' ai quasi le même rasoir en + !!! Et bien je vais expérimenter ça et même voir ce que ça donne en le samplant sur mon clavier. Une saw tooth de malade assurément!
En tous cas super impressionnant comme performance! Cela dit c' est davantage du à la qualité des musiciens qui font joliment sonner les objets utilisés et la polyrythmie qui en découle, qu' au son des objets en eux mêmes. Aussi intéressants soient les different sons utilisés dans cette vidéo, je persiste à penser qu' une brosse à chiotte et des gamelles pour chat ne valent pas un Pro one ou des congas.
Mais vraiment les gars sont très balèzes, une belle perf ainsi qu' une belle leçon de son! Par contre le gars avec les brosses à dent, il pouvait obtenir le même résultat avec de l' eau, sans dentifrice! Là ça le fait baver, il en met partout
coyote14
15585
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
19876
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
19876
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de Blobfish :
Et qu'on ne nous sorte pas que sur l'OB-xa c'était du 64 valeurs, et qu'ils ont repris ce concept pour faire un synthé plus "vintage"
Au moins sur le potard de cutoff
Et ?
Je veux dire: les lents mouvements sur le cutoff pendant un live, c'est pas un peu "vintage" justement ?
Et on peut le faire depuis une molette, une enveloppe...
En plus, avec des effets (delay, etc) ça ne s'entend plus.
Je sais pas, je trouve juste étrange qu'on fasse à chaque fois un procès au constructeur pour cette raison.
- < Liste des sujets
- Charte