Roland XP-50

j'ai un jv1080 et je voulais un xp-50 qui est la version clavier pour avoir une approche et un jeu different qu'avec le 1080
c'est les memes sons donc pas de surprise
par contre le clavier est vraiment pourri, trop mou a mon gout, certe je ne demande pas un toucher lourd mais au moins celui du d50 par exemple ou d70 ou u20 qui sont des claviers semi lester meme le s10 qui est un vieux sampler a un clavier meilleur !!!

au niveau de l'edition, j'edite rien donc j'ai rien a dire

j'aime bien toutes cette bibliotheque de sons, certe y en a des inexploitables, mais y en a pas mal qui entre dans la catégorie de musique que je fais

Le toucher est vraiment très léger et relativement bruyant si l'on tape vite sur les touches car elles offrent très peu de résistance.

Un seul EFX (applicable qu'à un seul son), contrairement aux réverbes et chorus/delay (applicables et dosables aux 16 parties multitimbrales) :
il faut vraiment bien s'organiser pour faire un morceau complet avec le séquenceur ou un ordi : je me souviens que c'était le principal reproche que l'on faisait aux machines de cette époque car pour certains presets, l'EFX fait plus pour le résultat final que les formes d'onde choisies et leurs programmations (preset "Pure tibet" par exemple).
Cela dit ont peut arriver à créer des morceaux qui sonnent très bien.

La qualité de fabrication est bonne mais le contact des boutons rectangulaires "switchs" devient capricieux avec le temps (usure) : il faut alors appuyer beaucoup plus fort.

Les convertisseurs sont excellents (mieux que sur le XP-30 que j'ai déjà possédé par exemple).




UTILISATION

Le XP 50 n'est pas très pratique à utiliser au niveau de l'édition de sons (mais bien plus qu'un D50 ou un DX7) et du séquenceur, surtout comparé à l'offre actuelle mais il à une ergonomie quand même bien pensée si l'on veux bien avoir la patience de lire un minimum le mode d'emploi et de s'entrainer.

Pour ceux qui avaient des problèmes de ralentissement du séquenceur (cf les 2 premiers avis), il fallait en fait utiliser la fonction de réduction des données "THIN" (p 76 du mode d'emploi).

En fait avec le XP-50 je peux faire des maquettes, lancer des idées musicales grâce au séquenceur, rapidement, sans perdre du temps à choisir parmi des milliers de sons et surtout sans me mettre la pression au niveau du résultat sonore (chez moi, le Korg Kronos est là pour ça !) : l'instrument ne faisant pas le talent, si mon morceau tient la route, ça s'entend tout de suite : les sons et effets ne pouvant pas faire office de "cache-misère" au niveau de la compo...

SONORITÉS

Il est sur qu'à l'heure actuelle, ce sont principalement les sons synthétiques qui restent intéressant avec un grain typiquement Roland (après tout, le JV-1080 était une référence dans les studios durant les années 90), mais évitez de trop pousser la resonnance du filtre car elle pourrait faire mal à vos tympans et à vos HP.

les sons d'imitations acoustique, excellents pour l'époque sont complètement dépassés en 2012 mais quelques uns sont vraiment bien en jeu rapide (en 1995 il fallait boucler court pour caser toutes les formes d'ondes) et difficiles à reproduire sur une autre machine, parfois de la même marque ! ; bref avec une rom d'origine de 8 Mo il s'en sort bien.

Notez ques les sons sont parfois difficiles à mixer entre eux en mode perform (multitimbral) à cause:

- Des présets qui bouffent trop les plages de fréquences et qui risquent de faire des recouvrement (il faut donc les éditer avec les filtres pour corriger ce problème car le XP ne possède qu'une sortie stéréo et pas d'EQ intégré pour chaque parties).

- De la différence de volume d'origine parfois très importante entre chaque presets surement du au réglage du gain ou booster.

En ce qui concerne les cartes d'extension SRJV que je connais bien, les plus intéressantes à acheter (d'occase) sont selon moi la "World" et surtout la "vintage synth", mais à elle 2, elles font le prix du XP-50 d'occase ! ... donc à voir selon votre budget et vos besoins.

Je trouve les sonorités bien meilleures (au niveau du "grain") que sur le Juno-G que j'ai eu et qui est pourtant beaucoup plus récent : c'est surement du à la différence de qualité des convertisseurs.


AVIS GLOBAL

En fait je l'avais acheté d'occasion à l'époque, vers 1997, deux ans après sa sortie, pour remplacer mon JV1080 car je voulais du "tout intégré" (le XP à été ma première workstation, après un synthé Roland JV-35 remplacé par le rack Roland JV-1080 + sampleur Akai S2000 + mac controlés avec un clavier lourd Fatar).

Je l'ai racheté récement par nostalgie mais aussi parce que je l'ai eu pour vraiment pas cher et en excellent état.

Malgré la profusion de logiciels de musique pas chers ou gratuits qui sont plus puissants , cette machine reste intéressante pour qui préfère les sensations du hardware car je lui trouve certains avantages :

- Le XP-50 garde un grain bien à lui, surtout pour les sons synthétiques.

- Il n'a presque pas de temps de boot (durée d'allumage) contrairement aux workstations modernes (Kronos et Motifs) et aux ordinateurs : si vous avez l'inspiration dans votre tête, vous ne la perdrez pas !

- Il n'a pas trop de fonctions tout en restant puissant, un nombre limité de preset par rapport aux milliers des machines et logiciels récents : cela est un avantage en permetant de ne pas se disperser, d'aller à l'essentiel car selon moi, moins de possibilités = plus de productivité musicale.
(eh oui parfois avoir moins permet d'en faire plus !).

- Le rapport qualité-prix d'occasion est excellent en 2012.

Après tout, un JV 1080 (sans les sorties séparées cependant) avec un clavier et un séquenceur pour 180 € , ça vaut quand même le coup en complément d'autres synthés, si l'on a de la place chez soi, bien sûr.

Déjà dit.

UTILISATION

Configuration générale pas compliquée, d'où la facilité d'édition des sons.
Manuel en français et clair.

SONORITÉS

Les sons conviennent tout a fait a mon style de musique. Niveau réalisme des sons, c'est sur que de nos jours on fait mieux, mais bon, moi je ne lui demande pas de sonner "réaliste" mais de sonner bien et comme moi je veux. C'est un synthetiseur et il y a mille et une manière de le faire sonner. En triturant un peu on peut créer des sons vraiment sympa et sur mesure.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis à peu près 10ans.
Avant lui j'ai essayé Korg X5, Roland D10 et...heu...ben c'est tout.
Ce que j'aime le plus ce sont: le séquenceur et plus généralement l'ergonomie de la machine. Dans les moins je mettrais le manque de connectique. Une sortie stéréo c'est un peu juste. Le rapport qualité/prix est (surtout de nos jours) à mon humble avis, et vu le nombre infini de sons qu'on peut en sortir: excellent.
Avec l'expérience je referais ce choix sans hesitation.

5 oct
molette pitch/mod joystick roland koi
manque de sortie séparées sinon connectique ok
édit program/perf aisés mais afficheur nase:releve de la gymnastique visuelle
effets bof bof
polyphonie 64: attention fausse 64! (dépend de la prog des patchs) souvent du "vol de voies"constaté en multi'
pas d'utils PC a l'époque

UTILISATION

config et editing des sons ok,mais long et fastidieux,le LCD est pourri ça c'est clair.
manuel OK rien a redire..

SONORITÉS

-c'est la que le bas blèsse: pleins de sons dont certains estampillés Juno,Jupiter,TR,Rhodes,mellotron ect..
(le mien avait a bord les 4 cartes Srjv:Vintage,Bass&drum,tekno,hiphop)
et pourtant a part quelques sont de claviers electro quelques pads et FX franchement ya ...rien!
les drumkits anecdotiques (meme sur la carte bass&drum)meme les sons de TR808&909 sur la carte tekno(et hiphop) sont misérables! g fait une comparaison à l'epoque en
chargant un S3000XL avec des samples originaux de TR: rien a voir,tout pourri!
l'utilisation en multi sort une mélasse informe et "plastique" avec en plus le manque de sortie séparées
et son bloc de 3 FX pour le multi: classique reverb/chorus+1 insert pour les 16 parties!
-les effets sont correct sans plus
la velocité super moyenne du a la klité du clavier,le joystick spécial:faut aimer,
donc la qualité du clavier minable!!!
certainement mon plus mauvais souvenir est ce clavier qui le soir,le jeu au casque couvrait parfois mon écoute sur un semi-ouvert AKG K240 !
bref,qualité vraiment "'plastok" foutage de gueule!
sinon hormis les curseurs de gauche (volume/C1 et C2) qui se mettent a cracher assez facilement (finition disons Taiwanaise)la finition de la coque est correcte,assez proche du JP8000 de l'époque par ex.
point important: (un autre bad souvenir!)Mefiez vous du filtre,la FC à tendance a rentrer en distortion de façon agressive! sursauts fréquents et désagréable lors du jeu et de l'édition des patchs et peut meme se révéler destructrice sur des HP de qualité moyenne.
cela aurait pu dénoter une caractéristique interessante du moteur sonore,mais passez votre chemin,rien de musical la dedans ,juste une perspective...médicale! (rires)

AVIS GLOBAL

- je l'ai vendu sans aucuns remord ni nostalgie à peu près 1 an après son aquisition (vendu pas cher par un pote quasi neuf avec 2 cartes dedans).
- 1 ou 2 synthés (romplers) avant celui-ci
- rapport qualité/prix: bof! bibliothèque pouvant servir pour prendre quelques sons ou instrus par ci par la dans une compo mais contrairement à certains avis,
oubliez absolument le multi sauf si vous voulez sonner "pout-pouet-tagada"
- aujourdhui pour moi le JV1080 (version rack de l'XP50/80) ! je ne veux plus dutout de ce genre de machine au 10000 sons quasi inutiles,bref pour moi "attrape-nigaud".
enfin perso il ne me convient pas,on fait beaucoup mieux avec des banals VSTi à l'heure actuelle..