réactions à la news Arrêtez tout, la RD-9 de Behringer est là !
- 553 réponses
- 79 participants
- 54 060 vues
- 87 followers
Neo Alchemist
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Toxikalien
jojolaricot https://soundcloud.com/toxikalien/track-2
Toxikalien
jojolaricot https://soundcloud.com/toxikalien/track-2
Toxikalien
jojolaricot https://soundcloud.com/toxikalien/track-2
Omichelot
Je dois avoir 5 vst avec les sons de toutes les bar de l'époque.
Pour certains, c'est l'interface qui peut être appréciable.
[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 11:49:51 ]
sbn 31
Omichelot
Man si tu comprends pas l'intérêt laisse tomber...
C'est bien comme réponse, ça fait avancer le débat.
IPM
@musicZtorm
Sans vouloir offusquer certaines personnes, quel est l'intérêt de ce produit ? Il a déjà été samplé des milliards de fois.
Je dois avoir 5 vst avec les sons de toutes les bar de l'époque.
Pour certains, c'est l'interface qui peut être appréciable.
Je pense que c'est moins évident pour les "BAR" et on peut effectivement se poser la question.
Autant pour un Prophet 5 par exemple, il n'y a pas, à ma connaissance, de hardware dédié à un plugin (dont il faudrait ensuite vérifier la fiabilité pour ne pas se retrouver avec un truc "clunky"). Dans ce cas, un P5, même en module, ça peut se justifier par l'accès direct aux paramètres, avec le plaisir de l'objet en plus.
Autant pour une "BAR" hardware ... avec un push2 par exemple, les 2 avantages qui restent, à mon sens, seraient le plaisir de l'objet ...et aussi le fait de composer avec une interface différente ...
En tout cas sujet interessant
[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 12:17:52 ]
Elson
L'huile de coude est la meilleure !
Omichelot
Je suis du même avis que toi.
Omichelot
Mais on peut faire la même chose avec une surface de contrôle, type Maschine ou autres, et profiter d'une palette sonore bien plus importante.
Mais je comprends l'aspect "avoir quelques choses sous les doigts".
@musicZtorm
Merci musicZtorm.
Je suis du même avis que toi.
Avec plaisir
Pour illustrer un peu plus, perso, j'utilise ça : https://www.wavealchemy.co.uk/revolution-for-live/pid191/ ( démo :
Le son est impressionnant et on peut tweeker ce qu'on veut avec la push2 sans soucis. En plus, pas besoin de gérer les sorties analogiques séparés etc ...
Seul défaut de ce système, c'est que je suis obligé d'utiliser les versions "Lite" (sans round robin) pour composer car cela prend par mal de ressources. Après, je n'ai qu'un Mac mini I7 2018, ce qui est pas mal déjà ... j'upgraderais certainement lorsque les Mac "Mx" seront plus développés
johnfaustus
Sans vouloir offusquer certaines personnes, quel est l'intérêt de ce produit ? Il a déjà été samplé des milliards de fois.
Je dois avoir 5 vst avec les sons de toutes les bar de l'époque.
Pour certains, c'est l'interface qui peut être appréciable.
Dans cette logique pourquoi sortir des prophet, des mono analo en synthèse soustractive, des synthés VA, des émulations vst, des sampleurs, des delay bucket brigade, des fuzz au germanium, etc... on en a entendu des milliards de fois

troll mis à part, pour le teknoïde déjà bien stuffé en fx hardware c'est providentiel cette boîte, elle va en voir de toutes les couleurs.
L'interface, les sorties séparées, le prix plancher (parce que WA revolution + maschine ou push c'est pas gratos - même s'il y a peut être + de possibilités) ça va faire le bonheur des amoureux de hardware.
M-Gamba
D’où ça vient j’en ai aucune idée ! J’aime avoir un objet physique pour jouer.
Cela fait des années que j’ai des VST comme Massive and co, je sais qu’ils permettent de créer pleins de sons, mais impossible pour moi, je n’aime pas tweaker des potards virtuels…
Là où je vais me régaler même sur un Roland Boutique, allez savoir…
Alors j’avoue que les contrôleurs types Maschine/Push font un chouette pont entre les 2 univers, mais pareil je ne vais jamais bien loin dessus, j’en ai toujours une utilisation assez sommaire (avec les VST).
En fait je crois que c’est le côté usine à gaz de l’ordi qui m’effraie, trop de possibilités, c’est contre productif pour moi. J’ai BESOIN de systèmes limités sinon je me perd !
Parce que le plug qui fait de la 909, je peux vite me dire "ah ouais mais j’aimerai lui appliquer un swing de Mpc3000 à cette ligne de hats, et puis hop un petit flanger, ah mais faut que j’éclate mes pistes audio alors" et là c’est le drame (me concernant hein). J’étais dans une dynamique de création musicale et me voilà passer en mode Microsoft Excel, puisque derrière, mon cerveau va devoir adapter ma créativité au workflow du logiciel. C’est épuisant pour moi, et très chronophage.
Elson
L'huile de coude est la meilleure !
synthwalker
Elson
L'huile de coude est la meilleure !
BBmiX
J'AI l'impression que le hard est plus pour " coucher " une idée , débuter un projet etc ...
Donc les deux au final .
(-; Be Funky ;-)
Elson
L'huile de coude est la meilleure !
[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 14:10:11 ]
midiphil30
C'est comme si on ressortait le minitel...
Ah si... par contre ça génère du déchet électronique...
Je suis assez d'accord avec le titre "arrêtez tout" Behringer!
On en veut plus de votre junk technology et de votre politique de production de masse passéiste...
Qui dort, din.
Omichelot
Perso, je vais 10 fois plus vite avec un Retrologue qu'avec mon Nord Rack 2 ou mon SuperNova 2. C'est une question d'habitude.
Avec mes synthés rackés, une fois le son et la compo terminés, il faut les enregistrer en audio. C'est sûr, c'est pas obligatoire, mais je trouve ça mieux pour mixer. C'est pareil, j'ai un Culture Vulture, et ben... je ne l'utilise presque jamais. C'est plus rapide d'utiliser des Vst. C'est ma façon de travailler.
Analog_Keys
johnfaustus
Omichelot > je veux bien te débarrasser de ton culture vulture
trz_303
Personnellement je trouve qu'ils arrivent trop tard, mais mieux vaut tard que jamais, non ?
- < Liste des sujets
- Charte

