Studio & Home Studio Prodipe

Je l'ai acheté à sa sortie...il y a longtemps... Le son est à peu près correct pour le prix, franchement, ça va. Il est robuste, c'est certain. Il est recouvert d'une espèce de traitement qui vieillit assez mal, mais bon, passe encore... le truc rédhibitoire c'est que ce micro provoque très facilement des larsens, c'est à rendre dingue !! Donc si vous voulez vous en servir en bar, vous êtes mal... Ça fait plusieurs années qu'il est au fond de ma boite à câble, j'avais donc oublié ce détails jusqu'à ce que je sonorise 2 amis folkeux dans un pub dernièrement... Ils en ont un chacun et rien à faire, ça boucle terriblement, donc on coupe les aigues, les basses, les retours...on oriente la diffusion comme on peut...Au final, on baisse le niveau... Pourtant, je ne cherche jamais le niveau maxi, je suis un adepte du beau son pas fort qui fait asseoir les gens... Et très bizarrement, ce micro ne prend pas bien les voix quand le chanteur sort un peu de l'axe. Il y a donc un problème sur certaines fréquences aiguës et certaines basses. C'est dommage car ce micro encaisse bien et restitue bien, mais voilà il n'a pas été pensé pour la scène "amateur", celle qui se fait toujours dans les pires conditions et c'est donc une erreur de conception. Toutefois, si vous en avez acheté un vous pouvez l'utiliser pour reprendre un ampli, ça le fait bien. A la limite, si vous voulez enregistrer des voix studio avec un dynamique (façon Springsteen, SM57), il fera le job. Donc, si vous projetez d'acheter ce mic pour faire des concerts, voici mon conseil : passez votre chemin.

Je dirai simplement ceci : Micro intéressant pour débutants, oui, mais hélas pas pour professionnels. Trop de défauts rédhibitoires (accentuation exagérée des "cchh" et des "ffff", et "pops" un peu trop présents). Un cadeau de Noël intéressant pour les chanteurs débutants (sans que ce terme soit dévalorisant, il faut bien débuter un jour !) . Je m'attendais à mieux, la Marque Française ayant proposé d'autres produits de plus grande qualité. Dans cette fourchette de prix (trouvé en promo de fin d'année sur une plateforme Américaine de vente en ligne) il n'y a RIEN, c'est dommage, Prodipe aurait pu prendre ce créneau...Il vous faudra avoir un peu plus de budget pour vous acheter un bon micro (bon ne veut pas dire TRES BON), visons par exemple les Rode M1 ou M2.

pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? en loisir pour mon home studio , je l'ai acheté pour son prix qui est très bien placé voir unique en regard de la qualité et du peu d'offre sur ce type de micro. depuis combien de temps l'utilisez-vous? depuis 1 mois , sur un morceau posté sur AF il y a 15 jours ( rêve d'enfant) avez-vous essayé d'autres produits concurrents avant de l'acheter ? pas du même type , habituellement , j'utilise un SM57 ou un AT2020, mais ce dernier manque de dynamique et ayant tendance à bouger devant mon micro , le volume varie beaucoup lors de l'enregistrement. quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? le moins après un mois d'essai : la pince a tendance à bouger du fait du poids du câble qui est relié , une solution serait de prendre un transmetteur UHF , il n'est pas exclus que sur une prochaine utilisation sur scène , j'en fasse l'acquisition , la connectique étant compatible. le son semble être clair , je lui trouve quand même moins de présence que L'AT2020. le plus après un mois d'essai: une meilleure dynamique que l'AT2020, comparable au SM57, avec une coloration qui me convient, derrière je place un pre-ampli Joemeek ThreeQ sans compression pour avoir la prise "fantôme". pour l'instant il a l'air de répondre à mes attentes, surtout dans cette gamme de prix. rajout avis au 31/07/20: je confirme que la connectique au niveau du micro n'est pas très fiable après une dizaine d'utilisation sur scène, des coupures , il faut trifouiller le micro pour que ça reparte mais au bout de 30 secondes ça recoupe, je pense qu'il va falloir le changer ou refaire la soudure si c'est possible.

Vous pouvez voir la technologie dans la fiche! :) AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 1 mois et demi J'ai déjà essayé d'autres types de micro (les séries de behringer et shure) et la différence saute aux oreilles!! Déjà a ce prix là (199€) tu as presque la même qualité qu'un neumann!! En plus t'as les 3 directivités!! :) Je suis dans le home studio, je met en insert un plugin de compression et qui remonte la chaleur et hop!! t'as la présence, la clarté, le gain!! pas besoin de de-esser!! elle encaisse très bien! réponse fréquentielle très neutre (sauf une petit bosse aux alentours de 5kHz mais ça relève bien la clarté)! bref elle capte le son comme elle l'est vraiment! à ce prix, waow! Ce que je n'aime pas, comme certains l'ont dit aussi c'est que l'ensemble rentre mal dans la mallette! Et elle est aussi un peu fragile! gare aux chocs et aux poussières! mettez la toujours avec sa suspension et sa bonnette quand vous ne l'utilisez pas, et enlevez-le de son pied. au moins si elle tombe, le choc est amorti. Si vous le remettez dans sa mallette vous aurez du mal après pour la ressortir. Rapport qualité/prix EXCELLENT!!! :) Je referais ce choix! je projette d'ailleurs d'en acheter 2 autres pour la prise des chœurs et les concerts de chorale!

J'ai choisi le sub Pro10s car c'était le choix le plus judicieux pour compléter ma paire de Prodipe Pro8. Je les ai tout d'abord achetés pour faire mes mixes (dubstep / Drum'n'Bass / electro divers) mais par la suite mes enceintes ont vite servi de système polyvalent pour usage multimédia (écouter de la musique / regarder des films / jouer...). Elles sont excellentes pour cet usage également. Branchées sur un MacBook Pro puis sur un PC. Ce sub a une grosse réserve de puissance, un crossover réglable avec un "sweet spot" à 80Hz, un switch phase 0/180°, E/S RCA, Jack 6.35, XLR. Je recommande fortement un câblage XLR avec de bons câbles parce qu'en RCA il y a une espèce de souffle ou je ne sais quel bruit bourdonnant fortement audible et franchement désagréable - je ne sais s'il s'agit de mon modèle ou si toutes les unités sont concernées... En tous cas avec XLR vous êtes tranquille, le son est on ne peut plus propre. Vous pouvez bien sûr utiliser une sortie RCA ou autre pour la source sonore, mais le câble doit donc de préférence rentrer en XLR dans le sub pour ne pas subir ce souffle. SONORITÉS Alors pour faire simple, si vous voulez des basses, vous allez être servi. Ce truc envoie de l'infra-basse, en veux-tu en voilà. Je dois constamment garder le volume à un niveau extrêmement bas pour ne pas rendre fous les voisins. Le 60 à 100Hz provoque des tremblements de terre, et un test à 40Hz est très concluant...Ca envoie très bas, sans crainte. L'attaque est très rapide et le punch est présent. A 40Hz, attaque évidemment un peu plus lente mis le rumble est dévastateur. En-dessous...c'est meurtrier, il faut faire attention à vos tympans et à vos voisins si vous ne voulez pas voir la police débarquer chez vous. La réserve de puissance est cataclysmique pour un sub de monitoring. Maintenant j'avoue que mes oreilles sont très loin d'être des modèles de précision, donc tout ce qui se situe entre 30 et 40Hz je ne suis pas certain de percevoir comme il le faut... Mais je soupçonne ce Woofer 10" effectivement capable de délivrer du 30Hz ainsi que les specs constructeur le prétendent. Maintenant ceci dit, ce sub est loin d'être parfait.... En effet, s'il délivre les infra-basses sans sourciller, force est de constater que la précision du rendu... laisse parfois à désirer. Les basses cognent ou vibrent, certes, mais le son n'est pas précis. Et plus on descend, moins ça l'est. Sur certains morceaux le rendu est un peu décevant. De la basse, mais le timbre n'est pas vraiment clair. Donc... C'est une seule critique, mais une critique importante. Qu'on ne s'y méprenne pas: il ne s'agit évidemment pas d'un 'car subwoofer' qui envoie du boom boom saturé et laid. Non, bien sûr, il s'agit de matériel musical, qu'on se le dise; on a un rendu musical et le sub augmente de manière fulgurante le rendu sonore d'une simple paire de moniteurs Prodipe, mais évidemment le prix bas doit bien être justifié quelque part... Ceci dit je ne pense pas que vous trouverez meilleur subwoofer, tous critères confondus, à ce prix. Le Woofer Kevlar 10" est robuste et vous tiendra de longues années je pense. J'ai acheté le mien il y a plus de deux ans... Il n'a jamais bronché. Pour vos mixes: il remplit sa fonction de subwoofer à merveille: particulièrement si vous êtes dans la productions de musiques électroniques, le sub permet d'équilibrer - et souvent de diminuer - vos levels en basse fréquence dans vos mixes. Souvent un sub aide à se rendre compte que l'on mettait beaucoup trop de basses, et pour remplir cette fonction, le sub Pro10S le fait à merveille. AVIS GLOBAL je l'utilise depuis plus de deux ans. Jamais eu aucun problème. La robustesse et la fiabilité de ce matos est à souligner. J'aime son énorme réserve de puissance, j'aurais aimé un peu plus de précision. Le rapport qualité prix est excellent. Pour ce budget je referais ce chois sans hésiter.

Monitoring d'instruments acoustiques SONORITÉS courbe de fréquence très étroite, les ribbons ne montent pas plus haut que des tweeters conventionnels et encore en dents de scie, des resonnances dans tous les azimuths, quand aux basses, mieux vaut ne pas en parler, elles sont livrées dans un salmigondi qui fait frémir les pauvres oreilles (encore faut il en avoir encore...), bref un son brouillon à allure de son hi fi, c'est difficile de discerner les nuances du son qui les traversent, il faut dire que le transfo d'alim des enceintes est un pauvre petit transfo conventionnel (pas torique), le filtrage est quasi inexistant, les amplis sont des intégrés tout petit petit montés sur un radiateur de 85 grammes noyé dans de la bourre synthétique de mauvaise qualité (pour amortir les défauts, on sait que c'est parfaitement inutile quand l'enceinte est mal calculée et ici c'est le cas, au plus niveau puissance on tire 20 watts par hp et les 75 watts annoncés sont de la pure fantaisie, écouter les vrais watts chez harman par exemple et vous aurez une idée de ce que dont je vous parle. AVIS GLOBAL particularité et non des moindres, l'électronique de filtrage des ces petits monstres ,retarde le signal d'un petit iota qui rend les enceintes sans percussion aucune, tout semble amorti et venir de très loin, amis musiciens, fuyez ce modèle que les revendeurs achètent pour une bouchée de main chez IPE music, il se font une marge à tomber, (prix de vente au moins double du prix d'achat), si vous espérez mixer avec ce son de ouate qui met toute son ardeur à vous tromper, c'est que vous avez un don et toute enceinte devrait vous convenir...

J'utilise ce micro dans le cadre de mon studio d'enregistrement, avec une exigence professionnelle. Il y côtoie d'autres statiques (AKG, Audio-Technica, Neumann...). Le son est simplement magnifique : fin, profond, tout est là : il est à la fois neutre et chaleureux. Toutes les fréquences sont là, et en beauté. Franchement, il y a un gouffre entre lui et mes autres micros du même prix, quelle que soit la marque. Poids conséquent et très belle facture. Aucun bruit parasite ni de manipulation. Haut rendement. Je n'ai à ce jour aucun reproche à lui faire, si ce n'est un "clic" lorsqu'on bascule d'une directivité à l'autre. Je suis devenu un fan des Prodipe Ludovic Lanen.

J'ai acheté ce micro il y a plusieurs mois principalement pour une utilisation répétition et concert. Style rock/grunge/garage et variété française.... L'histoire à la base, c'est que je fais parti de ces gens à qui le SM58 va très mal (fréquence de 1kHz très présente dans la voix). J'avais déjà un Sennheiser e825 et j'ai pu constater plusieurs fois à quel point le sennheiser était plus adapté. Mais il y avait encore une marge. Le MC-1 est neutre mais chaud. Ne privilégie par une fréquence plus qu'une autre tout en restant très naturel. Grave précis et pas trop envahissants, aigues équilibrés. Robuste aux plosives et aux sibilances(et Dieu seul sait à quel point je siffle dans les micro). Encaisse bien la dynamique de la voix (pour les gens qui aiment chanter fort et pas fort dans la même chanson sans avoir à gérer la proximité). Attrape le Larsen dans les même proportion que le SM58 (mais pas aux mêmes endroits. Et sans doute lié à certaines EQ optimisées pour SM58, plus l'hisoiter du gain, voir ci-après), un peu plus que le Senn. Gain de sortie un peu faible (-10dB par rapport à ce que j'ai l'habitude avec un SM58 ou un Senn. Mais dans les même proportions que le AKG) Mon benchmark dirait : - SM58/Beta58 : pour les voix pop-rock typé anglo-saxonnes et les chanteurs qui ont tellement utilisé le SM58 qu'ils ont adapté leur voix au micro. - Sennheiser e835/935 : pour les chanteurs qui ont un 1kHz déjà très présent et un grain de voix très défini/précis. - AKG D5/D7 : pour les chanteurs qui ne chantent pas trop fort, pas une trop grande dynamique (effet proxi très présent, non linéarité au volume de la voix, très beaux aigues mais plosives qui tabassent) - Prodipe MC-1 : pour les chanteurs avec un 1kHz bien présent et une grande dynamique dans l'interprétation. En gros, je le mettrais au dessus de la série e800 de Sennheiser, au niveau à peut près de la série e900. Au dessus de SM58 en ce qui me concerne. Mais ce micro me va particulièrement bien. Et le tout pour 30balles en occas'. Franchement bluffée.

D'après le vendeur du magasin parisien ou je me suis rendu,ce boitier est une alimentation phantom pour les dispositifs qui ne disposent pas d'alimentation phantom (préamplis de caméras ou petites tables de mixage d'entrée de gamme). Mais, je commence à douter de la réelle fonction de ce truc et me demande si ce n'est pas réservé uniquement aux micro de la série 21 de chez Prodipe Déjà, je n'avais pas prévu que l'entrée soit en mini-XLR. Et il a donc fallu que je trouve un câble XLR femelle vers mini-XLR femelle. Je pensais que l'alimentation se ferait sur prise secteur mais on n'a droit qu'à une pile 9V. Aucune notice à l'intérieur. Sur le boitier, aucune sérigraphie ne distingue l'entrée de la sortie. (L'information est sur la boite uniquement) Aucune information d'impédance Aucune information d'ampérage fournie. Sur la boite, on a l'indication Power: 9-52 volts phantom. Aucun switch ne permet de choisir son voltage. Et le pire était à venir... - Je teste avec 3 micros à condensateurs différents : Pas le moindre son bien que sur un de mes micros, la led d'alimentation s'allume. - Je me dis qu'il doit peut-être manquer un système de gain. Je pousse le gain à fond sur deux dispositifs différents (préamps) et aucun son ne sort si ce n'est du souffle ! - Pour éliminer l'éventualité d'un câble défectueux, je teste avec un micro dynamique et le son passe. - Je passe par un autre préamp dont je désactive le phantom, puis j'active le phantom du Prodipe BP-21 (qui est donc sensé faire la même chose que le préamp, c'est à dire fournir de l'alimentation phantom au micro) : Pas de son ! - Je me dis que c'est peut-être la pile 9v (neuve) qui est à plat. Je la remplace : Pas de son ! Ce boitier, pour une raison que je n'ai pas réussi à identifier (ampérage ou voltage trop faible ? ), n'est pas capable de remplir sa fonction principale. Ou alors, c'est parce que comme lu au dos de la boite, c'est prévu pour les micros Prodipe de la série Lanen 21, et on ne sait rien de l'impédance ou ampérage de ces micros. Mais dans ce cas, ce qui est écrit sur la boite "Phantom Power Supply), c'est vrai ou faux ? A un moment donné, soit tu fournis du Phantom, soit tu fournis autre chose, mais tu n'appelles pas ça du Phantom ! Et en regardant les documentations des micros de la série 21, je vois des impédance de 2,2 KOhms. Or mes micros sont à environ 200 ohms. Peut-être un début d'explication. Pour le coup, Prodipe a vraiment joué bas avec une description sur la boite très douteuse "Phantom Power supply" en gros et blanc, et en tout petit et gris "for microphone Series 21". Ils auraient pu mettre l'accent sur Series 21 microphone power supply". J'ai jeté 59€ par la fenêtre. Et ce boitier a réussi à me faire poster mon premier avis très franchement négatif sur audiofanzine.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ? J'utilise ce micro pour repiquer principalement des amplis basses. Je l'ai aussi testé sur des grosses caisses et c'est tout! Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ? C'est un micro qui reprend le design du fameux D12 d'AKG. Il est assez léger, ce qui ne donne pas trop confiance, mais au moins pas besoin de serrer les pieds micro comme un dingue! C'est un micro dynamique et je n'ai pas eu à me plaindre de son niveau de sortie jusqu'ici. Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus. Je trouve qu'il apporte une coloration intéressante, assez vintage avec un bas-medium relativement riche et moelleux, mais il ne descend pas très bas. Moins qu'un beta52 à mon avis. Sur une grosse caisse ça peut sonner un peu carton. Par contre je le trouve très efficace sur un ampli basse où il arrive à capter suffisamment de mordant tout en étant efficace dans le bas. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Ce n'est pas un micro neutre, loin de là. Mais il apporte une couleur tout à fait intéressante et sera une bonne alternative à des micros concurrents plus droit, mais du coup plus froid. Je suis très content de son rendus sur un ampli basse. A tester sur des toms aussi, ça doit très bien marcher. Bref un micro intéressant et peu chère (un peu moins d’une centaine d’euros à l’achat neuf), mais je doute de sa solidité sur le long terme.