Sujet Commentaires sur la news : Reaper vient de passer à la version 6
- 204 réponses
- 55 participants
- 21 223 vues
- 60 followers
Afficher le premier post
Est-ce qu'on pourrait un jour sur une news concernant Reaper, arrêter de troller pour/contre, j'aime/j'aime pas ? Et parler simplement de l'évolution, des nouvelles fonctions... bref de ce qu'on ferait naturellement sur n'importe quel thread consacré à n'importe quel autre logiciel ou matériel sur AF ???
Allez biz. M'en vais le télécharger de ce pas..
Drôle et profond
ça fait partie du jeu.
Mais parler de Reaper sur un thread X STAN, c'est souvent l'invective. Alors faire des comparaisons fait partie de la donne. Perso, ça ne me gêne pas.
Ce qui me gêne, c'est que Reno soit parti.
Pour les évolutions et bug fixes, si je mets la liste des avancées personne ne la lira tellement elle est longue et l'accès à cette page est un peu un secret de polichinelle mais un secret quand même.
Waldow
102
Posteur·euse AFfiné·e
Rapide, stable, peu gourmand.
50% de cpu en moins par rapport à Ableton Live 9 chez moi, pour un même projet. Je dépasse rarement les 20% de cpu avec Reaper alors que je suis toujours sur un i7 920 2.6Ghz et 16Go de ram. Ma bécane va fêter ses 10 ans bientôt et je ne connais aucune frustration, quels que soient les vst, mais je reconnais que je ne fais que de la techno et de l'electro, et que c'est quasiment 100% en midi.
Pour ce qui est du midi, plein de scripts intéressants sur le net.
Configurable à souhait.
Plein de tutoriels précis (Reaper Blog, Kenny Gioia, etc.).
Le look vous plait pas, vous pouvez en changer ou conserver l'ancienne version, c'est un faux problème.
Sa suite logicielle est de qualité, ReaEq sur tout l'écran, le compresseur avec pré-filtrage, sans parler de FFT, tout ça me fait penser à du FabFilter, et vous pouvez les avoir en vst séparés gratuitement pour vous faire votre opinion.
Sans parler de la philosophie derrière :
- les mises à jour, c'est du balèze, on attend pas la sortie du nouvel opus pour balancer des nouveautés de choix (comme les containers d'automation par exemple) ;
- la démo est gratuite (nagscreen de 5 secondes seulement après deux mois, ce qui ne l'empêche pas de rester toujours la plus rapide des STAN à l'ouverture)
- la version démo, gratuite donc, et la petite licence, ne sont absolument pas bridées !!! Contrairement à d'autres marques qui brident pour vous faire payer toujours plus) ;
- la licence vaut pour deux opus !
Franchement, je suis régulièrement étonné par a magie du truc.
Je pense personnellement que toutes les STAN sont super, cela dépend de notre work flow et de notre subjectivité. Mais sur les critères objectifs de stabilité, rapidité et consommation cpu, et "adaptation sur mesure" y a pas photo.
Personnellement j'avais utilisé Cubase SX3, Ableton Live 9, je n'ai quasiment jamais ouvert le manuel de Reaper pour une utilisation suffisante à mes besoins. Mais il faut dire que rien qu'avec Kenny Gioia et Jon TIday sur YT, vous avez le manuel en tutoriel vidéo impeccable.
Je pense que Reaper doit être discuté sur ces points, pourtant à lire certains commentaires j'ai l'impression parfois que ça parle plus de garde-robe qu'autre chose.
50% de cpu en moins par rapport à Ableton Live 9 chez moi, pour un même projet. Je dépasse rarement les 20% de cpu avec Reaper alors que je suis toujours sur un i7 920 2.6Ghz et 16Go de ram. Ma bécane va fêter ses 10 ans bientôt et je ne connais aucune frustration, quels que soient les vst, mais je reconnais que je ne fais que de la techno et de l'electro, et que c'est quasiment 100% en midi.
Pour ce qui est du midi, plein de scripts intéressants sur le net.
Configurable à souhait.
Plein de tutoriels précis (Reaper Blog, Kenny Gioia, etc.).
Le look vous plait pas, vous pouvez en changer ou conserver l'ancienne version, c'est un faux problème.
Sa suite logicielle est de qualité, ReaEq sur tout l'écran, le compresseur avec pré-filtrage, sans parler de FFT, tout ça me fait penser à du FabFilter, et vous pouvez les avoir en vst séparés gratuitement pour vous faire votre opinion.
Sans parler de la philosophie derrière :
- les mises à jour, c'est du balèze, on attend pas la sortie du nouvel opus pour balancer des nouveautés de choix (comme les containers d'automation par exemple) ;
- la démo est gratuite (nagscreen de 5 secondes seulement après deux mois, ce qui ne l'empêche pas de rester toujours la plus rapide des STAN à l'ouverture)
- la version démo, gratuite donc, et la petite licence, ne sont absolument pas bridées !!! Contrairement à d'autres marques qui brident pour vous faire payer toujours plus) ;
- la licence vaut pour deux opus !
Franchement, je suis régulièrement étonné par a magie du truc.
Je pense personnellement que toutes les STAN sont super, cela dépend de notre work flow et de notre subjectivité. Mais sur les critères objectifs de stabilité, rapidité et consommation cpu, et "adaptation sur mesure" y a pas photo.
Personnellement j'avais utilisé Cubase SX3, Ableton Live 9, je n'ai quasiment jamais ouvert le manuel de Reaper pour une utilisation suffisante à mes besoins. Mais il faut dire que rien qu'avec Kenny Gioia et Jon TIday sur YT, vous avez le manuel en tutoriel vidéo impeccable.
Je pense que Reaper doit être discuté sur ces points, pourtant à lire certains commentaires j'ai l'impression parfois que ça parle plus de garde-robe qu'autre chose.
the bubble
4071
Squatteur·euse d’AF
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Neil Erua
833
Posteur·euse AFfolé·e
madamereve
2256
AFicionado·a
Neil Erua
Plus on avance dans cette stan, plus l'exigence est forte. La pléthore de fonctions décuple les appétits. Mais j'en retiens surtout un sentiment de sécurité.
Il m'arrive de produire dans SO1 avec des vsti (kontakt, diva, omnisphere, keyscape) et je suis très vite frustré malgré le workflow drag and drop très bien fait. La sommation sur les bus est tellement cpuvore que je me contente de peu de plugins. Alors que dans Reaper, je lui balance des plugs en Oversampling plein le baquet et sur tous les bus et master sans que ça bouge avec des buffers bien plus bas avec des tonnes de vsti.
Attention, je ne dénigre pas S01, je l'aime bcp mais je ne peux pas passer de mon I9 9900k desktop sur mon laptop I7 en nomade avec lui.
Reaper, lui, ne prend pas de coup de mou. C'est un atout pour les petites configs, les budgets limités.
Je fais même du prémaster sur des gros projets de 100 pistes avec de nombreux plugs en Oversampling sur le bus master.
Cette optimisation du code de Reaper reste sa principale force. Je ne n'ai pas fait de render sur cette stan depuis un bout de temps.
Certes les devs et le graphiste on tendance à explorer des champs dont l'objectif paraît absurde. Je ne m'intéresse plus à ce sujet sinon, c'est l'ulcère assuré.
Plus on avance dans cette stan, plus l'exigence est forte. La pléthore de fonctions décuple les appétits. Mais j'en retiens surtout un sentiment de sécurité.
Il m'arrive de produire dans SO1 avec des vsti (kontakt, diva, omnisphere, keyscape) et je suis très vite frustré malgré le workflow drag and drop très bien fait. La sommation sur les bus est tellement cpuvore que je me contente de peu de plugins. Alors que dans Reaper, je lui balance des plugs en Oversampling plein le baquet et sur tous les bus et master sans que ça bouge avec des buffers bien plus bas avec des tonnes de vsti.
Attention, je ne dénigre pas S01, je l'aime bcp mais je ne peux pas passer de mon I9 9900k desktop sur mon laptop I7 en nomade avec lui.
Reaper, lui, ne prend pas de coup de mou. C'est un atout pour les petites configs, les budgets limités.
Je fais même du prémaster sur des gros projets de 100 pistes avec de nombreux plugs en Oversampling sur le bus master.
Cette optimisation du code de Reaper reste sa principale force. Je ne n'ai pas fait de render sur cette stan depuis un bout de temps.
Certes les devs et le graphiste on tendance à explorer des champs dont l'objectif paraît absurde. Je ne m'intéresse plus à ce sujet sinon, c'est l'ulcère assuré.
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Tonka
2452
AFicionado·a
Est-ce qu'on pourrait un jour sur une news concernant Reaper, arrêter de troller pour/contre, j'aime/j'aime pas ? Et parler simplement de l'évolution, des nouvelles fonctions... bref de ce qu'on ferait naturellement sur n'importe quel thread consacré à n'importe quel autre logiciel ou matériel sur AF ???
Allez biz. M'en vais le télécharger de ce pas..
Gam
7955
Je poste, donc je suis
lulu ramec
793
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
En fait REAPER, tu commences par vouloir façonner du son et tu finis développeur C++ ... ça a le mérite de mieux correspondre au marché de l’emploi ceci dit !
Drôle et profond
madamereve
2256
AFicionado·a
Citation de Tonka :
Est-ce qu'on pourrait un jour sur une news concernant Reaper, arrêter de troller pour/contre, j'aime/j'aime pas ?
ça fait partie du jeu.
Mais parler de Reaper sur un thread X STAN, c'est souvent l'invective. Alors faire des comparaisons fait partie de la donne. Perso, ça ne me gêne pas.
Ce qui me gêne, c'est que Reno soit parti.
Pour les évolutions et bug fixes, si je mets la liste des avancées personne ne la lira tellement elle est longue et l'accès à cette page est un peu un secret de polichinelle mais un secret quand même.
- < Liste des sujets
- Charte