Sujet Commentaires sur la news : Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 732 réponses
- 144 participants
- 203 372 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui surement, mais Roland avait l'occasion d'enfoncer vraiment le clou par rapport à la concurrence et mettre sur le marché un standard incontournable ce qui n'est malheureusement pas le cas.
Il faudra acheter le XM pour ce qu'il peux apporter aujourd'hui et encore une fois la modélisation est très réussi je le place au même niveau que les Nord lead, pour ceux qui me connaisse est un signe de grande qualité
En générale avec un synthétiseur j'ai le coud de cœur ou pas, je ne l'avais pas eu pour le JP-80 et Jp-50 ni pour la série system que j'ai tout de même apprécié avec le system-1. J'ai par contre adoré les boutiques Jp-08 & Ju-06 mais leur format trop petit à l'usage m'en a fait séparer. Roland avec le XM a fait une sorte de Best of au niveau synthé c'est indéniable et peut être que le piano et autre fantaisie sont de trop ?
Mais il faut aussi voir ces sons comme des classiques numérique un peu comme les sons du M1 que j'utilise encore. Je trouve juste dommage de ne pas avoir poussé le truc un peu plus loin en 2020 et de ne pas y avoir intégré de la modélisation acoustique aussi, cela m'aurait rappelé le Korg prophecy ou Z1, dommage que les constructeurs délaisse cette synthèse là dans le hardware.
Oui je comprends j'ai moi même toute la collection cloud de chez Roland
, mais franchement le son n'est pas au niveau des versions Hardware en ce qui concerne les modélisations, pour les versions numérique ou c'est presque pareil.
Personnellement je limite mes machines hardware à 2 ou 3 machines maximum, je n'aime pas en avoir trop, cela coute chère et prend de la place, et je trouve que le Jupiter XM tiens bien la route pour une utilisation en solitaire, sauf pour les Pianos acoustique, électriques & Orgues pourquoi ne pas avoir mis les sons supernatural des jupiter 80 et 50 ? C'était une technologie éprouvé non ? Enfin pour moi cela aurait été la cerise sur le gâteau en 2020. Et j'aurais déjà commandé là j'hésite un petit peu encore car c'est tout de même 1500 euros pour un petit synthé certes puissant mais comportant quelques lacunes en regard du prix. 1300 euros aurait pour moi le juste prix.
Pas mal question palette et étendue sonore, merci pour l'info.
Les émulations VA ont l'air de monter haut dans les aigus sans aliasing, mais pas sûr que la compression audio youtube permette d'en juger de manière objective.
J'espère que le test d'AF confirmera ce point, qui est le talon d'Achille des numériques. Il hérite peut-être cette capacité des Aira tournant à 96kHz.
Je pense qu'il faut arrêter de faire une fixette sur les générateurs PCM, qui ne sont là que pour dépanner - ne serait-ce que pour assurer la partie percussions ! - sans coûter grand chose à Roland, et permettront des empilements gourmands en polyphonie (256 voix en PCM contre 32 en VA d'après ce qu'on lit).
Ils auront probablement vocation à être remplacés par les futures émulations optionnelles, puisque j'ai l'impression que la machine peut héberger 8 moteurs en mémoire d'après les SysEx (à concurrence de 4 exploitables simultanément).
AMHA, le Jupiter-X(m) se positionne comme un Virus Indigo/TI Polar modulaire à la sauce Roland, auquel on aurait adjoint une section rythmique et des capacités nomades.
Si le moteur VA est - comme on peut le lire dans certains témoignages précoces - à la hauteur des attentes en la matière en 2020, dommage que les contrôleurs pour l'expressivité (aftertouch, pitchbend+modulation) soient l'apanage du gros modèle - qui doit être une belle coquille vide.
totounet
5549
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Je suis unpeu dérouté par ces modeles:
Tres conscient d’avance des qualités sur les moteurs et sons synthetiques, les contrôles directs, la qualité produit( etc etc on se comprend tous) j’arrive toujours pas a piger pourquoi Roland n’a simplement pas foutu les sons supernatural acoustic qu’ils avaient deja sur les FA et Jupiter 80/50 au lieu des vieux sons XP5080..
Ca c’est un truc que je ne saisis pas....
C’est vraiment bizarre chez Roland que j’adore moi meme cette sensation de les voir faire des synthés tres « bric a brac » au niveau des nouveaux moteurs presents, des futurs eventuels moteurs supplémentaires, des anciens moteurs dispo ou pas...etc.
On a l’impression qu’ils piochent a droite et a gauche dans leurs technos d’une maniere completement bancale et irrationnelle.
Le Kronos a repris l’oasys, a rajouté des moteurs, le Montage a repris les motifs, rajouté la FM, Kurzweil garde la meme plateforme et evolue par dessus en plus rationnellement aussi....mais non chez Roland un coup t’as ca mais pas ci, un coup t’as ci mais pas ca...puis on te promet ci et on aura peut etre ca....
Je comprend pas trop leur logique produit en fait.
J’ai l’impression qu’ils sont capable de te presenter un pot au feu sans viande, mais en meme temps un autre produit avec un steack frites au poisson.
Démultiplication de produits et de technos (ACB la, plus ACB la par exemple, supernatural la mais plus supernatural on ne sait pourquoi et en meme temps vieilles banques PCM...etc) , information aux utilisateurs plutôt opaque, promesses qui n’engagent qu’eux...et cerise sur le gateau produits qui auraient mieux fait d’attendre le Namm de janvier pour eviter que certains essuient des platres (cf la 707) et ralent dans les forums alors qu’a la base on sent bien que les produits sont chouettes sur pas mal de points et sonnent aussi de manière interressante.
Franchement je comprend pas trop leur manière de faire.
Le plus simple serait pourtant de fournir des reponses claires des le depart, d’optimiser leurs systemes pour les premiers acheteurs...et éventuellement de mettre en boite certaines promesses des le debut de la commercialisation.
Ca evite certains flottements sur l’image,et hop tout le monde est content on ne parle plus que des qualités intrinseques des produits
Mais au lieu de ca ils ne peuvent pas s’empecher de se faire naivement chambrer par leur propre faute.
Tres conscient d’avance des qualités sur les moteurs et sons synthetiques, les contrôles directs, la qualité produit( etc etc on se comprend tous) j’arrive toujours pas a piger pourquoi Roland n’a simplement pas foutu les sons supernatural acoustic qu’ils avaient deja sur les FA et Jupiter 80/50 au lieu des vieux sons XP5080..
Ca c’est un truc que je ne saisis pas....
C’est vraiment bizarre chez Roland que j’adore moi meme cette sensation de les voir faire des synthés tres « bric a brac » au niveau des nouveaux moteurs presents, des futurs eventuels moteurs supplémentaires, des anciens moteurs dispo ou pas...etc.
On a l’impression qu’ils piochent a droite et a gauche dans leurs technos d’une maniere completement bancale et irrationnelle.
Le Kronos a repris l’oasys, a rajouté des moteurs, le Montage a repris les motifs, rajouté la FM, Kurzweil garde la meme plateforme et evolue par dessus en plus rationnellement aussi....mais non chez Roland un coup t’as ca mais pas ci, un coup t’as ci mais pas ca...puis on te promet ci et on aura peut etre ca....
Je comprend pas trop leur logique produit en fait.
J’ai l’impression qu’ils sont capable de te presenter un pot au feu sans viande, mais en meme temps un autre produit avec un steack frites au poisson.
Démultiplication de produits et de technos (ACB la, plus ACB la par exemple, supernatural la mais plus supernatural on ne sait pourquoi et en meme temps vieilles banques PCM...etc) , information aux utilisateurs plutôt opaque, promesses qui n’engagent qu’eux...et cerise sur le gateau produits qui auraient mieux fait d’attendre le Namm de janvier pour eviter que certains essuient des platres (cf la 707) et ralent dans les forums alors qu’a la base on sent bien que les produits sont chouettes sur pas mal de points et sonnent aussi de manière interressante.
Franchement je comprend pas trop leur manière de faire.
Le plus simple serait pourtant de fournir des reponses claires des le depart, d’optimiser leurs systemes pour les premiers acheteurs...et éventuellement de mettre en boite certaines promesses des le debut de la commercialisation.
Ca evite certains flottements sur l’image,et hop tout le monde est content on ne parle plus que des qualités intrinseques des produits
Mais au lieu de ca ils ne peuvent pas s’empecher de se faire naivement chambrer par leur propre faute.
.: Odon Quelconque :.
10871
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
manico97
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Funkix
6137
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
alphatruc
726
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Apres je dirai en différence avec toi ou d'autres, c que des pianos ou autres dans un jup x on s'en fout largement (on as tous mieux chez nous en terme de machine pour cela),
Oui surement, mais Roland avait l'occasion d'enfoncer vraiment le clou par rapport à la concurrence et mettre sur le marché un standard incontournable ce qui n'est malheureusement pas le cas.
Il faudra acheter le XM pour ce qu'il peux apporter aujourd'hui et encore une fois la modélisation est très réussi je le place au même niveau que les Nord lead, pour ceux qui me connaisse est un signe de grande qualité
En générale avec un synthétiseur j'ai le coud de cœur ou pas, je ne l'avais pas eu pour le JP-80 et Jp-50 ni pour la série system que j'ai tout de même apprécié avec le system-1. J'ai par contre adoré les boutiques Jp-08 & Ju-06 mais leur format trop petit à l'usage m'en a fait séparer. Roland avec le XM a fait une sorte de Best of au niveau synthé c'est indéniable et peut être que le piano et autre fantaisie sont de trop ?
Mais il faut aussi voir ces sons comme des classiques numérique un peu comme les sons du M1 que j'utilise encore. Je trouve juste dommage de ne pas avoir poussé le truc un peu plus loin en 2020 et de ne pas y avoir intégré de la modélisation acoustique aussi, cela m'aurait rappelé le Korg prophecy ou Z1, dommage que les constructeurs délaisse cette synthèse là dans le hardware.
[ Dernière édition du message le 16/11/2019 à 14:50:34 ]
alphatruc
726
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
@ pico
j'ai déjà trop de roland a la maison qui partagent les mêmes PCM complétement démodés (et résultat ils sont au placard).
Et voila pour moi, cette partie est Rédhibitoire (j'en fait une allergie personnel).
Surtout que des PCM lol on en fait quoi après?, une collection? parce que niveau édition il y a rien de plus limité.
Oui je comprends j'ai moi même toute la collection cloud de chez Roland
, mais franchement le son n'est pas au niveau des versions Hardware en ce qui concerne les modélisations, pour les versions numérique ou c'est presque pareil.Personnellement je limite mes machines hardware à 2 ou 3 machines maximum, je n'aime pas en avoir trop, cela coute chère et prend de la place, et je trouve que le Jupiter XM tiens bien la route pour une utilisation en solitaire, sauf pour les Pianos acoustique, électriques & Orgues pourquoi ne pas avoir mis les sons supernatural des jupiter 80 et 50 ? C'était une technologie éprouvé non ? Enfin pour moi cela aurait été la cerise sur le gâteau en 2020. Et j'aurais déjà commandé là j'hésite un petit peu encore car c'est tout de même 1500 euros pour un petit synthé certes puissant mais comportant quelques lacunes en regard du prix. 1300 euros aurait pour moi le juste prix.
[ Dernière édition du message le 16/11/2019 à 15:01:15 ]
alphatruc
726
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
.: Odon Quelconque :.
10871
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de Funkix :
Y'a une new démo sur le xm
Pas mal question palette et étendue sonore, merci pour l'info.
Les émulations VA ont l'air de monter haut dans les aigus sans aliasing, mais pas sûr que la compression audio youtube permette d'en juger de manière objective.
J'espère que le test d'AF confirmera ce point, qui est le talon d'Achille des numériques. Il hérite peut-être cette capacité des Aira tournant à 96kHz.
Je pense qu'il faut arrêter de faire une fixette sur les générateurs PCM, qui ne sont là que pour dépanner - ne serait-ce que pour assurer la partie percussions ! - sans coûter grand chose à Roland, et permettront des empilements gourmands en polyphonie (256 voix en PCM contre 32 en VA d'après ce qu'on lit).
Ils auront probablement vocation à être remplacés par les futures émulations optionnelles, puisque j'ai l'impression que la machine peut héberger 8 moteurs en mémoire d'après les SysEx (à concurrence de 4 exploitables simultanément).
AMHA, le Jupiter-X(m) se positionne comme un Virus Indigo/TI Polar modulaire à la sauce Roland, auquel on aurait adjoint une section rythmique et des capacités nomades.
Si le moteur VA est - comme on peut le lire dans certains témoignages précoces - à la hauteur des attentes en la matière en 2020, dommage que les contrôleurs pour l'expressivité (aftertouch, pitchbend+modulation) soient l'apanage du gros modèle - qui doit être une belle coquille vide.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
- < Liste des sujets
- Charte