Sujet Commentaires sur la news : Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Salut,

Je poste ce 'petit' message car je me doute que pas mal attendent d'en savoir plus sur ce synthé.

Je l'ai depuis quelques jours, n'ai pas encore eu le temps d'en faire le tour, mais j'ai tout de même pas mal avancé.

Pour info, j'utilise et affectione les vintage Roland depuis de nombreuses années. J'ai toujours juno-60, juno-106, jx-8p et sh-01a (SH-101 vendu, et je m'y retrouve plutôt bien avec le boutique).
Je 'consomme' pas mal de synthés, peu restent dans mon studio... nous y reviendrons plus tard.

Je n'ai pas encore fait de comparatif avec les originaux, mais la filiation est belle et bien là, on arrive très vite à refaire le même type de son. On sent vite le 'grain', ou plutôt la couleur des ancêtres lorque l'on passe sur les différents models.
Pour le moment, j'ai passé le plus de temps sur le jx et le 106, et on ressent vraiment bien leur 'son': j'ai eu beaucoup de VA, du haut de gamme etc... c'est le premier qui arrive vraiment à avoir la couleur de ce qu'il imite.
Je n'ai jamais testé le jupiter-8, mais en ce qui concerne les 3 autres, le son me semble de très bonne facture. Ayant le sh-01a, je n'ai pas été déçu en testant le 'model' du SH-101. Le son me paraît peut être meilleur, mais là je m'avance peu être un peu vite, mais il ne m'a pas déçu au premier abord.

Côté effets: je n'ai pas encore vu s'ils sont paramétrables, mais j'ai vu qu'il y a plusieurs sortes de chorus, il doit en être de même avec les autres effets.

A voir.. mon revendeur m'a dit que Roland utilisait maintenant les mêmes convertisseurs que sur les cartes RME et sortirait en 96Hz (je lui fais confiance, mais ça serait une info à vérifier). Mais il est vrai que le son est de bonne qualité.
Par contre, un élément très appréciable, la définition des potards sur 1024 pas, c'est très fluide, quelques repères à prendre pour la précison et savoir où on va, mais c'est un gros plus.

J'ai testé, très vite, le vocodeur, celui-ci me paraît plus que correct, vraiment pas loin de mon patch sur micro modular. Reste à voir si on peut choisir la porteuse, histoire de faire autre chose qu'une voix complètement robotique (de ce que j'ai entendu,sans réglage, c'est du type Rother, Kraftwerk).

Testé aussi un enregistrement multipistes via usb sur Cubase: aucun soucis sur ce court essai.

Qualité de fabrication: très bonne. Aucun jeu dans les potards ou la carcasse. Il paraît très très petit lorsqu'on le voit en mag, mais une fois installé au studio, il a un bon format.
Côté format, les touches ! Là effectivement, c'est assez petit. Je le trouve moins facile à jouer qu'un Keystep ou qu'un MS-20 mini. Il faudra s'y faire.
Il peut être commandé en midi, sur 5 canaux distincts. Il y a aussi un mode plus 'global', que je n'ai pas essayé.

L'écran: tout à fait praticable, il n'y a pas des tonnes de sous-menus, on va assez vite. On navigue assez vite dans les paramètres, passer d'un model à un autre, choisir un son ou l'éditer.

La partie gauche: sliders SL1, SL2 et poussoirs S1, S2 et S3: ce sont des controleurs assignables.

Les banques rythmiques: ça a pas l'air de sonner incroyablement... ça claque pas du tout comme une 808 de tr-8s (pour comparer), mais je pense que ça peut toujours servir, y a plein de 'samples' et 'hit' bien datés dans les kits.
Avis vite fait, j'ai pas passé deux heures dessus..

Les enceintes: tout à fait correctes pour un système portable.

Par rapport à la version X:
Je pense que hormis le fait d'avoir un vrai clavier, il n'y a pas grand chose qui change. En effet, avec le Xm, on perd les 4 sliders du mix des OSC, le slider du HPF, et on on se retrouve avec une enveloppe unique et commune (cela ne m'a pas dérangé pour le moment).
Pour la programmation des sons, soit le Xm a le potard adéquat, soit ça se passe vie l'écran, et ça sera donc la même chose sur le X.

Bref, du haut de mes quelques heures de 'bidouillage', ce petit Jupiter-Xm me plaît vraiment beaucoup.
Ma démarche est un peu différente de l'acheteur potentiel habituel vu que j'ai certains originaux, mais je m'y retrouve, car pour moi, c'est une version moderne des ces vieux coucous que j'aime. Et c'est un peu ce que je cherchais.
Il faut aussi prendre en compte qu'il contient une bonne grosse partie de l'histoire Roland, des voices, des pianos, un peu de tout, ça peut toujours rendre service.

Restera à voir les tests A/B, mais ça ne me concerne pas plus que ça. Tout ce que je vois, c'est ce que ce synthé sonne comme j'aime, et je pense sérieusement qu'il restera dans mon studio (je dis ça pour tous).

J'espère que ça vous éclairera un peu

Et vivement la sortie du manuel !

Au bout d'un moment Pico il faut aller tester la machine, ou bien passer commande comme j'ai fait avec le Fantom. Je n'ai pas revendu ma TR8S en me demandant si j'allais faire une erreur malgré les sonorités disponibles dans le Fantom,

Celui qui prefere les sons acoustiques prendra un Montage ou un Kronos; celui qui mise sur les sons électroniques prendra un X ou un XM.

Je crois que certains font une erreur de casting:
Celui qui prefere les sons acoustiques prendra un Montage ou un Kronos; celui qui mise sur les sons électroniques prendra un X ou un XM.

La vraie question, c'est :
Est ce que le XM sonnera mieux qu'un System8 ou qu'un Ju-06A ? ... Et c'est là que j'attends ce nouveau XM au tournant !