Instruments électroniques Sequential

Avec un marché saturé de nouveaux monophoniques, ça fait plaisir de voir sortir un synthé analogique polyphonique, et pas n'importe lequel puisqu'il s'agit du successeur du légendaire Prophet 5 ! Il faut savoir que Le prophet 6 est plus proche du Prophet 5 Rev3 que du Prophet 5 Rev 2. Ce dernier est réputé plus chaleureux mais est moins stable et fiable (galères pour les lives de l'époque...). Un exemple de morceau où l'on ressent bien le coté chaleureux des sons du P5 Rev 2 : https://www.youtube.com/watch?v=gKra4UOEHUI Le P6 sonnera donc un peu moins vintage qu'un P5 Rev 2 (ou qu'un Pro One en mode monophonique) mais que ça reste clair : il sonne merveilleusement bien ! Et en neuf, on oublie les galères et l'angoisse de réparations coûteuse d'une machine de presque 40 ans. Ce synthé est particulièrement génial pour refaire tous ces sons des années 1978-1984, que ce soit en pop rock, synth pop, progressif, disco, funk et pas mal d'autres styles car il a été utilisé sur un nombre incalculable de production de cette époque mais peut bien sûr s'adapter à tout style de musique electro. Il existe quand même des limites comme le manque de modulations, bien que la section polymod soit beaucoup plus puissante qu'il n'y paraît au premier abord : elle permet par exemple d'utiliser le second oscillo en LFO alors que le P6 ne possède au départ q'un seul LFO. Le P6 offre malgré tout une énorme variété de son tout en gardant un grain typé Sequential Circuit. A ce propos, voici deux excellentes demo 100% P6 (sauf rythmiques) dans des styles radicalement opposé qui prouvent la polyvalence du Prophet 6 : Dans le genre planant : ...et pour les amateurs de funk eighties : https://www.youtube.com/watch?v=7AwnKZL-bPg ou encore ici : https://www.youtube.com/watch?v=oqEQUQsTI4A Par rapport au Dave Smith Oberheim, il me semble plus polyvalent car moins typé, même si ce dernier semble meilleur pour les sons moelleux ou les nappes bien denses. Notez qu'il existe un nouvel OS 1.28 en version Beta (disponible sur le forum Dave Smith) qui rajoute quelques effets de haute qualité tirés du DS OB6 : un nouveau phaser, deux flanger et un ring modulator. Un point important : il est nécessaire de laisser chauffer le P6 un certain temps (environ 30 mn) pour qu'il donne tout son potentiel sonore sinon les oscillos semblent déphasés et grésillent un peu à l'allumage... il sonnera donc beaucoup mieux après un certain laps de temps ! Dans les points négatifs j'aurai vraiment aimé pouvoir spliter le clavier pour jouer une basse plus une nappe par exemple mais on peut espérer que ce soit possible avec une future mise a jour de l'OS. Le Prophet 6 n'est certes pas donné (d'où ma note de 4, pour le rapport utilité/prix) mais il sonne incontestablement analogique et reste à ce jour unique sur le marché puisqu'en néo analo polyphoniques 6 voies, c'est quasiment le seul (cependant la concurrence pointe le bout de son nez). Acheter un P6, c'est donc un peu du luxe vu son prix mais une fois que l'on pose ses doigts dessus, on ne le regrette pas... Pour moi c'est plus un synthé "à jouer", de performance, qu'un synthé à séquencer surtout avec son clavier d'excellente qualité et toute ses commandes directes disponibles immédiatement (pas de sous menus en ce qui concerne les paramètres de synthèse)... et tout ça avec un look de très grande classe ! Edit 10/02/18 : J’ai revendu mon P6 au bout de 2 ans. Pourquoi ? Parce que il était tout de même un peu faible pour les sons mono par rapport à mes autres synthés analo mono et que pour les sons poly je préfère finalement utiliser un VA (studiologic Sledge 2) + effets externes ou un numérique à base d’échantillons (Yamaha Motif XF) : on gagne en polyphonie, variété, facilité de mixage, temps de chauffe et surtout...argent ! Comme je l’utilisais principalement pour les nappes et quelques sons poly, je préfère finalement ces machines pour ce type de son car franchement pour les sons de nappe/pads, la différence est insignifiante, en tout cas ne justifie pas le prix d'un poly à 2500 €. Reste que le P6 est un bon synthé, mais à mon avis au son trop « dur » pour moi et surtout beaucoup trop cher pour le service rendu en 2018, d’autant plus que je ne souhaite plus accumuler trop de machines et dépenser des fortunes en hardware pour me concentrer sur la musique : « less is more ». Je pense qu’on paye vraiment cher le mythe prophet 5, j’ai donc baissé la note de 4 à 3 étoiles. Ceci dit, je tenterais certainement d’investir à l’avenir dans un clone analogique de l’obxa, l’ubxa de Behringer (quand il sortira), pour des nappes un peu plus chaudes (il ne devrait pas dépasser les 700€ vu les prix planchers de la marque).

Un emballage minimaliste, un menu quick start, un cordon d’alimentation. A la mise en route, 1eres sensations, des presets mouai, bof, des potards assez durs !!! Un instrument plutôt joli, robuste, un clavier agréable. Et puis au bout de quelques minutes de jeu, une dérive terrible … le truc jouait comme un vieux piano désaccordé … Ben oui, on est bien sur un instrument analogique, on se calme, on ouvre la notice ouf, il est bien indiqué en début de chapitre, qu’il faut calibrer la machine, le menu est simple rapide … voilà c’est fait, c’est mieux !!! -Maintenant on entre dans les entrailles de la machine, et là, Wouaaa : -Deux oscillateurs progressifs, du bruit, un sub, tout ça sonnent à merveille. -Les deux oscillateurs sont modulables l’un avec l’autre, mince de la FM !!! -Des commandes directes, avec une ergonomie bien pensée. -Un filtre qui va du domaine de l’inaudible aux frissons dans le dos. -Deux LFO, deux enveloppes adsr avec délai. -Une matrice de modulation à 16 destinations, hyper simple à programmer : un bouton source, un bouton destination, on tourne les potards des fonctions choisies, on règle l’intensité et le tour est joué. -Des effets numériques sans prétention, mais qui font le boulot. -Une superbe réverb. -Une fonction qui permet de spliter le clavier pour gagner jusqu’à deux octaves à gauche. -Un écran serte un peu petit, mais suffisant, puisqu’il n’y a pas 10 000 menu, tout est accessible rapidement, pour une modulation en live. -Un potard, un bouton, une fonction, on obtient rapidement ce que l’on cherche. Bref, un petit synthé bien sympathique qui sonne analo, mais pas que, des nappes évolutives aux leads envoutants, en passant par des sons cosmiques ou bien terrifiants… Pour finir, je dirais que le rapport qualité-prix est sans précédent chez Sequential.

J'ai un Prophet X depuis quelques temps et suite à une sollicitation sur audio fanzine je me fends d'un petit avis. Evidemment c'est subjectif, c'est ma perception et mon utilisation de ce synthé, il se trouve que ce n'est pas mon premier synthé et que j'en ai pas mal d'autres, donc c'est un peu différent de quelqu'un qui voudrait l'utiliser comme seul instrument. J'utilise des synthés un peu classiques pour faire de la pop/rock avec mon pote guitariste (Prophet 12, Pro-2, Nord Electro 5, Moog subsequent 37). Mais j'ai aussi un Prophet X et un Pro-3, que j'utilise pour de l'illustration sonore, pour des ambiances un peu étranges, pour accompagner des spectacles avec textes et danse, ce genre de choses. J'ai essayé d'utiliser le Prophet X pour de la pop/rock... il a des sons de piano ou d'orgue super bien échantillonnés, mais ça passe moins bien dans le mix que le piano et l'orgue de l'Electro 5...et c'est moins agréable à jouer (il faut dire que le Nord a un clavier vraiment bien). Le Prophet X a aussi des sons de basse, par exemple, très bien, mais dans un morceau de pop, dans le mix, une basse moog est mieux. Pour du jazz en revanche, c'est vraiment pas mal ! Cela dit vous pouvez vous éclater à jouer du violoncelle solo ou de la trompette avec ce synthé, ça fonctionne, c'est plutôt expressif et les sons sont super bien échantillonnés. En fait Dave Smith l'explique bien dans une vidéo de démo : utiliser le Prophet X en espérant jouer un piano ou un saxo parfaits, ce n'est pas le but principal ni le plus intéressant. Soyons clairs : ce synthé est incroyable, on peut triturer les sons d'une façon vraiment différente d'un synthé à synthèse soustractive classique, on peut régler des boucles, la matrice de modulation est très bien pourvue, les sons samplés sont vraiment une très bonne base. Par exemple si vous splittez le clavier avec des tambours japonais d'un côté et, disons, un son de violoncelle ou d'orgue un peu "travaillé-déformé" de l'autre, ça fonctionne. J'ai créé aussi des sons d'ambiance assez bluffants du genre forêt tropicale, maison hantée, nappes avec bruits d'eau, etc. Le principe n'est pas tant d'imiter que de connoter, de mélanger. Comme il y a deux instruments - composés chacun de deux samples possibles - plus 2 oscillateurs avec filtres, et qu'on peut splitter ou empiler, on a vite des choses assez riches. Mais on peut faire aussi des sons très purs et simples. De toute façon c'est limité à 16 voix stéréo. Sinon, côté solidité, finition, qualité du clavier, c'est Sequential, donc très fiable. C'est personnel mais j'aime bien le toucher de ce clavier - même si j'ai une légère préférence pour le waterfall de l'Electro 5 (pour cela, le clavier du Prophet XL doit être un cran au -dessus). Par exemple je trouve que le clavier du Polybrute d'Arturia - qui est un excellent synthé par ailleurs - est trop mou. Côté édition des sons, c'est plutôt facile, l'ergonomie est bonne, il y a ce qu'il faut sur les différents écrans. Les effets intégrés sont intéressants (délai et reverb "plate") sans égaler des effets type Strymon ou Eventide, tout de même. Mais ça fait plus que dépanner ! Les sons d'usine : ce que j'aime bien chez Sequential - comme chez Moog, Arturia et quelques autres - c'est qu'ils ne cherchent pas à vous en mettre plein la vue avec des sons qui seraient peut-être impressionnants mais dont on ne fait pas grand chose une fois l'étonnement un peu béat passé : un son il faut le jouer - regarder par exemple les vidéos de J3PO, dont une sur le Prophet X, justement - et il faut qu'il rentre dans un mix. S'il déborde de partout, ça ne sert à rien ! Donc sur les sons d'usine, c'est comme d'hab, c'est pas transcendant à la première écoute - moi la première fois que je les ai écoutés en magasin, je n'ai pas vraiment aimé - mais ce sont de bonnes bases pour créer vos propres sons. Donc, en conclusion : ce synthé est très polyvalent... mais pas généraliste ! Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire : polyvalent ce serait comme avoir un module avec un peu tous les sons, le truc qui vous permet de vous en sortir à peu près en toutes circonstances. Là on est avec Dave Smith, on parle de lutherie électronique, le Prophet X est un instrument de musique, il a une forme de personnalité, il faut le domestiquer un peu, les sons on les fabrique, on les sculpte. C'est toute la différence avec des synthés plus "commerciaux". Bon, évidemment, le prix est à l'avenant !

Je poste un avis sur le prophet-10 rev4, car il n’y qu’un seul avis (bon ok, 3 pour le p5). Je n’aborderai pas les points techniques, il suffit de se référer au test de Synthwalker, ce sera plutôt un avis ressenti totalement subjectif. Je rêvais d’un prophet-5 depuis 30 ans et n’avais pu m’en approcher qu’en vst... A la réception du paquet, je reconnais avoir rarement ressenti une telle joie et impatience… Ouverture du 1er carton, sur le 2e figure un dessin du p10 et l’inscription « this is your prophet-10 »… l’impatience et la joie monte encore d’un cran. Ouverture du 2e carton… le prophet-10 est là, n’attendant qu’à être sorti… Je sors le p10 et le pose sur mon canapé, fébrilité totale! Je reste là à contempler cette superbe pièce de design et technologie. Il est magnifique, plus beau qu’en photo ou vidéo… j’ose à peine le brancher, attendant qu’il prenne la température de la pièce… Et il est massif!! C’est le plus gros synthé que j’ai eu (à peu près les dimensions du SY77 mais en plus massif, et les autres paraissent petit (prophet-6, An1x, D-50) Je le pose sur son stand qui l’attendait, power on, premières notes… Quelle émotion, et quelle claque! Les vst du p5, même si les sons sont très proches, font un peu "pouet pouet"… (même ressenti quand j’ai eu le p6 par rapport aux vst) Je me rappelle, à l’achat du An1x, avoir joué dessus jusqu’à 3h du mat’ tellement emballé par son son, sans parler du prophet-6 que j’adore et sur lequel je joue sans cesse… D’ailleurs, le prophet-6 est vraiment très proche, pour certains patchs, identiques à 98% (je trouve le son du prophet-10 un peu plus rond), il a plus de possibilités… mais le prophet-10, même en mono et sans effet (on peut jouer avec release et lfo), c’est pour moi encore une autre dimension. (si on a à la chance d’avoir les 2, malgré un overlap, ils se marient bien ensemble) Quant au prix, même si c’est pas donné, c’est toujours quasi 2x moins cher qu’un modèle vintage (j’ai économisé pendant des années mais le prix actuel d’un rev2 ou 3 est pour moi exagéré) sans parler des problèmes de stabilité et maintenance. On a sans doute tous un instrument ou marque fétiche, pour certains, c’est Moog (le même prix pour un monophonique… ou le prix du one! pas de jugement, chacun son truc), pour d’autres un arp, encore d’autres le synthex… pour moi, c’est Sequential et le prophet (10 et 6!). Merci à Dave Smith pour cette réédition (et upgrade/retour aux sources de 10 voix) !

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ? le prophet 5 c'est un monument, pas seulement au figuré c'est un pavé en bois extrêmement bien fini et en métal. l'utiliser en concert c'est hors de question, pour la sensibilité à l'accordage et pour la peur de l'abimer ou de se le faire voler. Avant il y avait un prophet 6 qui était moins cher ideal pour le concert... mais vu la politique de prix du P6. ca se rediscute. peut être un berhinger en concert, mais clairement pas un P5. Pour le style? son coté dark peut être une arme de synthwave ou de techno évoluée. je dirai aussi qu'il est capable de nappes pour de l'ambiant. il est tout chemin, très cisaillant loins d'un Juno dans la rondeur du son. mais c'est pour cela qu'on l'aime. Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ? Aucun compromis. peut être le meilleur Synthé que j'ai eu entre les doigts. les séquentiels en general sont extrêmement bien conçus. tout est léché. je suis fan de ce type de Synthé. l'ergonomie est celle d'un prophet 5 mais bcp plus intuitive que le P6 certes plus évolué et une voix en plus. mais rien a faire le P5 est le roi coté son. pour avoir eu un P6, ce p5 est au dessus. un bemol : il manque juste deux boutons de transpose rapide d'octave comme sur le P6 mais on comprend le respect de l'esprit de l'original. un faux défaut, mais je n'aurai pas dit non. le toucher est pour moi parmi les meilleurs synthèses que j'ai eu entre les doigts. il me fait penser a certains Juno 106 ou Yamaha type dx7 Wavestation des années 80/90 ce qui est plutôt un compliment. Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? les presets d'usines sont a priori dépassés et simples. c'est la force du prophet 5, ce truc sonne, on ne sait pas pourquoi, mais en faisant un multitracking avec les presets, c'est dingue comme on se retrouve projeté au début des années 80. il y a un coté sombre et tranchant que j'affectionne. difficile de retrouve ce son ailleurs que sur ce P5. les 200 presets sont assez en "doubles", mais l'esprit et la. et programmer un P5, n'est pas la chose la plus compliquée. l'interface généreuse et l'espacement entre les potards font vite arriver au son que l'on imagine. un excellent Synthé, simple pour 2023 mais ... tout était deja la depuis la fin des années 70. pas la peine de chercher bcp plus avec des synthèses qui se périment tous les ans. le P5, c'est une valeur sure et un bon investissement. il est a la fois cher et pas si cher que cela au vu de ce qu'il offre. je suis assez fan qu'il soit mono , le niveau de sortie est extrêmement élevé, ca décoiffe. a comparer au prix d'un P6 ou d'un OBx8, ca parait presque pas si cher que ca. évidemment maintenant quand on compare a du berhinger. chacun pensera ce qu'il veut. perso je préfère acheter un original meme si il n'est pas en traversant. pour la maintenance ca rassure énormément. Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ? Pas grand chose, c'est un Synthé. j'adore jouer avec une rêverie de qualité, (strymon) dessus, ca lui donne un coté moderne retro. sublime et subtil. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? jouer sur un P5 (re-issue ou pas) ca reste du rêve. et vivre un rêve parfois cela a un prix. 3500 euros ca me semble abordable vu l'inflation. il est limité.il sonne 80's. cela parait dépassé et pourtant, le sourire quand on plaque un accord, vous transporte ailleurs. Merci Dave, effectivement ce fut votre dernier cadeau au monde avant votre disparition.

Ce synthé me surprend beaucoup par l'énorme palette sonore et possibilités de sound design. l'assignation des sources et destinations de modulations est simple et rapide. le séquenceur est super ! il est capable de textures digitales ,sequences percussives à la DFAM ou basses industrielles complètement FAT .. Sequential n'est pas un débutant en synthés. Mr Smith est d'ailleurs l'inventeur du protocole midi et du légendaire Prophet 5 et l'experience s'en ressent aussi dans le pro 3. il à un peu gardé l' adn du pro-one. je n'était pas sur de le garder mais apres avoir découvert son potentiel énorme , il ne quittera pas le studio de si tot ! un coup de coeur !