Instruments électroniques Kurzweil

Je ne m'étendrai pas sur les caractéristiques qui sont accessibles sur le site officiel de la marque... UTILISATION La prise en main a été aisée, les commandes étant peux nombreuses et bien pensées un habitué des synthés ne sera pas surpris.Le clavier est agréable et peut s'adapter au jeu "synthé" ou "piano" et possède l'aftertouch ce qui est un fait unique pour un instrument sous la barre des 1000 euros, les 8 pads sont un plus intéressant et les molettes de modulation et de pitch-bend sont agréables à manipuler, ce qui n'est pas le cas sur le mox6 pour ne citer qu'un exemple. L'écran est facilement lisible, meilleur que celui du mox à mon avis. La finition est la meilleure que j'ai rencontrée sur un appareil de cette gamme et de ce prix. SONORITÉS Le son Kurzweil n'est pas un mythe.C'était la première fois que j'avais l'occasion de tester un synthé de la marque et je dois dire que le choc a été grand.Je venais d'écouter un mox6 pendant un moment et je dois dire que je m'ennuyais un peu et que j'étais assez déçu, puis je suis passé au PC3LE6 et il n'a pas fallu 5 minutes pour comprendre la différence : les sons d'orchestre bien sûr sont excellents, ils ont fait la réputation de la marque, mais à vrai dire tous les sons sont bons : choeurs,cordes,timbales,synthés,basses,percussions, tous les programmes sont dignes d'intérêt,élaborés avec soin et utilisables tels quels... Le gros avantage de Kurzweil à mon avis et de combiner dans un seul instrument des sons acoustiques très réalistes et des sons synthétiques de qualité,pourquoi acheter deux appareils quand un seul peut faire tout le travail!!! D'après mes impressions il n'y a pas un seul son de choeur réaliste sur le mox6, par exemple, bien que je ne tienne pas non plus à dénigrer systématiquement cet appareil qui a ses qualités par ailleurs. AVIS GLOBAL Pour conclure je dirais que pour un modèle d'entrée de gamme et au prix où on peut le toucher, c'est de loin le meilleur instrument du moment dans sa catégorie et je remercie Kurzweil de mettre un véritable instrument de musique à la portée des musiciens moyennement fortunés.J'ajoute que j'ai du mal à comprendre les esprits chagrins qui critiquent parfois sévèrement la marque Kurzweil et certains de ses modèles, car si l'entrée de gamme sonne comme ça que dire des modèles haut de gamme... Encore plus aberrant, on voit parfois des gens revendre un Kurzweil pour acheter un mox6 qui malgré ses qualités et sa versatilité est loin d'avoir la musicalité d'un pc3. Si vous cherchez un véritable instrument de musique à un prix raisonnable, n'hésitez plus.

Tout d'abord mon avis comparatif est basé sur le matériel que j'ai possédé uniquement (kurzweil pc3, forte, pc4, korg kronos, krome, Yamaha es, XS, mox, modx, Roland juno ds, FA et enfin des vst en pagaille). La qualité de construction : moyenne. Tout plastique (inévitable pour être autour de10 kg), transformateur d'alimentation externe, bouton d'allumage pas rassurant. Évidemment moins solide que le haut de gamme (ou pas) avec carcasse métal (Forte et Kronos ainsi que le vieux pc3 sont mes préférés) et dans cette gamme de clavier léger et plastique, ça me paraît moins bien que le Yamaha Modx. Sliders et potards assez légers, des boutons à toucher gomme, tout ça est correct sans plus et probablement en dessous des concurrents dans cette gamme. Dommage. Le clavier : le 88 notes est correct, ni lourd ni lèger avec un rebond correct et utilisable tant pour les pianos que les orgues ou synthés. L'aftertouch est pour moi un vrai plus. Dans les 88 notes qui font tout, je le trouve proche de mes favoris (Forte devant Kronos). Moins mou, plus réactif que les Roland FA et Yamaha Modx. Sur ce point le PC4 l'emporte sur les milieux de gamme concurrents. Les entrées et sorties : audio, Midi, USB allez voir les caractéristiques détaillées, c'est bien (merci pour les sorties symétriques). Il manque l'audio par USB (autrement dit une interface audio intégrée). Donc bien équipé mais pas l'interface audio des Roland ou Yamaha de cette gamme. L'interface : si tu connais pas kurzweil, tu vas pleurer ta mère ! C'est presque identique au Forte, pas d'écran tactile (mais sur scène, le tactile me paraît plutôt un inconvénient) et surtout c'est mal foutu pour la navigation : 4000 sons dans une douzaine de catégories sans sous catégories, ça fait pas rêver. Faut être organisé sinon, c'est le cirque. Celà dit, une fois qu'on a pris l'habitude de kurzweil, c'est plutôt bien pensé, complet et efficace. Les sons : du kurzweil, pas de trucs qui remplissent tout l'espace sonore dégoulinants de rêver et délais mais des tonnes de sons de qualité qui passent parfaitement dans un mix de groupe. Les pianos et epianos ont perdu un peu de mémoire par rapport au Forte, il me semble que ça s'entend un peu quand on les joue l'un après l'autre mais ça reste proche de ce qui se fait de mieux (Forte, Kronos). Jamais eu de clavier tout rouge donc pas possible d'avoir un avis. Pour les orgues, mode kb3 oblige, c'est très bon. Pour les sons d'orchestre, c'est au niveau du Forte et Kronos, bien mieux que Modx ou FA. Idem pour les kits de batterie, perçus, cuivres, ça se place très bien dans le mix. Pour les guitares, je ne les utilise pas mais les articulations de Yamaha sont sûrement plus réalistes que les guitares du PC4. Les sons de synthés : je vais faire court, si tu peux pas obtenir le son de synthé que tu veux avec la synthèse vast (virtual analogique de chez kurzweil), c'est que tu ne sais pas comment faire. La puissance est délirante, tout est contrôlable par tout, c'est modulaire mais ... c'est pas évident d'apprendre à programmer des sons vast. Quelques litres de cafés, des antidépresseurs et tout s'arrange. D'autant que Stéphane de Barbandco t'aide en te vendant pour vraiment pas cher des modèles de sons (je devrais dire des modèles de synthés soustractifs) qui permettent de ne pas se perdre dans le "vast" monde kurzweil. En bonus, un moteur FM qui tue et compatible avec les sysx du dx7 et 2Go pour stocker des formes d'ondes perso et les utiliser dans le système vast. Donc sur ce point, faut être motivé ou aidé mais il n'y a pas de concurrence pour kurzweil (à part les VST). Les effets : hérités du célèbre et regretté kdfx, c'est puissant (32 blocs d'effets), programmable, modifiable, ... Encore une fois, faut être organisé dans les chaînes d'effets tellement c'est riche. Autres fonctions : les riffs, les arpegiateurs, les séquences de midi cc, le séquenceur (pas de pistes audio), les contrôleurs physiques assignables à tout ce qu'on veut (dommage, pas de pas), les 16 zones midi totalement libres sur le clavier, ... À part les pas et les pistes audio, on a tout ce qu'on peut imaginer (mention très bien à Yamaha pour ses scènes sur le Modx, c'est très utile en live). Les logiciels gratuits disponibles sont plutôt complets mais lents et finalement pas très utiles quand on a pris l'habitude des kurzweil. Les librairies de sons sont fournies et moins chères que celles du Kronos par exemple (merci à nouveau à Stéphane de Barbandco) et sur les forums on peut récupérer les centaines de sons du k2700 totalement compatibles (mêmes keymaps). Le bilan est positif. Pour moins de 2000 € neuf, on a un très bon clavier qui fait à peu près tout très bien et surtout qui sonne bien dans un groupe. Les défauts existent et sont récurrents chez kurzweil : interface austère, navigation et surtout programmation complexes. La qualité de construction est correcte, cohérente avec le poids et le prix mais en dessous de ce que kurzweil sait faire de mieux.

J'utilise mon PC3K6 essentiellement sur scène (bal) mais bien sûr à la maison pour le plaisir de jouer et de faire de la recherche sonore. J'ai eu tous les modèles précédents de chez Kurzweil, du K2000 au K2661, et il constitue un aboutissement... tout en le les remplaçant pas (voir plus loin). Sa finition et sa fiabilité, depuis que je le possède et le "trimballe" (dans son flight), sont toujours impeccables. Côté sonorités, les samples de base et de l'extension KORE64 sont époustouflants, même si ce n'est pas encore la perfection, en raison notamment de leur taille étonnamment réduite. La plus-value Kurzweil vient de la synthèse VAST sans cesse accrue quant aux possibilités, ce qui permet de reproduire quasiment tous les sons de synthèse de la musique actuelle. Mais il faut du temps pour y arriver ! Le fait que j'ai possédé tous les synthés de la série K2xxx m'a permis de construire une banque de programmes réutilisable à 95%, et les échanges et ma propre recherche m'ont permis d'y ajouter des sons nouveaux que seuls les algorithmes de la série PC3 autorisent. Je suis toujours intéressé par échanger de nouvelles sonorités avec des utilisateurs avertis. Mais, ayant connu la série K2xxx il faut savoir qu'il y a des limitations au PC3K. En effet , sa plus-value consiste à pouvoir charger dans une RAM permanente (appelée PRAM par opposition à la RAM volatile des K2xxx) des échantillons jusqu'à 128 MB. Possédant des dizaines de CDROM de samples, j'en ai bien profité, car certains sons comme par ex l'accordéon ne sont pas intégrés d'origine à la ROM de base ni à la KORE64. Mais le hic est double : - la PRAM est très lente, ce qui fait qu'il est très fastidieux de modifier son contenu - contrairement au K2661 que j'ai dû conserver car le PC3K a perdu cette fonctionnalité, on ne peut faire du traitement de sons samplés, qui par ailleurs se serait révélé très lent en raison de la PRAM. Je fais don de la recherche et de la production de sons samplés d'abord sur mon K2661, pour transférer seulement les meilleurs sur le PC3K qui le garde ensuite en mémoire, exactement comme s'ils étaient en ROM. L'idéal pour un PC4K (appellation non controlée !) serait d'intégrer une PRAM plus rapide, et si possible de capacité bien supérieure car les 128 MB sont vite remplis. Et en corolaire d'avoir des ROM de sons de base avec des capacités comparables à celle des synthés d'aujourd'hui (plusieurs GB au lieu de 128 MB) pour que les sons soient plus variés et surtout moins limités dans leur durée. Mais en 2016 le PC3K reste l'un (ou le) meilleur compromis de synthé polyvalent que l'on puisse trouver sur le marché, avec une excellente fiabilité. Mais attention : il faut des années pour le maîtriser ; le fait d'avoir appris sur des K2xxx est un avantage incomparable.

J'écris cet avis pour contredire les personnes qui disent qu'il faut reprogrammer tous ses sons/samples si l'on vient d'un k2500 mais le k2700 les lit sans problème !!! J'y ai passé ma journée cela dit car les zip 100Mo en scsi c'est pas à la mode et les samples du k2500 c'était en scsi, j'ai d'abord récupéré les programmes en .K25 sur mon vieux mac qui avait encore sa prise scsi ( les zip étaient lisibles sur ordi ouf ), puis j'ai mis ça sur une clef usb en usb1 faut pas être pressé. Ensuite on branche la clef usb sur le k2700, on choisi le mode "global", on choisi le périphérique usb, puis on choisi le fichier et pour finir les programmes apparaissent sous forme de liste. J'ai sélectionné un à un mes 400 programmes de synthé mais aussi mes divers samples/kit et tout a été chargé sans problème. Alors c'est certain qu'il n'y a pas de lecteur disquette ni de scsi mais en prenant le temps de transférer ses sons ça roule. Dommage qu'on ne puisse pas lire les emu, eps, akai et compagnie, c'est sans doute la modernité. - Je le trouve très lourd, même rapport au k2500, attention dans les escaliers. Pas super intuitif pour lire ou sauvegarder sur usb. + Le son, qu'est-ce que ça sonne, j'ai fait le tour de quelques autres pianos numériques et c'est tout simplement le top. Tout sonne sur cette machine. Concernant le prix, il y a un an courant 2022 il était à 3000 euros partout, j'ai failli l'acheter pour remplacer mon k2500 vieillissant mais je trouvais que c'était un peu cher et donc un luxe. Et, coup de bol, une promo superdeal de 5 jours en octobre 2023 chez woodbrass pour 1999 euros. Youpi. Dire que j'ai payé le k2500 d'occasion 13000 francs en 2000 ce qui fait à peu près 2000 euros aussi.

J'ai acheté ce clavier PC3LE8 principalement comme piano de scène, mais avec l'envie d'avoir un matériel polyvalent (banque de sons, séquenceur etc. ). Je l'ai choisi avant tout pour la qualité du clavier fatar avec toucher lourd et aftertouch et l'utilisabilité en mode piano. J'ai revendu mon Korg SV1 pour acheter le Kurzweil, et franchement le plaisir de jouer sur le Kurzweil est nettement supérieur. Solidité, finition: Impeccable, rien à dire c'est de la super qualité, c'est solide (carcasse bois et métal), et bien fini! Ergonomie: Bien que semblant compliqué au premier abord, une fois la logique assimilé, l'utilisation est très aisée. Les changements de programmes sont faciles et surtout on peut se créer des banques de sons personnelles (quick acccess) très pratique sur scène. Clavier: déjà dit plus haut, c'est du fatar TP40L, mécanique à marteau, vélocité, aftertouch. Excellente sensation de jeu piano. Séquenceur: un peu rustre par son interface, mais il fait son boulot. Bien pratique. Les sons: pianos excellents, orgues très bons (mais limités dans l'usage avec le clavier lourd), les contrebasses et basses électriques sont très réalistes, les autres cordes, cuivres etc. me paraissent aussi très utilisables. En fait, la qualité des sons est très homogène, c'est pas du clinquant, c'est du pragmatique, à utiliser en toutes circonstances! Et il y a de nouveaux sons téléchargeables sur le web si on n'a pas le courage de se lancer dans l'édition (à noter qu'il existe un programme "SoundTower" disponible pour ça). En résumé: Excellent clavier 88 notes en mode piano de scène, et workstation très pratique qui n'a rien à envier aux autres marques. Point fort: le rapport qualité/prix Point faible: Je n'en vois pas sauf le poids (24kg) mais c'est normal pour un clavier lourd de cette qualité.

Les caracteristques ont ete maintes fois stipulees par les avis ici + chez Kurzweil. UTILISATION L'utilisation est assez intuitive a mon avis, meme si les docs ne sont pas suffisantes. Kurzweil a mis des tutoriels en ligne qui permettent de rentrer dans le vif du sujet rapidement. Mais ce n'est tout de meme pas suffisant, il y a pas mal de points non-documentes et il faut y aller au juger. Par exemple: pour les parametres de simulation Leslie, les differentes block-fonctions des algorithmes... Cependant, les principales fonctions y sont tout de meme traitees, donc ce n'est pas la catastrophe. Le toucher est situe entre un clavier lourd (piano) et un synthe. Il permet toute l'expressivite pour tous les instruments. Du point de vue clavier maître, il est tres complet, on peut donc vraiment regler tres precisement la sensibilite au toucher. SONORITÉS Alors le son... C'est tout simplement excellent. Au depart, j'avais achete ce synthe pour remplacer un clavier maître qui commencait a etre defectueux, pour piloter un DAW (aujourd'hui je fais tout dans le virtuel). Apres avoir passé en revue tout ce qui se fait, je me suis rendu compte que tout le monde trouvait des problemes dans les produits actuels après un certain temps. J'avais donc decide de trouver un synthe deuxieme main pour ca. Et bien depuis que j'ai ce PC3x, je ne decolle plus. J'ai retrouve le plaisir du hardware. Il s'integre parfaitement dans mon DAW et de deparie pas du tout, au contraire, il a une musicalite exceptionnelle. Quand on joue dessus, on ne s'arrete plus. Tout sonne, meme quand c'est un instrument difficile a imiter comme une guitare classique (la dessus, il est clairement en dessous d'un bon sampler), moi je vois ca en temps que base de construction de sons et mélanges interessant dans le cadre de la synthese. Donc, il n'y a pour moi rien a jeter. Le travaille du son est extremement puissant, on peut simplement tout faire, toutes les formes de traitement du son peuvent etre enchevetrees. Bref, que du bon. AVIS GLOBAL Je conseille ce synthe a toute personne aimant la musique. C'est vrai qu'il ne contient pas des Gigas de sons, mais en fait, qu'est-ce qu'un musicien demande a un instrument - d'etre agreable a jouer, inspirant et de sonner bien. On s'en fout a priori des donnees techniques/informatiques. Le PC3x couvre toutes ces carateristiques. Il y a des choses comme le plaisir de jouer sur un instrument qu'il est impossible de quantifier. C'est l'esprit de ce synthe.

Je l'utilise comme clavier polyvalent de scène, pour tous les sons autres que piano/piano élec/clavinet (j'utilise un piano numérique pour ça). Le Kurzweil a l'air solide et compact (je verrai à l'usage), le clavier est standard 61 touches, il a un touché léger très confortable et feutré, avec aftertouch. La liste de presets est énorme, et de très bonne qualité, mais malgré le système de navigation par banques/type de son, il peut être difficile de trouver ce qu'on cherche. Il y a neuf sliders qui servent également de tirettes pour les sons d'orgue, un écran peut-être un peu limité, et des boutons et switchs variés Côté connectique, c'est bien fourni : 4 sorties jack symétriques (Main L-R et AUX L-R), casque, sortie SPDIF, USB, entrées pour différents contrôleurs (ruban, souffle, 2 pédales continues et 3 pédales switch), synchro externe, carte mémoire et MIDI In/Out/Thru L'alimentation est interne, ça évite de se trimballer un transfo de plus, avec la connectique fragile qui va avec. Niveau son, c'est du très bon : - Dans les les acoustiques (synthèse VAST), les pianos, claviers et cordes sont bluffants, les cuivres et guitares un peu moins. - Dans les synthétiques, la modélisation analogique (synthèse VA) est du niveau d'un Virus, en tout cas bien au-dessus de mon vieux JP-8000 (et sans aliasing!). La conception modulaire permet de reproduire l'architecture de n'importe quel synthé. - Dans les sons d'orgue (synthèse K3B), c'est acceptable, mais ça n'a pas la patate d'un Hammond ou un Clavia. En revanche, le fait de pouvoir assigner n'importe quel sample aux tirettes ouvre d'autres possibilités de synthèse. On y ajoute un séquenceur (pas testé) et un arpégiateur, la possibilité d'empile des sons, spliter dans tous les sens, etc... Au niveau de l'édition, on peut tout faire : assigner n'importe quoi à n'importe quoi d'autre, faire moduler ce qu'on veut, faire passer le signal par tous les traitements imaginables. Mais pour la programmation il vaut mieux passer par l'éditeur logiciel (en téléchargement gratuit sur le site de Kurzweil, pour Mac et PC). Car c'est là le point faible de ce synthé : l'édition est extrêmement compliquée, avec des menus et sous-menus par dizaines, et pas toujours très explicites ou logiquement placés. Et c'est dommage, car l'utiliser uniquement pour les presets c'est passer à côté d'une énorme puissance de synthèse et d'un son qui tue. On peut s'en servir comme workstation, mais aussi comme synthé. Le plus : le son, les possibilités infinies, l'ouverture vers l'extérieur (il peut être un très bon clavier maître). Le moins : le manque d'ergonomie et le côté peu intuitif.

Clavier avec aftertouch (ça devient rare) agréable. Grosse polyphonie variable selon complexité des sons, mode orgue (KB3) et virtual analogique (VA). Sequencer (mode song) et riffs/arpèges programmables. Très puissant, heureusement un éditeur à peu près correct permet de modifier tous les paramètres. UTILISATION Dans le PC3, tout est compliqué : petit écran, programmation qui se rapproche du modulaire, plusieurs modes et des petits bugs d'OS jamais corrigés malgré les mises à jour. Mais quand on sait éditer, sur scène, c'est un régal avec les sliders assignables et la souplesse extrême d'empilement, split, split de vélocité, contrôle des canaux midi. Pour résumer, de la puissance et de l'ergonomie en phase d'utilisation et de la sueur et des larmes en phase de préparation des morceaux. SONORITÉS Presque tous les sons sont bons à excellents. Pianos, epianos, orgues, cordes, cuivres, synthés analo, FM, ... Tout est possible si on décide de prendre le temps et de se prendre la tâte. Expressivité et contrôles exceptionnels car tout peut tout moduler ! AVIS GLOBAL Ce n'est pas une machine presse-boutons. C'est parfait pour jouer sur scène (il ne manque que la capacité à sampler ou au moins à intégrer des échantillons perso), les sons et effets sont excellents et illimités mais il faut être prêt à souffrir lors de la phase de conception. C'est un synthé au rapport puissance/prix excellent mais aux antipodes des synthés où tu appuies sur une touche et tu joues.

Tout le monde le sait, clavier 6 octaves et des poussières, touché excellent et réglable. ce n'est pas un touché de piano, mais il est parfaitement adapté à l'instrument qui justement n'est pas un piano ... Nombreux sons, mises à jour dispos au fur et à mesure des évolutions (come toujours chez Kurzweil). Connectique de tuerie, rien à dire. Manque peut être l'USB et encore ... UTILISATION C'est un clavier de scène par excellence. Donc pour une utilisation rapide avec les sons tels que programmés d'usine, configurer des set-ups Midi, bref pour une utilisation rapide c'est le top. Mais ATTENTION: dès qu'on veut lui en demander plus, ça peut se corser. La config générale pour l'édition des sons est assez bizarre, notamment au niveau du stockage. C'est agencé curieusement et on a vite fait de sauvegarder un son à la place d'un set-up par exemple. Faut faire gaffe,rester calme et pas travailler dessus à 4 heures du mat' après avoir vidé la cafetière. Peu de paramêtres des sonorités sont éditables, mais ce n'est pas réellement un synthé. Et c'est également une tuerie de clavier de commande live! Je m'en sers en config de scène avec une floppée de racks (expanders, samplers etc...à l'ancienne quoi) et je gère tout à partir du PC2. C'est clair, net, efficace, ça plante jamais SONORITÉS Il a LE SON. Dès lors qu'on l'utilise encore une fois pour ce à quoi il est destiné. Pianos à tomber, claviers (Rhodes, Wurlitzer, Clavinet, CP 70 et 80) de tuerie, nappes à se prendre pour Peter Gabriel. Si en plus vous installez des ROM supplémentaires, que du bonheur. Malgré le peu de paramêtres éditables, il est possible grâce aux effets MONSTRUEUX d'apporter votre touche perso aux sonorités. Sur scène ou dans un mix, c'est la classe. Je ne note pas 10 à cause des orgues. Certains diront que le mode KB3 de kurzweil est le must, pour moi non. Je n'aime pas trop la couleur des sons d'orgues, trop froids et pas assez expressifs à mon goût. Je préfère de loin mon VK8 (mais sur scène le PC2 fait quand même la blague). AVIS GLOBAL Il me suit depuis quelques années. Ce qui me plait le moins ce sont comme indiqué plus haut les émulations d'orgues. Par contre tous les autres samples sont hallucinants. Il y a eu pas mal de soucis techniques sur les premiers modèles, notamment des problèmes de carte mère. A savoir que la carte mère n'est ni plus ni moins qu'une carte intel(!) qui a eu la facheuse tendance à se mettre en vrac sur certaines séries. Sur les séries actuelles la situation est rétablie, et le dernier OS (téléchargeable) est hyper stable. A savoir aussi que même si Kurzweil est très mal (ou pas du tout?) distribué en France, il n'y a aucun problême pour trouver des pièces directement aux USA, et c'est moins cher que du Yamaha. En plus c'est hallucinant de sérieux. J'ai eu un soucis, j'ai eu à faire à Kurzweil directement pour des infos techniques et à Sweetwater pour commander des pièces. Dans les deux cas, des super pros qui se bougent pour une commande SAV de 35€ de la même façon que si vous leur demandiez trois K2600 X. Certains pseudo centres techniques en France pourraient en prendre de la graine, et j'ai les noms ... Un instrument pro, le meilleur clavier maître actuellement à mon avis malgré l'ancienneté de sa conception, un clavier de scène parfait. Au prix de l'occase, ça vaut vraiment le coup. Si vous lorgnez un Nord Stage mais que vous n'avez pas le budget, essayez donc un PC2.

Le 1000PX fait partie de la série des 1000/1200, PRO 1/2/3... Il est parfois un peu compliqué de s'y retrouver dans cette série, mais en gros ça dépend des SoundBlocks (ROM) installés et de la façade (8 touche ou 23 touches). 1000: 8 touches 1200: 23 touches, comme sur le K1000 PX: Professional Expander, sons généraux, polyphonie 24 voix SX: Strings Expander, sons de cordes, polyphonie 20 voix GX: Guitar Expander, sons de guitares, polyphonie 20 voix HX: Horn Expander, sons de cuivres, polyphonie 20 voix EX: Ensemble Expander, sons du 1000PX, polyphonie 24 voix, façade 23 touches La carte mère dispose de 12 emplacements pour mettre des ROM. Selon le SoundBlock de base, il est donc possible d'ajouter d'autres SoundBlocks. Mais c'est à considérer: on trouve parfois un PRO1 complet pour moins cher que le prix des ROM! Les SoundBlocks sont: - PX (base): 6 ROM. Options: PXA: 3 ROM, PXB: 3 ROM - SX (base): 3 ROM. Options: SXA: 3 ROM - HX (base): 3 ROM. Options: HXA: 3 ROM - GX (base): 6 ROM Enfin, la série 1200 Pro (façade 23 touches) contient les SoundBlocks suivants: 1200 Pro1 = PX + PXA + PXB 1200 Pro2 = SX + HX + SXA + HXA 1200 Pro3 = GX + HX + HXA J'ai acheté mon 1000PX d'occase en 1992, d'un musicien de Jakie Quartz (crédité sur l'album homonyme). J'avais déjà écouté le K1000, et j'avais été impressionné par la qualités de certains programmes. A cette époque, je n'avais qu'un DX7 et un SoundCanvas SC55; le 1000PX en offrait moins que le SC55, mais rien à voir question qualité. Rappelons que la gamme 1000 descend du K250! Il y a 119 programmes en ROM et 64 en RAM. La polyphonie est de 24 notes, multi-timbral sur 16 canaux, c'est suffisant. Un programme est constitué de 4 couches (layer), avec un oscillateur et un lot de paramètres. Kurzweil est reconnu pour la qualité des échantillons, le 1000PX ne déroge pas à la règle. Les sonorités ont une profondeur et une dynamique magnifique. Le GrandPiano, la basse fretless, le vibraphone, les strings, les choirs, les Hammonds sont superbes. Pianos électriques et clavs sont moins bien réussis. Il n'y a pas d'effet intégrés (*); ajouter un poil de reverb et de chorus, et c'est le bonheur. Il est peut-être aussi regrettable que les samples soit très typés "occidentaux", du moins sur le 1000PX, alors que précisément l'appareil dispose de différents tempéraments, en particulier des tempéraments orientaux. Un orgue Hammond avec une gamme javanaise, c'est drôle 5 min... (*) Les "effets" cités dans le manuels ne sont en fait que deux LFO et 2 EG globaux, c'est à dire qui s'appliquent à tous les layers. Côté programmation, il faut aimer! Pas que ça soit très compliqué à comprendre, mais avec 2 lignes de 16 caractères et 8 boutons, c'est du sport. Énormément de paramètres sont configurables, mais il manque malheureusement un filtre pour que ça soit parfait. Le mode d'emploi (en français) est plutôt moche d'un point de vue calligraphique, mais assez bien détaillé, avec quelques pointes d'humour. Un programme, Object Mover, disponible à l'époque sur Mac et Atari permet de configurer le 1000PX; honnêtement, je l'ai très peu utilisé, juste par curiosité. Le boîtier est lourd et super solide, ça va durer des années. Sauf l'afficheur électroluminescent, mais qui semble être remplaçable par un afficheur à LED. L’avantage des instruments américains (Kurzweil, EMU, Linn, ...) c'est qu'ils utilisaient beaucoup de composants standards, facile à trouver et souvent toujours disponibles. La connectique est très simple: un trio MIDI, une sortie audio stéréo, c'est tout. Peut- être qu'une seconde sortie audio aurait été bien vue. J'ai loupé récemment un 1200 PRO1 à 60$, le jour où je partais en vacances! Le prochain, je saute dessus!!

- Clavier 88 à toucher "lourd" - 128 voix de polyphonie gérés dynamiquement - Synthése VAST améliorée - Compatibilité avec série K - KDFX amélioré UTILISATION Je l'utilise comme source sonore principale et pour piloter un Virus TI Snow ... Il remplit parfaitement son rôle (ou presque mis à part un léger détune côté Virus à chaque fois ...). Bien que l'interface semble ne pas avoir réellement progresser, il reste un domaine d'efficacité et de personnalisation. Pour les plus courageux, on peut se plonger directement dans le coeur de bete, sinon un éditeur PC est fourni. Peut faire du MIDI classique ou du MIDI over USB aussi et ça fonctionne trés bien. Le manuel à vrai dire je ne l'ai ouvert qu'une fois pour le moment mais sinon les principales fonctionnalités tombent sous la main logiquement ... Il ne faut pas dire en voyant l'interface "Beeeeeeeurk c'est une calculette ce truc" nooooooon, il faut essayer et constater que l'ergonomie n'est pas si mal fichu qu'on le prétend. SONORITÉS Tous les sons me conviennent car j'aime les sons orchestraux et de synthé aussi. L'expressivité est bonne (je n'ai toutefois pas le ribbon mais je n'en ai pas réellement l'utilité ...). Les sons ? Sans prétention excessive (contrairement à d'autres concurrents), ça sonne et surtout ça rentre dans le mix, ça a une importance plus grande qu'on ne le pense. Le Kurz ne dira jamais aux autres "Pousse toi que je m'y mette ...", ça sonne sérieux et donc ... pro. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 2/3 jours et m'inspire beaucoup plus que l'Alesis Fusion 8HD que je possédais avant. J'ai essayé le Kronos tout de même ... C'est une bonne machine ce serait prétentieux de prétendre le contraire mais il ne correspond pas à mes besoins, c'est trop en fait :-) Le rapport qualité/prix est correct bien qu'on sent que les matiéres utlisées font moins solides par rapport aux vieilles séries K2500/2600 mais il semble tout de même correctement assemblé. Je ne regrette absolument pas mon achat

La machine à toutfaire et à faire bien!!! Les amateurs comme les pros y trouveront leur compte sans aucun doute De très gros festivals le propose aux artistes. UTILISATION Assez clair à partir du moment ou l'appareil est compris dans sa fonctionnalité, possibilité de creer ses propres banques de sons pour s'y retrouver facilement, mais c'est sur ce n'est pas fait en 5 minutes au debut. il faut prendre le temps de comprendre ses differentes facettes SONORITÉS Des sons incomparables AVIS GLOBAL J'aijoué sur des grandes scènes avec après l'avoir vu utilisé par des grands pros sur la scène de jazz à vienne, pianos incroyables, orgues hammond B3 à tomber par terre, modifiable en temps réel avec des tirettes parametrables. C'est un clavier de scene qui ajouté au sampler et à l'expander vous offre un petit studio à la maison Inconvenient: c'est un veritable clavier toucher piano il est donc encombrant et la qualité pese lourd parfois en fin de concert....Mais comme on dit : Faut ce qu'il faut !!!