Instruments et matériels audio

Informatique musicale Peavey

(29)

Produits

News

Articles

Avis

Petites annonces Annonces

Forums

Tutoriels Tutos

Séries

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Peavey

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.

Peavey PC 1600 X

« Un contrôleur MIDI universel »
Il s'agit ici d'un contrôleur MIDI, à ne pas confondre avec une surface de contrôle qui elle pilote un logiciel DAW (séquenceur multipiste) via un protocole dédié (comme par exemple le Mackie Control Protocol): un contrôleur MIDI génère des messages MIDI standards (comme par exemple des notes de musique, lorsqu'il s'agit d'un clavier maître) ou propriétaires à destination de synthés, samplers, boîtes à rythmes, groovebox, générateurs de sons ou arrangeurs dans le but de les télécommander ou de les jouer à distance. Ce modèle a 16 faders (1 par canal MIDI :8O: , pour contrôler les volumes des 16 canaux MIDI, par exemple, RARE !!!), 16 boutons, 2 connecteurs pour pédales de volume dont 1 comutable en pédale d'interruption simple ou double et 1 molette de données. Il est entièrement standalone, c'est-à-dire entièrement indépendant de l'ordinateur pour pouvoir fonctionner et être configuré. Testé ici avec l'OS version v2.20. Sur chaqu'une des commandes sauf sur la molette des données, il est possible d'assigner n'importe quel commande du standard MIDI et les plus utilisées d'entre elles comme par exemple le volume sont déjà préprogrammées sous forme d'options à assigner. Pour la molette des données, il est possible de la lier sur un des faders, boutons, pédales ou sur le dernier d'entre eux utilisé. Il est possible de programmer des messages système exclusifs en format hexadécimal et il possède même une "fonction d'apprentissage" qui permet la capture des messages exclusifs dans la mémoire de l'appareil, ce qui le rend redoutablement universel, c'est un vrai caméléon. Et cerise sur le gâteau, il a même une fonction de retard d'envoi de données MIDI. Vous avez un vieux synthé qui traite les données MIDI lentement et à cause de cela il "manque" des données MIDI ? Pas de problème: vous pouvez ralentir la transmission des données pour que votre vieux synthé ait le temps de les reçevoir. Bon, je ne suis pas un super as de la programmation MIDI mais cela à l'air d'être simple à programmer, pour peu de savoir comment déclencher l'émission des messages exclusifs ou de connaître les codes hexadécimaux de chaque commande prises en charge par les appareils MIDI récepteurs. Et la majorité des modes d'emploi de tout appareil MIDI possède au moins 1 liste de commandes prises en charge avec leurs codes hexadécimaux. Cela dit, il vous faut tout de même consulter la liste "Controler Number Listing" du mode d'emploi quasi à chaque fois que vous le programmez (à moins de l'avoir apprise par coeur) afin de renseigner le champ "Num" de la partie éditeur de ce PC 1600x. Sur les 50 emplacements mémoire, 42 sont des presets d'usine (il ne reste donc plus que 8 emplacements mémoire utilisateur) dont les réglages d'origine peuvent être retrouvés facilement soit en rechargeant la sauvegarde via la fonction DUMP soit en réinitialisant l'appareil. Il s'agit de 42 exemples d'application dont une est chargée dans la mémoire tampon de l'appareil depuis la ROM, ce qui permet de les modifier facilement et ensuite, vous pouvez l'enregistrer dans un emplacement mémoire libre. La mémoire tampon, qui est la mémoire où le preset choisi est en vigueur sur l'appareil, ne s'efface pas lorsqu'on l'éteint, les données y sont conservée, ce qui épargne de charger à chaque fois un preset au moment de l'allumer et de le sauvegarder avant extinction. La mémoire tampon s'éfface pour faire place nette uniquement lorsque vous changez de preset. C'est juste dommage qu'il n'a pas en plus 16 potentiomètres ou mieux 16 boutons rotatifs sans fin: certaines commandes aurais été plus judicieuses à pouvoir être commandées via les bons vieux potards, comme le PAN, le cutoff, etc et cela aurais été utile aussi que les faders soient motorisés ou tactiles. Mais bon, un point fort rattrape ces points faibles: une fois la position des faders réglée correctement, vous pouvez envoyer à votre / vos périphériques MIDI la position de chaque fader et bouton, et ceci en appuyant simplement sur la touche ENTER, ce qui permet d'initialiser les réglages de votre morceau avant que ce dernier ne soit joué. Et cela, je ne suis pas certain que tous les contrôleurs MIDI le fasse. C'est trop dommage qu'il n'a pas un 17ème fader qui pourrais servir pour grouper les volumes de l'ensemble des 16 faders, ce qui lui ferais un fader master... :clin: Cela dit, j'ai réussi à contourner le problème avec la molette de données: je l'ai linkée sur la prise de pédale de volume 1 qui elle a été assignée à la commande MASTER FADER et le tour est joué :bave: Cela dit, j'aurais préféré un 17ème fader parce que tourner la molette peut être long, surtout lorsqu'il s'agit de faire passer d'une seule traite la valeur de 0 à 127... Et de plus, lorsque vous changez de preset, les valeurs des deux pédales sont remises à 0... C'est aussi trop dommage que la pile interne qui permet de garder en mémoire les presets soit une pile à désouder / resouder: une pile-bouton standard aurais facilité son changement, lorsqu'elle est à plat. Et une pile-bouton, c'est plus facile à trouver qu'un composant-pile car souvent ces composants sont conçus sur mesure pour l'appareil / la gamme d'appareils pour lequel / lesquels ils sont destinés. J'ignore si cette pile-composant est encore fabriquée, de nos jours. Alors imaginez si elle n'est plus disponible: vous ne pourrez plus la changer et donc récupérer votre PC 1600x et les contrôleurs MIDI qui ont 16 faders sont très rares... Son dernier OS est la version 2.30. Il est possible de le mettre à jour en changeant tout simplement sa puce, car son OS est gravé sur mémoire morte EPROM donc sur une puce électronique. J'imagine qu'il faut là aussi désouder l'ancienne et resouder la nouvelle... Je n'ai pas pu la changer, ne parvenant pas à ouvrir le boîtier: je suis tombé sur un exemplaire où une fichue vis ne se dévisse pas, elle tourne dans le vide... Il existe un clone virtuel sur Mac OS X: le PC-1600v (dernière version connue à ce jour: v3.0), programmé par Jason Romney. :bave: Je ne l'ai pas testé (bein oui, je suis sur PC) mais il paraît qu'il facilite la programmation de la vraie Peavey. Le mode d'emploi comprend une section contenant une traduction en français ^^ mais il manque des exemples et il faut se référer à la section anglaise pour les illustrations. Peavey n'a pas l'air de vouloir développer d'autre contrôleur MIDI à 16 faders, et c'est bien dommage. Son plus proche concurrent est la Kenton Control Freak Studio Edition, mais il y a aussi le Doepfer Pocket Fader le plus petit du genre (avec ses déclinaisons Doepfer Pocket Control avec 16 potentiomètres à la place des 16 faders et le Doepfer Pocket Dial avec 16 potentiomètres sans fin au lieu des 16 faders), le Kawai MM-16, le Hades Music VMC-207 qui est rackable et qui a tenez-vous bien 8 sorties MIDI, et encore quelques autres modèles. Mais toutes ces machines ne sont plus fabriquées de nos jours et sont très dures à trouver, d'occasion (fin décembre 2023), à part justement le Peavey qui est le plus facile à trouver. Aujourd'hui, on trouve toujours des contrôleurs MIDI mais avec seulement 4, 8 ou 12 faders; et de plus, ils ont tendance à n'être que USB, donc sont dépourvus d'entrées - sorties MIDI et donc ne peuvent être utilisés qu'avec les synthétiseurs virtuels et / ou avec les DAWs sur ordinateur... Cela dit, il existe aussi des convertisseurs USB - MIDI, comme par exemple le Kenton MIDI USB Host mk3 :bave: Je l'utilise surtout comme table de mixage MIDI pour les boîtes à rythme, les groovebox ou les arrangeurs. Petit et ergonomique (sauf le bouton jog qui est trop gros à mon avis), il se faufile partout comme par exemple entre mon clavier et mon écran d'ordinateur... ^^ Ses points forts: - 16 faders, RARE !!! - Sa "fonction d'apprentissage", RARE !!! - A 2 jacks pour pédales de volume, RARE !!! - 1 des jacks pour pédale de volume peut être commuté en pédale d'interruption simple ou double - A 16 boutons - Taille relativement petite Ses points faibles: - Il lui manque un 17ème fader comme fader de volume principal - Il lui manque 16 boutons rotatifs - La fonction MUTE ne mute pas le son mais le fader associé, et si ce fader est associé à une autre commande qu'à celle du volume, cette fonction mute la commande au lieu de muter le son: impossible dans ce cas de lui assigner la fonction MUTE VOLUME. Pareil avec la fonction SOLO - La fonction SOLO ne se désactive pas et ne remet pas les volumes à leur place, lorsqu'on appuie une seconde fois sur le bouton, on est obligé de les remettre en place en appuyant sur ENTER pour qu'il renvoie les valeurs des emplacements actuels des faders - Seulement 8 emplacements mémoire utilisateur - Faders non motorisés - La pile interne: Il faut la déssouder et en resouder une nouvelle lorsqu'il faut la changer lorsqu'elle est à plat - Son OS est sur puce EPROM: il faut la changer pour mettre son OS à jour Autres variantes de ce modèle: - Peavey PC 1600: Le même mais avec la molette de données plus petite et certaines fonctions en moins ou moins développées. Il semblerais que c'est en fait la même machine mais avec un OS version inférieure à 2.0. Aussi, il est tout a fait possible de lui mettre la puce OS v2.3 et donc de le transformer en un PC 1600x. :bave:

par Oliviercool 9 21/11/2008
Voir la page de l’avis ›
Peavey ReValver 4

« Bon soft de simulation »
Je souhaitais acquérir un soft de simulation d'ampli. Pour cela, j'ai testé plusieurs démos de produits : le TH3 d'Overloud, le GTR3 de Waves, Amplitube 4 et Revalver 4. Je suis allé au bout du temps imparti pour chacune des démos. J'ai donc testé une palette très large de sons proposés par chacun de ces softs. Et le résultat est sans appel : Revalver 4 m'a convaincu plus que les autres, à la fois pour ses sons clairs qui mettent bien en valeur les guitares que j'ai essayées dessus (une strat Fender JV, une Gibson Les Paul Signature 1978 et un Martin D18). Les sons saturés s'en sortent aussi très bien, notamment en comparaison de l'overdrive produits par les tubescreamer que j'ai branchées pour le test : une TS9 black label de 1982, une TS10 et une OD808 équipée d'un JRC4558D de 84. Les overdrive produits par Revalver n'ont pas fait pâle figure face à mon preamp à lampes Brunetti Overtone. Revalver produit moins de souffle en saturation que beaucoup d'autres simulateurs d'ampli. Un autre des avantages de Revalver 4, c'est d'intégrer en natif un cabinet permettant d'utiliser des IR (coloration spectrale d'une prise micro devant un HP) d'autres marques. Je l'ai donc testé avec des IR venant de RedWire qui sont classées parmi les plus réputées et le résultat est vraiment bien. Autre point : Revalver 4 offre une foultitude de possibilités de modder le son, ce qui en fait effectivement le simulateur d'ampli des geeks. Exemple : on peut aussi modéliser soi-même, grâce à un outil fourni par Revalver 4, le son d'une guitare acoustique, puis le restituer… avec une guitare électrique. Un éventail de guitares modélisées est d'ailleurs proposé par Peavey sur son site, pour une somme modique. Les effets livrés dans le producer pack de Revalver 4 sont globalement assez bons, à l'exception notoire (à mon avis) du compresseur. Ce problème concerne, selon moi, tous les simulateurs d'ampli. Je lui préfère nettement le compresseur optoélectronique hardware de Celmo, la Sardine Can. La reverb à ressort est de bonne tenue, les échos aussi (ça me permet de laisser mon antique Echoplex à lampes se reposer). Le chorus n'est pas terrible, le phaser sonne bien. Sur le plan du pilotage MIDI, c'est plus délicat. EN STANDALONE, le pilotage est bon. Chaque patch peut être aisément modifié avec un contrôleur MIDI. EN PLUGIN DANS UN DAW, c'est une toute autre histoire, en tout cas dans Logic Pro X. Rien, nada, impossible d'automatiser les modifications apportées. J'ai l'impression que Peavey ne s'étend pas sur le sujet. Et sur le forum de Peavey, je n'ai trouvé aucune aide utile. Cela me semble être le très gros point noir de ce soft. Enfin, côté SAV, j'ai pu le tester, suite à un problème de reconnaissance de dongle : la réponse fut immédiate. Le SAV est le seul à pouvoir résoudre des soucis de dongle. Chaque acheteur est en effet dans l'obligation d'en créer un à partir d'une de ses propres clés USB pour que Revalver puisse fonctionner autrement qu'en mode démo (beep désagréable). Or, là, en cas de plantage de la clé dongle, pas d'autre choix que d'être aidé par la SAV. Pour une idée du son produit, j'ai fait une petite démo (rythmique crunch et solo crunchy faites toutes deux avec Revalver 4) sur un titre de ZZ Top, ici : https://youtu.be/S3zUhLKK15c Les test ont été fait sur un Macbook pro 15 i7 16Go de RAM, une carte audio Quad Capture de Roland, Logic Pro X 10.3. Enfin, mon seul regret est finalement de ne pas avoir pu tester en même temps le soft de S-Gear. Je n'ai découvert son existence qu'après avoir acheté Revalver 4. (EDIT du 25 mars 2019 : j'ai enfin pu tester le S-Gear, en version démo. Les sons sont finalement assez proches de ceux que produit Revalver 4. Avec Revalver 4, ce simulateur d'ampli me paraît donc nettement sortir du lot, mais il est moins tweakable su Revalver et il n'accepte pas les plug VST externe - dommage) Difficile, enfin, de ne pas acheter l'ACT Combo ou de préférence l'ACT Rack, non fourni dans le producer pack de Revalver 4. Cela alourdit donc l'addition. Mais l'ensemble, compte tenu de l'offre, reste toutefois assez raisonnable au regard de la concurrence, notamment le TH3 d'Overloud dont le son et l'interface très lourde m'ont nettement moins convaincu que Revalver. EDIT du 18/11/2022 : si Revalver 4 est toujours installé sur mon MacBook Pro, il est néanmoins remplacé par l'Archetype Petrucci de Neural DSP

par bpier 2 20/02/2017
Voir la page de l’avis ›
Peavey StudioMix

« Robuste, basique, mais totalement reprogrammable dans Reaper. »
Une petite console ultra robuste, mais qui ne paye pas de mine, la Peavey Studio Mix fut construite pour Cakewalk / Sonar dans lequel elle s'intègre sans problème, de même que dans FL Studio, comme surface de contrôle basique par ses deux prises midi. Personnellement je l'utilise avec Reaper, comme troisième surface de contrôle (les deux autres sont des BCF2000). Ce petit appareil ne transmet que du MIDI NRPN (Non Registered Parameter Numbers). Mais Reaper ne prend pas encore en charge ces messages midi. La console est donc à priori, inutilisable dans Reaper. :8O: Par contre il offre un outil de programmation, oscii-bot, un traducteur midi-osc, qui permet de reprogrammer complètement cette console et d'en tirer le meilleur. A vous de juger : Fiche ICI : https://drive.google.com/open?id=11AOQvCWUYZ2VKRWlGvbJ72KcjVLy7-oIZ5MDBiT_D5E Une superbe programmation effectuée par Banned (utilisateur du forum Reaper). Et complètement customisable selon les besoins de chacun. :bravo: J'apprécie particulièrement les potentiomètres crantés des deux rangées supérieures qui ont été très utiles pour la programmation. Aspect un peu austère, voire vieillot, mais franchement je ne m'en soucie guère comparé à toutes les fonctionnalités qu'elle peut maintenant gérer... Je sais que certains vont probablement crier "au secours" à la lecture du script, mais croyez-moi, ça n'est pas si difficile... ;) Un dernier mot sur la partie audio de la console, assez succinct, mais qui peut avoir encore son intérêt. Entrée micro / entrée ligne / E/S carte son / Tape in/out / monitor out, avec réglages de gain sur Micro / line / mix / monitor.

par jico27 3 04/04/2018
Voir la page de l’avis ›
Peavey AmpKit

« Bien mieux !!!!!!! »
Pas de quoi remplir ce chapitre, rien de plus simple pour l'installation et la configuration que ce soit côté hardware ou software.. Juste pour info, le soft ampkit est compatible avec le Irig d'IK Multimedia.. J'utilise le soft sur un Iphone 3GS avec l'OS 4.1 et je n'ai rencontré aucun problème à ce jour.. le soft tourne bien et pas de soucis de latence.. J'utilise ce système depuis sa sortie et je possède également la version IK Multimedia qui à ses début m'avais totalement comblée quand à mes désirs et totalement déçus quand à sa réalitée.. Ma question était de savoir si j'allais rencontré la même désillusion avec Ampkit.. Et bien NON pas du tout.. Même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec les principales critiques faites à IRIG par les autres utilisateurs concernant son niveau de sortie, pour moi le principal défaut d'IRIG est la qualitée des modélisations, on passe de suite avec Ampkit sur une qualitée j'oserai presque de digne des plus grand soft que nous avons l'habitude de cotoyer en temps normal... En effet je retrouve un grain digne de ce nom sans oublier quand même que nous sommes sur un Iphone et 3GS pour ma part.. J'ai eu quand même un peu de mal au début à gerer certains sons mais tout est vite rentré dans l'ordre.. L'interface est très intuitive et sympathique esthètiquement de plus.. Par contre là ou le bas blaisse c'est que pour une application de téléphone il vous faudra pratiquement débourser une somme considérable si toutefois vous désirez acheter la totalité des composants.. 16 euros pour l'appli de base plus un total de 61,20 euros pour les add gear..Soit un total de 77,20 Euros donc comparé aux 15 euros de la version d'IK Multimedia je me dis que l'écart de qualitée se paye tout simplement.. Je ne vous parle que de la partie logicielle bien entendu car pour la partie Hardware il vous faudra pour l'un comme pour l'autre environ une trentaine d'euros.. Pour les possesseurs du Irig (hardware) sachez qu'il est tout à fait compatible avec ampkit version logicielle.. Enfin et pour finir et malgré le prix je trouve cette appli très bien et surtout usuelle car je n'aurai aucun doute à m'en servir un jour pour jammer avec des pôtes si l'occase se présente de dernière minutes.. Sinon l'appli présente quelques particularitées supplèmentaires comme un accordeur (précis), un métronomme et un enregistreur (qu'une piste pour le moment).. Ce dernier vous permettra même de faire du réamping.. La qualitée est là, le prix aussi mais je referai ce choix sans hésiter car cette petite appli m'apporte beaucoup de bonheur surtout dans ma situation, celle d'un grand nomade toute l'année sur la route... Merci à Peavy et Agile partners pour leur travail..

par J.Yves 2 12/10/2010
Voir la page de l’avis ›
Peavey MidiPro

« Peavey Midi Pro en très bon état (Rockman Midi Octopuss de luxe ) »
Il a remplacé avantageusement mon Rockman Midi Octopuss qui avait laché pour commander mon Mesa/Boogie Quad Preamp à partir de mon Roland GP-16. Le Peavey est en plus équipé de 4 boucles en Y audios avec connecteurs de très bonnes qualité (A vers B ou C, ou bien B ou C vers A au choix). Et bien sûr, les 4 boucles sont sauvegardables sur chacune des 100 banques. De quoi gérer l'activation de multi-effets, canaux d'amplis, pédales d'effets... Je ne sais même plus lister tout ce que j'ai pu faire avec.

par Opyum 1 10/03/2022
Voir la page de l’avis ›
Peavey ReValver MK III

L’avis de otavioreis
- L'installation se fait-elle sans problème? Installation facile et intuitive... - Avez vous rencontré des incompatibilités? La configuration générale est-elle facile? Aucune incompatibilité... La configuration est facile, mais il y a une infinité de configurations possibles. - Le manuel est-il clair et suffisant? Je n'ai même pas regardé le manuel. Pas besoin ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? J'ai un portable pc quadcore avec 4 Giga de RAM sous Vista et une carte de son RME Fireface 400. Tout ça avec Cubase 5. - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Le logiciel marche nickel. Il n'est pas très gourmand en ressources. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Configuration très stable. ça ne plainte jamais.. AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? Depuis mars 2009, bref ça fait 3 mois... - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les plus : - Le son avec le medium mordant. - la simulation des lampes est impecable. Le moins : - Le souffle... Je trouve qu'il souffle un peu bcp. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Oui, j'ai un Guitar Rig 3, et le Pod X3 Live et j'avais testé amplitube. Je trouve que le Revalver les dépasse largement pour les sons avec disto. Je trouve le son ReValver moins brouillon qu'amplitube, mieux défini, mais moins polyvalentque les autres. Mais, il souffle nettement plus que tous les autres. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Correct! - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui, mais je mets un 9 à cause du souffle.

par otavioreis 1 29/05/2009
Voir la page de l’avis ›
Peavey ReValver MK III.V

« un tres bon investissement »
Rien de spécial le soft offre bcp de possibilité de customiser mais faut avoir le temps et aussi les connaissances en la matière pour en tirer le meilleur parti..donc perso j'utilise le soft en version "simple", je ne crée pas mes cab etc...mais c'est faisable! ADÉQUATION/PERFORMANCE Pour jouer ça va en mode normal pas de problème avec une machine récente. en mode x64 par contre ça demande pas mal de ressource. Pour jouer direct avec ce mode faut avoir un pc bien puissant (j'ai un i7@2Ghz et c'est a peine suffisant). Bon ça reste anecdotique, car c'est un mode prévu pour du rendering et pas pour du jeu en temps réel, mais pour dire que le soft en en sous le capot! AVIS GLOBAL ça fait plusieurs années que je l'utilise maintenant. Je lavais acheté, puis pas trop utilise et il y a qq mois je lai réinstaller car je voulais l'essayer avec une autre guitare...paf la gifle! ...je m'y suis remis et j'ai lâché tous les autres du coup! Je n'utilise pas les cab de revalver mais les IR redwires avec (pas que les cab soit mauvais mais bon j'ai plus de choix et tant qu'a faire autant rentabiliser la chose!) je mets toujours les cab en resampling et haute qualité, sinon ca peut sonner un peu "fizz" et de cette facon, ça sonne bien et ça se règle très vite. Car bon point pour peavey, et a signaler, les presets sont de très bonnes bases de départ la plupart du temps. Compare a Amplitube (tres bien aussi, surtout le custom shop) je trouve revalver plus plug&play et plus réaliste aussi (moins flatteur et "lisse"). Bref un très bon soft qui s'il n'offre pas des milliers d'ampli et pédales, propose une bonne palette de sons, très réussi et nous en donne pour notre argent. Quelle mauvaise idee que j'ai eu de le laisser dormir pendant presque un an!

par madchap 1 21/04/2014
Voir la page de l’avis ›

Tous les avis informatique musicale Peavey

Les dernières news sur les informatique musicale Peavey

Toutes les news informatique musicale peavey

Les tests de informatique musicale Peavey

Test du Peavey AmpKit Link

Tous les tests informatique musicale peavey

Informatique musicale Peavey

Séries

18 produits trouvés

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Peavey

Les dernières news sur les informatique musicale Peavey

Les tests de informatique musicale Peavey