Instruments et matériels audio

Informatique musicale U-He

(41)

Produits

News

Articles

Avis

Petites annonces Annonces

Forums

Ajouter un produit

37 produits trouvés

Catégories

Filtrer

Trier

U-He

Évaluation

Testés ou non
Award de la rédaction
Testés par la rédaction

Disponibilité

Toutes les disponibilités
Vendus neufs ou d’occasion
Vendus neufs
Vendus d’occasion

Produits incontournables

Toutes les produits
Produits références
Les mieux notés
Produits hot
Produits populaires

Prix

Freeware (gratuit)

€

Effacer

Trier

Popularité
Notes des utilisateurs
Prix neuf croissant
Prix neuf décroissant
Prix d’occasion croissant
Prix d’occasion décroissant
Nom (A-Z)
Nom (Z-A)
Date d’ajout

Les meilleurs avis sur les informatique musicale U-He

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.

U-He Repro-5

« TEST VERSION BETA »
- Le premier plug in que j'ai essayé il y a une bonne dizaine d'années était le Pro 53. Après avoir créé quelques sons, je me souviens je m'étais dit ouahh, c'est pas mal , mais on est loin d'un vrai synthé analo. - J'ai testé il y a pas si longtemps le REPRO-1, et j'ai mis la note de 5. Le son d'une qualité jamais entendu auparavant et puis le fait qu'U-HE produise enfin un logiciel qui ne consomme pas trop de CPU . - LE REPRO-5, Face aux succès de son papa ( comme l'appelle Urs en Personne ) et la demande des utilisateurs de faire un repro-1 polyphonique, l'équipe d'U-HE a commencé à plancher sur un polyphonique et comme l'explique Urs sur son site, le fils du repro-1 allait devenir en fait le clone de son grand-père, le Prophet 5 . Urs a prévenu en disant que la consommation CPU serait bien plus importante . Alors allons y , télécharchons la version beta. Je tourne avec un i7 et 8go de ram sur W10 . Cubase ou ableton live. Il y a très peu de presets dans la version beta. Lorsque la version finale sortira je pense que le nombre de presets sera bien plus importants. Je teste sans les effets . Comme si j'avais dans les mains un prophet 5. J'ajuste la polyphonie à 5 voies ... 8 au max. Mais attention à la consommation cpu. Synthese soustractive, ma préférée et tellement facile à programmer sur ce synthe le clone ou le vrai. On obtient de belles sonorités très rapidement. Le mode unison comme sur l'original . Le son est là , quel synthé , merci Urs !! Mais la conso cpu qui augmente si j'utilise le mode unison ou bien si je joue des nappes avec release . Cette conso cpu qu'il faut surveiller comme le lait sur le feu . J'imagine mal ouvrir plus d'une instance de Repro-5 dans mon DAW .. J'imagine déjà travailler à l'ancienne en couchant les pistes les unes après les autres . Pas très fan de Diva, j'apprécie le son de REPRO-5 . un bemol, la consomation CPU trop importante . - Pour en terminer avec cet avis, quel joie de pouvoir utiliser des plugins tels que repro-5, the legend, synthix-2, opx pro II .

par Digiwave 13 09/12/2017
Voir la page de l’avis ›
U-He DIVA

« DIVA sonne la fin de la récré dans le monde de la modélisation analogique ! »
L'installation est très simple. Pour activer le logiciel il faut juste copier la clé de licence reçu par email après l'achat. Il est possible d'installer les banques de sons dans un autre répertoire que celui du VST. ADÉQUATION/PERFORMANCE Le logiciel est stable mais gourmand en ressource CPU. C'est le prix à payer pour un rendu sonore vraiment exceptionnelle. Cependant, dans les options du logiciel, il est possible d'adapter la qualité du rendu en fonction de la puissance de votre configuration. AVIS GLOBAL DIVA est un synthétiseur semi-modulaire hybride dans le sens ou vous pouvez choisir d'utiliser la section VCO, VCF ou l'enveloppe de synthétiseurs analogiques célèbres comme le Minimmog, le Jupiter, le Juno ou le MS-20 et combiner ces dernières pour construire votre propre synthétiseur VA. Il est doté d'une section effet très correcte et fourni avec le plein de sons dans différents styles. Vous pouvez piloter simplement ce vst avec n'importe quelle surface de contrôle midi. Enfin coté sonorité, je vous laisse juger de la qualité avec cette petite démo que j'ai réalisée : https://www.youtube.com/watch?v=ZRRAooaH5N0&feature=plcp Sur le site de l'éditeur vous trouverez aussi d'autres morceaux : https://www.u-he.com/cms/diva Sans conteste, ce logiciel ouvre une nouvelle ère dans le domaine de la VA et risque de précipiter au placard bon nombre de VST !

par Ghislain2b 9 07/10/2012
Voir la page de l’avis ›
U-He Podolski

« Ideal dans un Daw pour un synthé multitimbral »
J'utilise Podolski avec Ableton Live12 standard sur Windows ou Mac, il m'intéresse également parce qu'il y a une version Linux. Je programme par exemple 8 pistes midi, chaque piste contenant une catégorie basses, pads, leads, etc... Il y a peu de choses pour les drums, donc j'utilise la banque et les packs de Live. Il faut rappeler: - sa simplicité (un osc, une env, un LFO) ce qui lui confère une vertu pédagogique pour apprendre la synthèse soustractive - l'interface agréable et facilement paramétrable avec un contrôleur midi (learning midi) par ex - les sons de très bonne qualité, même si un peu plus de puissance serait sympa (si je compare par exemple à AAS UltraAnalog V3): on peut tout faire avec Je vois deux gros intérêts à cet instrument dans Live: - on peut créer un groupe avec 8, 10 ou 12 pistes midi et ne pas dépasser les 5% de CPU ! (Ryzen 5 et 32Go de RAM) utile dans le cas de Live Standard; on a un synthé VA multitimbral pas cher (gratuit!) peu gourmand et qui sonne. On peut bien sûr l'adapter à InstrumentRack et cela devient puissant - l'arpégiateur peut remplacer favorablement celui d'Ableton qui est moins pratique et l'utiliser pour des pistes Podolski ou des Instruments Extérieurs Le reste se juge à l'oreille sur les exemples de sons...

par Ote sa Voix 3 28/06/2026
Voir la page de l’avis ›
U-He Hive 2

« Puissant mais incompréhensible »
Cela fait quelques jours que je teste le HIVE et je suis à la fois enthousiaste sur le son et extrêmement frustré de ne pouvoir le maitriser à cause de la complexité du produit et du manque de clarté de sa notice... On est très très très loin de Serum ou Pigments qui nous permettent de vite comprendre les fonctions utiles et comment les utiliser... Même Falcon est plus simple..; c'est dire ! .. et malheureusement, après avoir tenté de contacter des utilisateurs enthousiastes, je m'aperçois qu'ils ont aussi abandonné l’utilisation de certaines fonctionnalités. J'ai l'impression que beaucoup d’utilisateurs choisissent un preset, le bidouille (un peu au pif peut-être) et çà fait l'affaire... j'ai le tord sans doute d'être un peu plus exigeant et de vouloir comprendre le rôle de chaque fonction... J'ai mis trois jours pour comprendre Falcon... là, au bout de trois jours, je reste impuissant devant pas mal de fonctions... La notice est, de mon point de vue, mal faite... Elle présente tout le détail des différents réglages d'une fonction mais ne dit pas en préambule ce qu'elle fait, avec un petit schéma explicatif... Les tutos sont toujours en anglais (çà, c'est classique) et malheureusement avec un orateur qui parle super vite et du coup, on ne comprend pas grand chose... Enfin, il y a tellement de façons de moduler le son, qu'on finit par ne plus savoir qui agit sur quoi... J'ai l’impression (mais je peux me tromper) que ce synthé est le fruit d'un empilage de fonctions sans forcément remettre en cause une ancienne fonction quand on en rajoute une nouvelle. Le résultat est qu'on peut créer pas mal de "courbes" dans tous les sens pour introduire des modulations et on ne sait plus laquelle est à privilégier. Je cite les points les plus critiques : - Le synthé dispose de deux "Function generators"... On ne comprend pas trop ce que sont ces fonctions qui semblent ajouter des courbes (Attack Decay) pour moduler le son une fois assignée, qui sont a priori différentes des classiques Enveloppes sans trop comprendre ce qui les différencie et surtout de leur impact réel sur le son car le problème avec Hive c'est qu'il y a tellement de possibilités de réglages que si on se fie à l'oreille pour tenter de comprendre ce que l'on a modifié, on est déçu car le plus souvent çà ne change pas grand chose (hormis le volume, le cutoff et la resonance comme dab). Donc pour l'instant, je ne vois pas du tout à quoi servent ces fonctions... - Le "shape sequencer". Le module présente une matrice de 32 cases, chacune contenant une courbe. on comprend le sens des 4 lignes puisqu'elles correspondent à 4 paramétrages disponibles et bien visibles sur le GUI... par contre, rien n'explique en quoi consiste les 8 colonnes (la notice n'explique pas vraiment à quoi elles correspondent) ... On a l'impression que le synthé passe de l'une à l'autre mais comment et pourquoi ? mystère... - Les modules XY : On peut semble-t-il créer 4 paramètres favoris dans nos réglages et en déplaçant les points sur une surface, ces paramètres changent. Cà semble correspondra aux réglages "favoris" que l'on trouve sur Falcon ou Serum par exemple, et qui "résument" les réglages les plus utilisés pour un son... La notice est là aussi très confuse... Pourquoi y' a -t-il 4 zones XY ? mystère. Comme je l'ai écrit plus haut, c'est vraiment très dommage car le synthé produit des sons magnifiques et toute la partie "oscillateurs", "LFO" et "enveloppes", "filtres" a contrario, se comprend aisément... Un japonnais propose un "skin" nettement plus convivial, et grâce à ce skin, certaines fonctions semblent un peu plus claires.. Je l'ai testé en démo (incomplet donc) et c'est mieux ! malheureusement et on ne peut lui reprocher, son skin n'est pas gratuit et le prix se rajoute donc au prix de Hive qui n'est déjà pas parmi les meilleurs marchés. Enfin, pour finir, j'ai déjà envoyé 3 mails avec des questions à U he et je n'ai toujorus aucune réponse... avec Serum ou Falcon, les réponses arrivent le jour même ou le lendemain et ce sont des réponses courtes mais claires... Si j'étais mauvaise langue, je dirais que c'est sans doute parce les créateurs de Serum, ou Falcon, reçoivent moins de questions ! Etant plutôt têtu, je vais encore essayer quelques jours de comprendre comment fonctionne ce synthé mais j'avoue que je commence à en voir marre de lire et relire cette notice sans rien piger...

par Wills01 3 20/12/2025
Voir la page de l’avis ›

Tous les avis informatique musicale U-He

Les dernières news sur les informatique musicale U-He

Toutes les news informatique musicale u-he

Les tests de informatique musicale U-He

Test de U-He Zebra 3

Test de u-he Hive 2.1.1

Test du synthé virtuel U-He Hive

Tous les tests informatique musicale u-he