Se connecter
FR
EN
Notifications
Universal Audio

Informatique musicale Universal Audio

(345)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos
Universal Audio

Séries

Ajouter un produit

323 produits trouvés

Catégories
Séries
Filtrer
Trier
Universal Audio
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
  • Entrée de gamme (< 550 €)
  • Milieu de gamme (550 € - 1 500 €)
  • Haut de gamme (> 1 500 €)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Choisir une catégorie
Catégorie selectionnée : Informatique musicale
Choisir une série
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 323 résultats trouvés
Marques
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
  • Entrée de gamme (< 550 €)
  • Milieu de gamme (550 € - 1 500 €)
  • Haut de gamme (> 1 500 €)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Universal Audio

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • Universal Audio Apollo Twin Duo
    « Très bon »

    Je possède cette carte depuis 1 mois environ, en remplacement de ma dernière carte son qui m'a claqué entre les mains après trois ans d'utilisation (Motu Ultralite Mk3 hybrid). Home studiste, je me suis rendu compte au bout de quelques années que deux entrées me suffisaient largement, et m'étant récemment mis au mixage, c'est assez naturellement que je me suis tourné vers l'apollo Twin, qui a le bon goût d'être livrée avec un set de plug in Universal Audio. Pour être très franc, j'avais un peu peur d'être déçu au départ compte tenu du lourd investissement (près de 800 euros), et de ne pas voir de réelle différence avec mon ancienne carte son sur la qualité des préamps/convertisseurs etc. Après 1 mois d'utilisation intense, mes inquiétudes se sont largement dissipées, voici mes impressions : Au déballage, le packaging est très soigné, et mis à part l'absence de cable thunderbolt qui est un peu mesquin de la part d'UA pour le prix, rien à signaler. La carte est assez lourde est on sent rapidement qu'il ne s'agit pas d'un jouet. L'installation, si elle prend un peu de temps, a été très facile en suivant les indications du site UA, pas de problème en particulier (sur Imac fin 2012, Mountain Lion 10.8). Les plug in se sont installés correctement sur Logic Pro X, et sont directement utilisables depuis Logic (via le menu AudioUnits des tranches de consoles), la carte doit par contre être allumée pour les faire fonctionner. Si vous êtes un fan des plug UA, sachez que vous avez la possibilité d'essayer pendant 14 jours tout le catalogue et que des promos assez alléchantes vous sont faites.. Sur les préamps et les convertisseurs. Ce qui m'a frappé par rapport à mon ancienne carte, c'est un bruit beaucoup plus faible, même à gain élevé, ce qui est très appréciable. J'ai un son plus clair (très peu de bzz) neutre et bien défini, ce qui m'a fait redécouvrir certains de mes instruments. Je suis donc plutôt très satisfait sur cette partie ci, la carte fait très bien le job, mieux que mon ancienne carte motu. Le logiciel est stable, pas de plantage, ni de crac ou crépitement après 1 mois d'utilisation. Concernant les plug in, l'apollo est livrée avec 5 à 10 plug UA (2 reverb, un LA2A, un 1176, 2 préamp 610 A/B, une tranche de console, des modélisations d'ampli, etc). Je commence à prendre goût à ces bébêtes, et on a vite envie d'en mettre partout ! Attention, par contre les plug sont gourmand en DSP, on atteint vite les 100%. Pour ceux qui se posent des questions sur la version solo ou duo, disons que la duo vous donnera le confort de mettre plus de compresseurs ou d'EQ au mixage (même si en "bouncant" les pistes vous pouvez contourner ce problème, mais c'est pas confort). A la prise, sachant que vous mettrez rarement plus d'un compresseur, un plug de préamp et un EQ, et/ou reverb, je ne pense pas que vous serez limités avec une Twin Solo. Un tableau est disponible sur le site d'UA pour savoir combien d'instances sont possibles pour chaque plug in : https://www.uaudio.com/support/uad/compatibility/instance-chart.html. Sur la latence, elle reste très faible si l'on se met en buffer E/S = 32 échantillons (entre 0 et 5 ms de mon côté). Un point d'attention : si vous remplissez votre DAW de plug in UA, et que vous essayez d'enregistrer en même temps, vous allez avoir une grosse latence introduite par les plug, il faut donc bien penser à tous les désactiver dans votre DAW. Un autre point qui m'a séduit : c'est la possibilité d'enregistrer une configuration d'enregistrement dans le logiciel de la carte, c'est à dire le gain des préamp, les plug in introduit, vos différents réglages, etc. C'est très pratique pour conserver les conditions d'enregistrement de votre prise, si vous devez y revenir le lendemain et que vous avez éteint le logiciel.. Voilà, globalement, je suis très satisfait de ce produit, même s'il faudra voir comment tient la carte dans la durée. Les points négatifs j'ai envie de dire, c'est le prix, qui n'est pas à la portée de toutes les bourses, l'absence de cable thunderbolt, et l'absence de comptabilité PC (un autre membre de mon groupe à un PC portable avec Pro Tools, ce sera donc mort pour enregistrer dessus), mais je referai sans hésiter cet investissement, qui m'a permis de franchir un nouveau cap dans la qualité de mes enregistrements. Musicalement

    par ArmaGee 17 03/01/2015
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Luna
    « Agréablement SURPRIS »

    Pour commencer, je pense que, cela n'a échappé à personne, LUNA, est inspiré de plusieurs DAW, que l'on connait , tous plus ou moins. Donc je voulais commencer par là. L'interface du DAW ou STAN,est plutot agréable visuellement, meme si elle fait penser un peu tout de suite à studio One. Je trouve qu'il est tres tres facile, de s'y retrouver, pour les vues comme la time line, qui ressemble de très près à protools. Je m'arrete là pour les ressemblances. Pour un Daw ou Stan qui est offert, là je vais dire clairement, que là concurrence n'a plus qu'à bien bien se tenir!!!!!!!!! Ensuite, pour continuer, UA promettait si mes souvenirs sont bons, un Daw ou Stan, qui nous fournirait un gros son analogique, Ben pour le moment, pour ma part je dirais que le contrat, est rempli. Alors croyez le, ça sonne gros, directement sans fioritures. Luna est fournit avec un module de son qui s'appel SHAPE,divisé en 4 parties. Les sons de base, sont plutot généralistes pour certains, mais il y a tout de meme, là tout de suite , de quoi faire. Dans la mesure ou c'est offert, difficile de faire mieux pour le moment. Bon pour les allergiques, à la clé ILOK, c'est pas de bol, car là il faudra l'insérer. Donc voici ce que je pense de LUNA. Faut essayer, pour ceux qui le peuvent. Apres avoir regardé et testé luna d'un peu plus près, il semblerait, que oui, luna est censé s'approcher de très près d'un protools HD. Pistes illimitées selon la puissance de l'ordi pour ne pas dire uniquement mac pour le moment. Des Raccourcis, quasi à l'identique de protools, une fluidité de jeux et de rec. Je ne suis pas du tout perdu,dans la mesure ou beaucoup de fonctionnalités sont empruntées à protools. Le soft est hyper stable, encore bravo, bon il demeure quand meme, quelques absences de jeunesse. Mais pour du Offert , ça vaut plus que le coups .

    par enmakak 16 10/04/2020
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Apollo Twin MKII Duo
    « Produit remarquable »

    Après seulement quelques jours je ne peux pas dresser un portrait exhaustif de cette Apollo Twin Duo MKII. Toutefois pour une première fois chez UAD autant dire que le remplacement de mon ancienne interface Focusrite (firewire) au profit de cette Twin Duo MKII me permet de constater un saut qualitatif exceptionnel. A l'écoute la différence est immédiate et frappante. On profite d'un son cristallin et aéré dans le haut du spectre et d'un son ciselé et profond dans les graves. A l'enregistrement même constat : la précision semble chirurgicale et la définition amplifiée. J'ignore ce que donne la gamme Clarett chez Focusrite mais avec l'Apollo Twin MKII le résultat est véritablement remarquable. Sur une écoute neutre on entre dans les moindres détails on perçoit les moindres nuances, sur une écoute un peu plus "marquée" on dispose d'une représentation toujours fidèle, particulièrement aérée/articulée. Au plan de la mise en oeuvre là aussi c'est remarquable : on branche, on allume, on installe le pack logiciel et tout est quasiment fonctionnel. Sur Mac la partie logicielle est infaillible malgré des connections / déconnexions à chaud sur le port Thunderbolt 2. L'interface logiciel "Console" qui accompagne l'Apollo est à la fois riche en fonctionnalités et simple à appréhender. Bref c'est facile autant que sophistiqué dans un environnement visuel soigné. Ca et là subsiste quelques petites lourdeurs d'interface (gestion des fenêtres) mais cela tient probablement à ma méconnaissance des raccourcis claviers incorporés à "Console". La technologie Unisson est un immense "plus produit". Il ne m'est pas possible de comparer les préamp harware avec l'émulation Unisson (à l'exception du LA 610) mais à ce stade je dirai que les résultats sont déjà épatants ! La finition de l'Apollo Twin MKII est à la hauteur de la finition du logiciel "Console" c'est à dire irréprochable ! C'est bien pensé, soigné et parfaitement fini. On joue dans l'univers d'exigence Apple. On retiendra toutefois que le boitier Apollo Twin chauffe tout de même un peu - sans conséquence pour autant. Ceci mis à part je suis ravi de la gestion d'une double paire de moniteurs offerte par cette interface. On bascule de l'une à l'autre en un clic profitant d'un dim et d'un mute ainsi que d'une sommation mono. Mieux encore la couleur du volume affiché autour du gros bouton bascule du vert à l'orange entre l'écoute A et B. Globalement la mise en oeuvre du travail gagne en simplicité et en efficacité avec ce produit. En un mot c'est un bonheur de workflow ! Un seul boitier sur le bureau/plan de travail et l'on a tout le nécessaire (l'essentiel) sous la main. L'enregistrement est aussi un régale avec un bargraph compact mais très précis et une indication de niveau d'entrée sans égale. En somme même si c'est un peu cher - à l'identique d'un Macbook Pro - l'Apollo Twin Duo MKII me change la vie. Le seul reproche raisonnable que l'on puisse faire à ce système concerne les plug-ins : au delà des tarifs "élitiste" ; le marketing "à l'américaine" qui les entoure est plutôt envahissant ! Enfin je n'ai pas encore trouvé la méthode pour gérer les plug-ins UAD AAX (Protools) qui sont tous installés par défaut. On se retrouve avec une liste infini alors que seul une poignée est autorisé : agaçant.

    par michel poiccard 14 17/12/2017
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Capitol Chambers
    « La chambre d'Echo incontournable ! »

    Après avoir passé des années à mixer au travers des reverbes à convolution Altiverb de chez Audioease, je me suis penché sur les plugin de modélisation d'espace avec réponse d'impulsion de Universal Audio. Le plugin Capitol Chambers est la réplique exacte des quatre chambres d'écho, enterrée sous les studio Capitol à Los Angeles. On connait le goût d'Universal Audio pour préserver le son des hardware d'époque en émulant leurs propriétés avec leurs plugins. Ici c'est une modélisation de chambre d'écho absolument époustouflante, pleine de nuances et de réalisme. Le plugin propose l'émulation de quatre chambres d'écho différente, modélisé à partir des schémas de construction des pièces elle mêmes. Nous pouvons choisir entre quatre microphone stéréo placés en couple dans chacune de ces chambres ainsi que la distance qui les éloigne de la source (l'enregistrement est rejoué sur des hauts parleurs placé dans la chambre). Le choix d'un pré-delai de 0 à 250 ms ainsi que le decay. Ces deux paramètres vont permettre de sculpter le départ et la longueur de l'echo. Ensuite il y a une section égalisation trois bandes avec un filtre coupe bas. Cette partie permet de corriger les fréquences exagérées par le rendu de la pièce. Le dernier paramètre est un potentiomètre qui agit sur l'effet stéréo "width" entre 0 et 100%. 0 étant un rendu mono de la réverbe, qui confère un rendu typé 60's. Mais entre vous et moi, pourquoi utiliser une réverbe en mono alors qu'on souhaite donner de l'espace par cet effet ? Et puis pour finir un potentiomètre dry/wet pour régler la quantité de signal traité entre 0 et 100% (la fonction wet solo permet de bloquer l'effet à 100%). A l'utilisation il y a un léger delai entre la manipulation et l'application de l'effet représenté par une petite ampoule qui clignote mais sans coupure du son donc ce n'est pas inconfortable à l'écoute. Le rendu de cette réverbe à modélisation de chambre d'écho est tout simplement parfait, je ne lui trouve pas d'équivalent. Je l'utilise souvent sur ma Lapsteel guitare et ça lui donne un effet planant que ça en peut plus. J'ai fait le choix de cette réverbe pour l'ajouter au plugin UAD de réverbe à convolution avec réponse d'impulsion de Ocean Way Studios. Les deux étant très différentes, elles peuvent cependant être travaillées dans un même projet de mixage efficacement. Attention cependant, il s'agit de l'un des plugin les plus gourmand en ressource avec 74% d'un DSP utilisé pour le faire travailler. Si vous ne possédez qu'un DSP dans votre carte Appolo alors vous ne pourrez pas travailler au dessus de 48Khz, le plugin ne tournera pas. Les + Une qualité sonore incroyable et réaliste Les fonctionnalités variés du plugin Le rapport qualité/prix lors des promo UA (c'est un must have) Les - C'est une usine à gaz et il consomme beaucoup de ressources DSP La possibilité du choix des hauts parleur aurait été intéressante pour l'expérimentation Temps de calcul à chaque modification d'un paramètre en lecture

    par motdit 7 01/12/2020
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio UAD-2 Satellite Thunderbolt - QUAD Core
    « Très bien, rien de plus que de la DSP et des bons plugins »

    Boitier DSP dédié aux plugins UAD. Je l'utilise comme hôte de plugs UAD et DSP pour Protools et en extension DSP d'une Apollo Duo. Permet d'utiliser plus de plugs et/ou des plugs plus gourmands. Plus on a de DSP plus les possibilité sont grandes. Le boitier ne servant qu'à offrir de la DSP (pas d'I/O), est assez compact et d'un design plutôt sympa, heureusement. L'installation est simple sous OSX (je sais pas sous windows mais y'a pas de raison que ce soit compliqué), rapide. Le gain en DPS est conséquent, il peut être encore plus important avec une octo, ça ne change rien à l'audio, sauf si c'est la première fois que vous utilisez des plugins UAD... et là vous accédez à des émulations de machines vintages des plus réussies ! J'apprécie le coté compact du boitier, j'apprécie moins l'encombrement du boitier d'alim, imposant par rapport à la taille de la satellite... mais bon c'est qu'un détail.

    par DamienRH 12 11/09/2015
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Apollo Twin Solo
    « Elle fait le job... »

    Achetée en remplacement d'une Presonus Firepod FP 10 utilisée longtemps avec beaucoup de satisfaction. J'ai fait des concessions en matière de quantité d'E/S (2 entrées micro/ligne, dont une switchable en Hi-z, 3 sorties analogiques stereo dont une pour le casque, une entrée spdif/adat), surtout par manque de moyens pour m'offrir une Apollo en rack. Les plus pour moi : - aspect solide et sexy - ergonomie du hardware au top aussi, tout se fait avec des vrais boutons ou presque - des préamps qui sont au top, et c'était ma priorité. - une stabilité à toute épreuve - une latence de 1,5ms en sortie sur la DAW avec un buffer de 32 samples (avec des perf encore largement suffisantes) - la possibilité de monitoring avec une latence de 1,5 ms en E/S via la console. - la bonne cohabitation avec d'autres interfaces possible. - la possibilité d'étendre via adat à 10 entrées micros au lieu de 2 - les effets DSP fournis de base sont bons et utiles. - les plugs UNISON qui jouent sur les caractéristiques du hardware pour emuler en software des preamps, pédales de disto et tranches de consoles, ça tue. En cadeaux avec la carte deux preamps : 610A et 610B, et une pédale de disto RAW qui marche vraiment bien ! Les moins : - manque une paire de sorties analogiques, si on utilise 2 paires de moniteurs, ça marche terriblement bien sant ajout de contrôleur de monitoring, mais on ne peut plus sortir de signal pour reamper par exemple. - le DSP de ce modèle de base a la puissance de calcul de mon premier téléphone Sagem : tout juste suffisant pour printer avec un ampli guitare en insert dans la console et quelque bidules dans la DAW. L'accordeur de guitare doit me bouffer genre 25% du DSP ! - au max je peux utiliser deux préamps UNISON et plus rien après. - inutilisable en mixage donc, sauf si on fait des bounces en place. - ils ont dans leur catalogue des plug-ins qui poussent au crime, et on peut les tester suffisamment pour être vraiment tenté. (en particulier les émulations ENGL) Aujourd'hui complètement satisfait de mon achat. J'économise pour un rack de préamps ADAT qui complètera mon install... Édit : La ridicule puissance du Dsp obligé à se limiter au Dsp en enregistrement avec les excellentes simulations de préamp, ce qui n'est pas si mal quand on bosse en nomade au casque et donc sans la carte branchée pour garder ses sessions compatibles. Du coup chopé le Engl mais en natif chez Brainworx, le même quoi, suis ravi. J'ai étendu les préamps en adat avec une Focusrite achetée pas cher (18i20 USb) dont je me sers soit en interface pour moi et mes collègues, ou paramétree en offline pour transférer les 8 préamp en adat sans ordi, la classe, ça marche très bien, même si les preamps de la Focusrite sont bien en dessous. Je peux donc tracker 10 pistes, et je privilégie les preamps de l'appolo pour les signaux chiadés !!!!

    par Moa 12 08/05/2015
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Volt 876
    « UAD a enfin compris !! »

    Je suis utilisateur universal audio depuis 10 ans ,j'ai eu toutes les generations de cartes depuis les versions firewire. L'année derniére j'ai un peu vrillé et eu grave marre de ma config apple a cause de leurs mises a jours d'os pas forcément suivis par les éditeurs tiers et surtout ce monde fermé et au final qui n'a pas les même bugs que microsoft mais n'en est pas épargné pour autant.. Donc j'ai revendu toute ma config comprenant les cartes audio apollos et je suis passé sur pc avec une RME fireface UFX3 .. Sa a tourné correct mais je n'ai jamais accroché au total mix qui est a gerber et le son certes propre mais moins chaud que sur mes apollos que j'utilisais avec le mode unison. Alors achat d'une apollo twinX usb et d'une carte octo en pcie et sa marche bien ,seul bémol au niveaux entrées sa fait un peu court du coup j'avais un 8pre en adat mais un peu daté donc investissement dans cette interface qui sur le papier a tout pour s'intégrer dans mon setup. Pour les specs il y a plétore d'infos disponible mais pour synthétiser , 8 entrées analo format xlr/jack ,2/8 entrées/sorties adat et sorties analogiques , 2 canal casque et les simulations de préamps/compresseur ,une sorte de mode unison simplifié. Tout d'abord j'aimerai préciser au risque de prendre des pouces en bas ,oui car il y a des gens qui notes des avis c'est vous dire le monde de cinglés dans lequel on vit.... Je vais pas faire le test de l'oreille de labrador ,j'ai toujours trouvé completement stupide ce genre de test sachant que de nos jours la carte la plus bas de gamme sonne mieux que tout le matos utilisé sur nos albums préférés c'est pour vous dire le narcissisme actuel ,dire que tel matos ou tel micro est une daube quand on pense que des tout petits groupes pas connu comme cold play ou maroon five et tant d'autres on enregistré leurs albums sur du matos apollos UA avec leurs plugs ou autre exemple dire qu'un sm7b shure c'est pas terrible alors qu'un autre chanteur peu connu du nom de michael jackson... un truc comme sa ...a enregistré la plupart de ses albums avec ...enfin vous voyez l'idée...tout sa pour une fois déballé la longue liste de leurs matos il nous font écouter le dernier tube de jojo et sa trompette magique ................... Donc ne voulant plus faire parti du cercle qui jette sa thune en pure perte j'ai revu tout mon set avec reflexion de besoin et resultats d'ou l'achat de cette carte...voila on y arrive... On installe UA connect si deja pas installé ,on plug (plug baby..plug ..hein manu!!)la carte et sa roule ,le cable fournit a un double embout c'est malin permettant de passer de usb-c a usb normal. Pas la peine d'un port de fou sa marche tres bien sur un usb classique. La carte est installée et associée a votre compte universal audio ,la console intégre tout les périphérique UAD c'est cool. Mode autogain pratique (pas en adat!!) ,les options de traitement a l'entrée font le taff sa remplacera pas un set analogique mais ce n'est pas le but ,pour le home studio c'est impec. J'ai lu que certaines personnes ont entendue la différence avec les convertisseurs des apollos ...quelle mytho..j'ai fait test guitare basse/piano/voix ...zéro.. sa sonne propre et punchy aucune différence avec mon apollo twin x ...zeub..je retrouve ce son UAD qui me manquait. La principale différence et supériorité de l’Apollo réside dans le mode unisson et la possibilité de charger les plug-ins sur les entrées. Et là c’est vrai que ça fait la différence, mais sans ce mode particulier c’est tout pareil. Sa tourne tres bien pas de soucis chez moi mais mon pc est dédié a la musique ,c'est un i7 14700k avec 64 go de ddr5 et 2 ssd de 4 TO voila pourquoi j'ai quitté apple car cette config m'a couté le tiers du prix d'un mac comparable.... C'était la seule solution puisque pas d'apollos 8x sur pc sans thunderbolt et avec windows c'est pas génial....en attendant qu'universal audio passe a l'usb 4 et arrete le thunderbolt je me sert de cette config audio qui au final m'aura coutée 450 euros pour la twinX en occaz et 980 pour la volt soit même pas la moitié d'une apollo 8X ou d'un RME. Il faut préciser quand même un truc que je trouve pas cool mais il ya surement une raison ,,, En mode adat pas d'autogain ,la fonction n'est pas accessible dans cette configuration alors attention a ceux qui veulent acheter la carte pour cette fonction sa n'est pas disponible en mode adat.. Pour conclure je dirai que universal audio prends la bonne direction ,le dsp c'est fini a mon avis vu la puissance des ordis qui grimpe et les interfaces de connections de plus en plus rapide bientôt on aura zero latence sans soucis donc UAD a bien capté ,le DAW luna est excellent pour la musique non electro (enfin musique ,,,!!faut voir),pour le reste c'est quand même les seuls a proposer une config avec un DAW gratos et puissant qui dit mieux ? Allez je laisse se déchainer les pouces en bas et retourne a mes divagations musicales non générées par l'IA ,tout simplement parceque qu'aucune IA ne peut être aussi mauvaise que moi ......

    par Seith 12 10/04/2026
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Teletronix LA-3A
    « UAD LA-3A : compresseur universel ? »

    Mise à jour du 4 Avril 2023: Depuis hier soir, ce plug-in fait partie de la collection UADx et existe donc en version native ! Pour ceux qui ont les 2 versions ( DSP et native ) on peut switcher instantanément de l'une à l'autre directement depuis un menu du plugin. Cerise sur le gateau, cette version native est - comme tous les plug-ins UADx - gratuite pour les possesseurs de la version DSP. Merci UAD ! ;-) Avis original d'août 2020 ( et donc avant sa nativisation ) : Universal Audio vient discrètement de mettre à jour son plugin UAD Teletronix LA-3A. Il est vrai que c'est un plugin qui n'a pas la même "aura" que d'autres émulations d'UAD. Cela vient en partie du fait que la version hardware du LA-3A elle-même ne jouit pas non plus du même prestige que beaucoup d'autres compresseurs "vintage". Pourtant ce compresseur à circuits transistor a de nombreux afficionados , et non des moindres : c'est notamment la comp préférée de Bob Clearmontain pour traiter les voix leads ;-) Plus globalement , ce compresseur est apprécié pour sa capacité à traiter de manière très musicale des sources aussi variées que le chant, la basse électrique, les guitares acoustiques et électriques , les percussions ( dont notamment la caisse claire ) , le piano, des sections orchestrales etc .... Même s'il a son petit caractère ( une légère emphase dans les mediums ) , il fait néanmoins partie des compresseurs les plus transparents. Universal Audio a une longue histoire avec ce compresseur puisqu'ils en ont été les co-concepteurs à la fin des années 60 , sous la marque UREI. Au début des années 2000 c'est à nouveau Universal Audio ( ressuscité par l'un des fils ) qui a relancé la fabrication du Teletronix LA-3A . Le circuit a été re-visité pour se conformer aux contraintes technologiques actuelles. Toute la profession avait d'ailleurs salué l'excellent travail de UA qui est parvenu à cloner les sons et comportements du modèle historique en s'appuyant sur un circuit subtilement remis à jour. En ce qui concerne le plug-in UAD LA-3A, il est au catalogue depuis plus de 15 ans mais n'avait connu aucune mise à jour majeure depuis. Au-delà du ravalement de façade rendu nécessaire par la généralisation des écrans de haute résolution - UA intègre dans cette nouvelle version 2 fonctionnalités supplémentaires : un potard de mix ( pour la compression parallèle ) et le contrôle de la plage de fréquences qui déclenche la compression. Sur la version hardware du UREI LA-3A , il s'agit d'une petite vis à l'arrière qui permet effectivement de filtrer les graves. Ce règlage permettait théoriquement de transformer le Teletronix LA-2A ( le compresseur qui a inspiré le LA-3A ) en… de-esseur … En fait, la fonction initiale de ce règlage de "pre-emphasis" était d'optimiser l'intelligibilité des transmissions par ondes radio. Ce potard de "pre-emphasis"a ensuite été exploité de manière créative par les ingés-son de la Motown dès le début des années 60 dans le cadre de compressions parallèles qui visaient à "exciter" les voix. Fin des des années 60, UREI a eu la bonne idée de conserver ce potard de "pre-emphasis" lorsqu'ils ont décidé de s'attaquer à la "transistorisation " du LA-2A. En fait, il aurait fallu commencer par là : le UREI LA-3A était bien un Teletronix LA-2A dont le circuit à "lampes" a été remplacé par un circuit à transistors. Pendant les années 60, les ingénieurs cherchaient en effet à remplacer les tubes amplificateurs par des transistors réputés plus fiables, moins bruyants ... et beaucoup moins chers à fabriquer. Plus précisément , il s'agit ici d'une technologie de transistors FET - transistors à effet de champs - qui vise à reproduire les comportements des tubes électroniques. En ce sens, le circuit du LA-3A bénéficiait des innovations accomplies avec le Limiter Amplifier Universal Audio 1176 , qui était lui-même le produit d'une "transistorisation " des mythiques compresseurs à lampes UA175 et UA176. Le UREI LA3A sera donc logiquement perçu et utilisé en tant que compresseur "tout terrain" puisqu'il hérite à la fois du « moelleux » d’une comp optique grâce à la fameuse cellule opto-électrique T4 qui constitue l'un des éléments essentiel de ce compresseur, et de la rapidité des transistors du 1176. Ce surcroit de réactivité le rend plus prompt à traiter des sources percussives .... tout en conservant cette capacité à "accompagner le mouvement" qui est la force du LA2A à lampes. On constate 50 ans plus tard, que la version transistor n'a pas du tout remplacé la version lampes : le Teletronix LA-2A est resté l'un des compresseur le plus convoité et notamment pour le traitement des voix. Mais le Urei LA-3A a gagné lui aussi sa place dans le panthéon des compresseurs vintage : il est apprécié pour sa signature sonore particulière, pour sa polyvalence et surtout par son incroyable souplesse d'utilisation. "set and forget" comme disent les anglophones ! En intégrant dans cette dernière version la modélisation du circuit de pré-emphasis , le plug-in UAD LA3A reproduit donc maintenant l'intégralité des fonctionnalités du hardware. Le potard de mix - qui est évidemment une exclusivité de la version software - élargit encore le champs des possibilités en permettant de réinjecter des transitoires au signal compressé. Cette mise à jour comporte une autre originalité qui peut semblée anecdotique mais qui a son importance lorsqu'on a peu de DSP à sa disposition : pour la première fois depuis de nombreuses années, UAD upgrade un plugin sans doubler ( au minimum ) sa consommation DSP... Car si UA parle effectivement d’"améliorations" sonores , les 5% de conso DSP confirme qu’il ne s’agit pas d’une émulation « premium » : les 3 simulations de LA2A d'UAD consomment 3 fois plus de DSP ( ou de CPU pour la version native ). Cet update ( gratuit ) n'est donc PAS la version MKII du LA3A . Mais le fait qu'UAD l'ait amélioré sans faire exploser la conso DSP est une excellente nouvelle pour beaucoup d'utilisateurs . Ca répond au besoin d'un plugin compresseur qui soit à la fois polyvalent ET peu exigeant en DSP. En ce qui me concerne , c'est le plugin de compression que j'utilise systématiquement en phase de pré-mixage : toutes les fonctionnalités essentielles sont présentes , sans pour autant m'obliger à me poser trop de questions : "Set and Forget" ! ;-) Bien sur, certains regretteront que ce nouvel UAD LA3A ait peu chance de remplacer avantageusement - en terme de caractère - l'un ou l'autre compresseur UAD de dernière génération. Cela dit, on retrouve bien avec ce plugin cette "attitude" et cette facilité de mise en œuvre qui permet un degré de souplesse rarement atteint par une simulation de compresseur vintage. Il n'y a probablement que l'émulation UAD du fameux Distressor qui apporte autant de polyvalence mais pour un impact bien plus lourd sur la conso DSP et avec une signature sonore "moderne". En fait , je ne vois pas d'équivalent au LA-3A dans le catalogue UAD. Il s'agit donc d' une mise à jour gratuite et pourtant extrêmement pertinente ;-) Comme d’habitude on déconseillera vivement d’acheter ce plug-in au tarif « catalogue ». Attendre les promos pour l’avoir à moins de 50€ ( voire beaucoup moins, puisqu'il ne s'agit pas d'un plug de classe "mkII"), sera bien plus sage ;-)

    par miconmac 11 18/08/2020
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Apollo x6
    « De L'universal audio bien réel. »

    Effectivement, je dis bien qu'avec la réputation de UA, difficile de se louper. Bon croyez le ou non, les convertisseurs, sans etre clocker à ma big ben d'apogee, sont top de chez top, je n'ai pas encore disposé de mieux à ce jour. Comment vous dire, avec cette interface on entend tout, placement des sons, image stéreo, relief et profondeur, tout quoi et c'est un peu déroutant tellement le niveau de précision et de détails est retranscrit. J'ai vite fait éssayé les préamps qui fonctionnent, rien à redire de ce coté là non plus, si ce n'est qu'avec les plugs en temps réel ampli comp etc... on arrive à faire le son que l'on veut, comme on fait en studio pro avec les racks, ça sonne gros et pleins de suite, y a meme pas à s'attarder la dessus. Maintenant là ou UA à fait fort c'est dans la lisibilité de l'interface, niveau entrées sorties, affichage des bargraphes, nettement précis.L'interaction avec le logiciel hyper bien foutu je trouve. Bon j'avoue ne pas en avoir encore fait totalement le tour, ça ne saurait tarder. Mon avis, c'est pas donné c'est vrai, mais ça vaut réellement les 2000 euros haut la main. à mettre donc entre les mains de guitaristes et bassistes en tous genres, ceux qui sont des homes-studistes confirmés ou pas. Alors, pour etre à peu près complet, il faut parler des entrées préamps, qui finalement sont au nombre de 2. Hormis celles de niveau ligne. Je m'explique, en façade se trouve deux entrées hi-z ou entrées instruments, comme vous voulez, à l'arrière se trouve deux XLR micros. En fait, faut prendre en compte, que c'est les entrées hi-z qui on la priorité sur les entrées XLR. Pour faire simple c'est guitare, ou micro, mais pas les quatre en meme temps. Donc bien réfléchir, au nombre d'entrées qu'on aura besoin simultanément, avant d'acheter un modèle ou un autre. En revanche, en façade nous disposons d'un potard de gain switchable, entre hi-z ou mic bien foutu. un inverseur de phase, un filtre coupe bas , un pad -20db. tout est facilement accessible en façade ou mieux avec le logiciel Console, vraiment une belle interaction. Voilà.

    par enmakak 12 25/12/2018
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Studer A 800
    « Un grand pas vers le son analogique " in ze box " »

    Contrairement à l'ATR 102TR 102 https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/ampex-atr-102/avis/r.147412.html , j'ai mis un certain temps à bien capter ce que le Studer 800 apportait effectivement ( au delà de l'effet de saturation ). En fait, j'étais surpris de ne pas entendre le son se bonifier de manière aussi franche qu'avec l'Ampex. Mais j'ai fini par réaliser que le Studer m'aidait à mieux intégrer les pistes dans le mix en usant de moins de compression et moins d'égalisation. Pour simplifier, ce plug transforme certaines transitoires en harmoniques autour des fréquences mediums. De prime abord on aurait presque l'impression que les pistes traitées sonnent moins bien puisqu'elles perdent en loudness ( moins de grave et d'aigus ) . Mais au final, on se rend compte que ce type de traitement va aider le morceau à tendre vers cette "cohérence" qu'il est souvent difficile à obtenir quand on enregistre et mixe "all In Ze Box". C'est donc un traitement bien plus impactant qu'il n'y parait : s'il ne modifie pas drastiquement le son il agit en profondeur dans cette zone opaque du spectre ( le gros paquet dans les mediums ) où des aspects essentiel du mixage vont se jouer. Il est préférable d'appliquer ce plug-in AVANT de procéder à tout autre réglages ( EQ et compression notamment ). Ca peut valoir le coup de mettre le nez dans le mod'emp et de mener quelques tests pour assimiler ce qui se joue à travers les différentes formules de tape, les vitesses, le bias, ect.... Ya de quoi y passer quelques longues soirées d'hiver Comme avec tous les plugins "subtils", on est tenté d'en abuser ! Mais le Studer est plus efficace quand il est utilisé avec retenue : si on entend trop distinctement la saturation, c'est très probablement qu'il y en a un peu trop ;-) A mon avis, il faut commencer avec des presets linéaires et ne pas essayer d'apprécier le résultat piste par piste. Si on reste dans les normes, il faut effectivement traiter un nombre de pistes assez important pour commencer à entendre l'impact Studer. Malheureusement, il arrive un moment où même avec 13 DSP, je suis obligé d'établir des priorités : il faut soit ne traiter que quelques pistes essentielles, soit appliquer le studer sur des subs-mix( drums, guitars, etc... ) .... soit jongler avec des freezes de piste. Sinon, autre petit défaut ce plug : la fonction Gang ne dispose que d' un seul groupe A l'instar des très bons plugs , le Studer A800 fait avancer le schmilblik sans qu'on identifie ou qu'on arrive à décrire tout ce qui se passe. On s'habitue très vite au traitement opéré et c'est surtout au moment où on le bypasse qu'on se rend compte de tout ce qu'il apporte. Au final , il est probablement le plug-in le plus efficace pour atténuer les principaux inconvénients du "tout ITB" : les aigus cassants, les mediums anémiques, les graves boueux et surtout , le manque d'homogénéité entre les sources. Même si je doute qu'il puisse émuler l'intégralité du son d'un Studer A800, ce plugin permet de simuler - au moins en partie - l'impact d'un gros magnéto multipistes sur un mix: il bonifie le son de certaines prises et homogénéise les sources entre elles ... Et c'est finalement ce que lui demande, non ? Edit du 17 04 2020 Alléluia !! Dans Luna ce plug-in peut prendre la forme d'une "Tape-Extention" . L'extension Studer A800 dispense un traitement identique au plugin sauf que le calcul est cette fois pris en charge par les CPU de l'ordinateur... et ça... wow..... :8O: ça change carrément la vie ! même mon antique macbook pro de 2011 i7 quad encaisse une bonne trentaine d'extention Studer sans sourciller :8O: .Donc plus besoin de se demander quelle piste doit être traitée et/ou de jongler avec des gels de piste. Ces extensions tape représentent incontestablement un énorme pas en avant ! Qu'on se le dise : UAD est en marche :bravo: Cerise sur le gâteau : l'extension Studer A800 est gratuite pour les possesseurs du plug-in ! :clin: ( l'extension tape Oxide est même gratuite pour tout le monde :8O: ) Un très grand merci, UA ! Edit du 19 05 2020 J'ai eu la chance d'upgrader mon d'ordi en faisant un saut de 9ans: je passe d'un MacBookPro 17" i7 quad de 2011 à un MacBookPro 16", i9 8 cœurs J'étais curieux de voir comment cette machine allait encaisser les 50 instance de l'extentions StuderA800 du projet "Wine of Leban" mixé par Jacquire King ( et dispo dans Luna ) Le résultat est assez hallucinant puisque le surcroit de calcul n'est même pas clairement visible sur le CPUmètre système :8O:. Et d'après la ( minuscule) fenêtre "Render" de Luna, ces 50 instances alourdissent la charge sur les CPU d'à peine 10%. :8O: Grâce à Luna, on peut donc maintenant profiter des bienfaits du StuderA800 sans entraves ! Ca change énormément de choses dans la manière de mixer puisque ça apporte instantanément de la cohésion entre les pistes et ça libère de la place en DSP :bravo: Bien-sûr le mixe ne se fait toujours pas tout seul ! :mrg: mais j'ai beaucoup moins la sensation de "lutter" pour arriver à faire un "assemblage" cohérent : les pistes tendent à s'emboiter plus spontanément , et chaque éléments trouvent plus naturellement sa place. Associé à l'autre extension Neve Summing https://fr.audiofanzine.com/warmer-simulateur-de-grain-analogique/universal-audio/neve-summing/avis/r.175851.html mixer devient plus intuitif et plus stimulant parce qu' on s'approche beaucoup plus vite du son "studio". L'énergie que je gâchais avant à résoudre des problèmes, je la consacre maintenant à travailler mes choix artistiques... qui en avaient bien besoin :mrg: J'en profite d'ailleurs pour conseiller un autre plug-in - pas de chez UAD - qui est un formidable outil d'écoutes comparative et qui permet donc de progresser : https://fr.audiofanzine.com/plugin-analyseur/adptr-audio/metricab/

    par miconmac 11 12/02/2017
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Neve 33609
    « UAD 33609 pas mal mais... »

    •Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? - Je l'utilise avec mon carte uad quad et sur un PC. je l'utilise principalement sur des bus de drums ou de guitares acoustiques. .Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? - Il est très stable, facile à installer et n'utilise que très peu de ressource sur ma carte UAD. •Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? - Oui il y a la doc fournit par UAD qui est bien faite. Mais quand on connait la machine hardware on en a pas besoin. •Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? - Bon je l'ai comparé avec la machine hardware 33609J. Pour moi au niveau du grain c'est très proche au niveau du compresseur. Par contre au niveau du punch, là il n'y a pas photo. Le plug est loin derrière. Heureusement me direz-vous au vu de la différence de prix !!! Quant au limiteur sur le plug (il écrase tout et n'encaisse rien) je le trouve mauvais tandis que sur le hardware il est excellent (il apporte de la présence et on garde le punch) !!! •Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? le + : Sa maniabilité - Le grain qui est très proche - son coût - la possibilité d'en mettre sur plusieurs bus (impossible avec du Hardware sauf si on est riche;) le - : Le limiteur - le manque de punch par rapport au hardware

    par Cycyx 6 17/06/2016
    Voir la page de l’avis ›
  • Universal Audio Lexicon 224 Digital Reverb
    « UAD Lexicon 224 Digital Reverb Plug-In : " Elle a tout d'une grande !!! " »

    L'installation est très facile comme avec tous les plugs UAD. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Ma config : un proc I7 avec 12Go de ram, et Windows 7 avec cubase 7.5. AVIS GLOBAL - J'ai possédé une PCM 90 et 80 et travaillé avec une 480L. J'ai pu comparer ce plug et avec le pack reverb Lexicon je dois dire qu'en blend test il m'est impossible de dire laquelle est laquelle. Bien-sûr il faut rentrer à fond dans les paramètres car ceux d'usine, pour moi, ne sont pas terribles. Ce qui est normal car une réverb doit vraiment être façonner en fonction du son entrant et du morceau. Donc il vaut mieux prendre son temps pour bien la maitriser, car sinon vous serez déçu. - Je trouve que tous les algorithmes sont très réussis. Aussi bien les plates que les hall. Bien-sûr par rapport au hardware, il y a une petite différence mais dans un mix je ne suis pas sur qu'on entende la différence. - Pour ma part je l'utilise principalement sur les voix et les guitares. J'adore la façon de trouver un équilibre et de la chaleur en manipulant les potards Bass et Mid. Et lorsque je trouve que les paramètres internes ne me conviennent pas suffisamment je met un eq en amont et un compresseur side-chain ce qui me permet de peaufiner encore plus les paramètres et le rendu sonore. - J'en suis très satisfait et ne peux plus m'en passer. L'avantage de la 224 sur la lexicon reverb se sont les DSP UAD qui allègent mon ordinateur et elle est moins chère ;) - Ce que j'apprécie : c'est sa stabilité et sa facilité d'utilisation qui me permet de trouver rapidement des espaces et de la chaleur dans mon mix... Et son côté silencieux par rapport à l'original !!! - Ce que j'aime le moins : Les paramètres d'usine Franchement si vous voulez faire sonner une voix ou une guitare dans un mix vous pouvez y aller les yeux fermés ;)

    par Cycyx 11 27/04/2015
    Voir la page de l’avis ›
Tous les avis informatique musicale Universal Audio

Les dernières news sur les informatique musicale Universal Audio

Toutes les news informatique musicale universal audio

Les tests de informatique musicale Universal Audio

Test de la Volt 476P d'Universal Audio Test de la Volt 476P d'Universal Audio
Test de l’Universal Audio Volt 2 Test de l’Universal Audio Volt 2
Test de l'interface audio Apollo x4 d'Universal Audio Test de l'interface audio Apollo x4 d'Universal Audio
Tous les tests informatique musicale universal audio