Instruments et matériels audio

Informatique musicale Mackie

(75)

Produits

News

Articles

Avis

Petites annonces Annonces

Forums

Tutoriels Tutos

Séries

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Mackie

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.

Mackie Control Universal Pro

« Rapidité, efficacité, mais ... »
J'ai acquis ce matériel il y a 1 an et demi. Installation des plus simples, une prise de courant, un port USB et le tour est joué. Le gain de temps et d'efficacité est évident lorsqu'on l'a bien en main, ce qui va vite. C'est vrai qu'on finit par "oublier" la souris pour toutes les opérations courantes (lecture/stop, enregistrement, réglages volumes, création/suppression de pistes, réglages des plug ins, etc ...). Hélas, après 1 an et demi de bons et loyaux services les problèmes commencèrent à avoir des ennuis ... - L'écran LCD principal est quasi illisible. De plus, à l'allumage, des signes cabalistiques apparaissent sur la ligne dédiée aux vu-métres. J'arrive à les faire disparaître en manipulant 2 ou 3 boutons (pas très normal quand même). - Le jog a rendu l'âme, j'ai beau le tourner dans tous les sens, lentement ou rapidement, il ne se passe plus rien. Tout comme d'ailleurs, les V-Pots, totalement inactifs sauf lorsqu'on appuit dessus pour une remise à zéro (du panoramique, par exemple). - La MCU dispose de 8 boutons programmables destinés par exemple aux copier/coller, au choix des écrans, à la normalisation, etc ... De très nombreuses fonctions sont disponibles au choix de l'utilisateur. Pour ma part, j'avais programmé l'un d'eux pour couper/diviser la piste. Cela fonctionnait très bien jusque récemment où le bouton, dorénavant, me supprime purement et simplement la piste. j'ai eu beau reprogrammer maintes fois le bouton, rien n'y fait. Je sais que nous vivons à l'ère de l'obsolescence programmée, mais quand même, 1 an et demi d'espérence de vie c'est quand même court. Je pensais le matériel Mackie de meilleure qualité. J'imagine que je suis tombé sur un modéle "du lundi matin". Bien sûr, j'ai contacté Woodbrass, le vendeur, qui s'est empressé de m'envoyer toutes les étiquettes pour un retour chez le fabricant, la garantie étant de 3 ans. Mais depuis cet envoi, hormis 2 mails me précisant que le dossier de retour serait clos fin janvier, silence radio malgré 2 messages de ma part resté sans réponse. En clair : démerde toi. Si je ne sais pas encore où réaliser mon prochain investissemnt musical je sais, par contre où je ne le réaliserai pas. C'est vraiment dommage, car en 1 an et demi de bon fonctionnement la MCU s'est révélée un excellent matériel, hélas, un géant aux pieds d'argile semble-t-il.

par Midiverb 8 26/01/2020
Voir la page de l’avis ›
Mackie Control Universal

« Mackie et Reaper, c'est d'enfer !!! »
difficile de trouver des post sur Mackie et Reaper donc, j'en met un. Ca fonctionne super bien avec Reaper en mode Mackie Control, c'est un régal.... Utilisation enregistrement mixage prod avec Reaper et grosse station MAO. Installation immédiate en midi et mode Mackie Control Universal dans Reaper. En usage home studio mixage / mastering : intérêt relatif (c'est la raison pour laquelle son ancien propriétaire la vendait, un AFien bien sympa, il va bien plus vite avec la souris, mais il ne fait que du mix chez lui). les rats de home studio que nous sommes sont trés rapide avec la souris, et les va et viens console / ordi peuvent faire perdre du temps. cependant le mixage avec la mackie et ses faders sont trés précis, et cela permet de se concentrer plus sur le son. difficile de mixer les yeux fermés juste avec un ordi. donc ça peut tout de même être utile. Bien évidement en mode mixage, c'est tout de même pratique d'avoir une section de transport complete, un acces direct à tous les marker, et plein d'autres conneries directement sous les doigts. Ah, tu fais également tes automations à la volée comme qui rigole... En usage home studio enregistrement : c'est juste parfait, le gain de temps est énorme, on prépare la session, et on ne touches plus à l'ordi. génial donc en prise de son solo et encore plus génial avec plusieurs zicos. j'ai failli ne pas la prendre, mais j'avais une petite session d’enregistrement dimanche avec 3 gamins, et la j'ai craqué. c'est vraiment libérateur comme outil. intégration dans reaper : la je suis en mode mackie control et pleinement satisfait (c'est un mode généraliste que je connais bien). ça fonctionne du feu de dieu en l’état. Mais comme nous sommes dans l'univers de reaper, il y a bien évidement un type qui a développé un truc pour une meilleure intégration des mackies dans reaper. je ne l'ai pas encore installé mais je compte le faire (j'editerai l'avis). Icon a commencé à sortir l'an dernier sa nouvelle gamme de controleur (XTouch Pro), ils vantent l’intégration dans reaper dans leur pub, mais en fait, ils n'ont fait que mettre le driver KinKle (dont je te parlais juste avant) dans le bundle. Inconvénient : - c'est gros et c'est lourd, il faut y penser avant l'achat, ça prend de la place. du coup j'ai commencé à me fabriquer un bandeau pour libérer de la place sur ma "table" home studio et l'avoir bien en face de moi. Avantages : - c'est gros et c'est lourd, et surtout bien conçu, donc impossible de se mélanger les pinceaux ou de faire une fausse manip à moins d’être ivre mort. l'ergonomie est parfaite pour moi. - zéro informatique, donc zéro bugs, stabilité exemplaire. elle ne cause qu'en midi Mme Mackie... comme la BCF 2000, ça marche et pi c'est tout... elle est calquée sur les consoles analos de la deuxieme partie des années 90, optimisées pour les enregistrements en DAT ou ADAT. tout tombe sous les doigts et est parfaitement lisible. je n'ai jamais ouvert un manuel avec une Mackie. Si on organise correctement son projet (pistes et bus importants au début), les huits pistes physiques sont plus que suffisantes, on se balades comme on veut dans le projet directement avec la mackie, et le retour écran du nom des pistes, c'est cool (juste 6 caractères). on regrette de ne pas l'avoir acheté plutôt... J'ai bien maté le marché, en terme de fiabilité, robustesse, satisfaction d'usage, c'est le meilleur rapport qualité prix pour un vrai contrôleur vu la cote occaz actuelle. en neuf ou c'est trop cher, ou c'est gadget genre faderport... Par contre c'est une machine, donc essai obligatoire avant achat. j'ai eu de la chance, le vendeur m'a prêté la mackie le vendredi, bien que je lui dise qu'il y ai peu de chance que je la prenne. je l'ai payé le lundi.

par TheJeff666 8 20/10/2016
Voir la page de l’avis ›
Mackie Onyx Blackbird

« Vous trouverez pas mieux pour moins de 500€ »
Bon puisque que personne n'en parle, je vais glisser quelques lignes pour vanter les mérites de cette interface. J'ai recommandé cette carte son (Onyx Blackbird) à un ami batteur le mois dernier. Et après quelques utilisations dans diverses configurations, je suis tout simplement conquis. Bon certes, ce ne sont pas les convertisseurs et les préamp d'une Fireface mais elle se place tout de même très bien dans sa gamme de prix. Pour quel usage ? - Principalement enregistrement de batterie vu qu'elle appartient à un batteur. UTILISATION Les drivers sont-ils stables ? - Sur Mac oui ! Windows je sais pas... Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ? - Logic 9 Quelle latence obtenez vous ? - Je sais plus! 4ms à 96Khz il me semble J'ai passé pas mal de micros dessus (e606, e614, ou encore Beyer TG D57, TG D58,...) et je suis toujours bluffé par le SON Mackie ! ! Restons clair, ce n'est pas une RME ou encore une METRIC HALO, mais l'audio qui en ressort reste tout à fait honorable pour une carte son "8in" à moins de 500€ MISE EN OEUVRE À première vue, l'interface semble solide, fiable et efficace. Tout en métal (c'est zoli comme tout), elle dispose de 8 entrées XLR, 2 jack (L/R) main Out (seulement) et E/S toslink ainsi que 2 prises casque. Très bon comportement sur Logic (aucun plantage), le "POWERFUL BLACKBIRD CONTROL DSP MATRIX MIXER" est très clair et facile d'accès. Même un gosse de 8ans peut faire du routing... En utilisation standalone couplé avec une Fireface800 via un Toslink afin d'avoir 12 preamp (à 96Khz), elle ne rougit pas et reste fidèle à la réputation de la marque. AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? -Mon pote possède cette interface depuis deux semaines. On va dire 3 jours d'essais concluant pour le moment. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? - Oui, j'ai personnellement une Fireface800 et j'ai deja eu pas mal de produit Mackie. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? - Les 8 entrées XLR - Les 2 sorties Jack / Pas de midi Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? -Excellent Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... - Pour les personnes qui n'ont pas les moyen de s'acheter une RME ou une Motu "8in", allez y Sans broncher...

par Side Key 9 03/01/2012
Voir la page de l’avis ›
Mackie Control

« Bon produit et pas beaucoup d'alternatives »
Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je l'ai depuis 6 ans je pense. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le plus : contrôle total ou presque. On ne prend presque plus la souris (sauf pour l'édit et encore) Le moins : look vieillot ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Non. Seulement la Behringer BCF2000. Laquelle est tombée en panne (bouton retour arrière) en plein mixage. MCU achetée en urgence parce que la surface de contrôle, une fois que tu y as goûté, hein... Difficile de s'en passer. Par rapport à la BCF, y'a pas photo. Bien plus de contrôles accessibles, écran intégré (et non pas ce foutu écran virtuel qui prend de la place à l'écran et n'est jamais au bon endroit) et jog-shuttle, ce qui est imbattable pour se déplacer rapidement dans un projet. Maintenant, la BCF reste un bon choix pour un travail plus occasionnel (et la mienne me sert toujours pour contrôler le TotalMix de ma RME ou parfois pour les bus sur des gros mixages). J'ai essayé depuis les Euphonix Artist : très décevants. Beaucoup de latence et quelques aspects très cheap pour un produit de ce prix (comme la jog, scandaleuse). Bon, ça commence déjà à dater et j'espère qu'ils l'ont améliorée depuis. Mais je n'échangerai pas un baril de MCU contre deux barils d'Euphonix. A noter la sortie prochaine d'une surface chez QCon assez prometteuse. Située entre la BCF et la MCU, mais plus proche de cette dernière. Ça va peut-être faire baisser les prix de MCU. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... C'est cher, mais à l'époque, il n'y avait rien de vraiment comparable. Maintenant, la mienne d'occasion fonctionne parfaitement depuis des années. Rien à lui reprocher ou presque... Je ne sais pas si je reprendrai la même si la mienne lâchait. A voir selon les finances et un test de la QCon. Les deux reproches que j'ai à faire à la MCU sont : - elle est excellente pour le mix, mais bof les plug-ins. L'extension C4 semble moyenne au niveau paramétrage (dommage). Pour contrôler ceux-ci, je lui ai donc adjoint un Novation SL, bien plus adapté. - l'extension de 8 faders est presque aussi chère qu'une MCU complète. On peut utiliser une BCF comme extension, mais il y a toujours le problème d'absence d'écran.

par Will Zégal 8 19/05/2011
Voir la page de l’avis ›
Mackie HUI

« tout simplement EXCELLENT!!!! »
je vien d'acquerir cette console pour la modique somme de 100 euros la personne pensai l'avoir claqué or ce n'etai que le fusible a changer je l'ai amené en revision mais non rien elle tourne au poil et j'aime tout dessus le bemol c'est que sur sonarx1 impossible de faire tourner la bete (pas compatible hui qui est prevu a l'origine pour protools )j'ai donc pris cubase 5.1 qui lui le fait tourner a merveille :):):)je l'ai connecter en midi sur la carte son quad capture roland qui a tout simplement 1,1ms de latence autant vous dire que les faders motorisé fonctionne et suivent au poil les trajectoire volume tout ca j'aime tout les raccourci que l'on trouve sur cette machine dommage qu'il ne la produise plus qui reste bien plus complet qu'une simple mackie control on a aussi un bargraph une molette pour changer ses vst en un clin d'oeil non rien a dire la machine a bien 8 ans maintenant mais elle est comme neuve pour le prix j'ai eu un coup de bol :)

par soundfegekarma 7 26/02/2012
Voir la page de l’avis ›
Mackie Onyx Producer 2-2

« Avis de tempête »
Nos amis de AF ont pratiquement décerné le prix d'excellence à cette petite interface et, ayant personnellement toujours été plutôt satisfait des préamplis de la table Onyx 1620i, j'ai donc commandé cette Producer 2.2 en toute confiance. Las! s'il faut, pour enregistrer une guitare acoustique avec des micros peu puissants (AKG C451e plus que trentenaires), monter le gain à 15h environ sur la 1620i comme sur cette 2.2, cette dernière génére un souffle intense, insupportable, loin de la clarté de la précédente. Je l'ai aussi testée en parallèle avec une Scarlett 3G., sur laquelle on obtient le même niveau à seulement 12h., et pas le moindre souffle. Le choix est vite fait. Un défaut ponctuel? je ne pense pas, car le même reproche a déjà été fait sur un site marchand par au moins un utilisateur ("pour une utilisation en studio avec un micro de studio, c'est très mauvais. Inutilisable! ". Maintenant, pour enregistrer au niveau ligne, ou HZ avec une guitare ou basse, ou encore pour repiquer un ampli, ça le fait sûrement mais, dans les conditions décrites ci-dessus, c'est non. Et retour à l'envoyeur.

par JLDavid 6 05/11/2019
Voir la page de l’avis ›
Mackie Tracktion 3

« Un excellent logiciel pour le musicien »
L'installation de Tracktion3 est très simple. Le package de base fait environ 20Mo, et il suffit ensuite de s'enregistrer sur le site de Mackie pour obtenir la clé de déblocage. Jamais eu de problème avec ce processus depuis Tracktion 1. La configuration générale est hyper simple. Tracktion utilise sa propre GUI (interface graphique) propriétaire avec un système de menu intuitif, et un paramétrage assez parlant avec des pop-up d'aide au besoin. Je n'ai jamais eu d'incompatibilités avec plugins (j'utilise bcp de plugs Native Instruments, Nomad Factory, Korg, etc....)... en général, si j'ai un bug, une mise à jour du plugin suffit à le corriger. Quant au manuel, c'est du Mackie. Super clair, drôle et didactique. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise Tracktion3 sur PC, assemblé moi-même. CM Asus P5Q, Core2Duo, 3Go sous Windows XP SP3, disques durs SATA (2*160Go). Carte son Audiophile 24/96. Tracktion gère le bi-processeur. Sur mes plus gros projets récents (audio+MIDI pas mal chargé en plugins), la jauge CPU dépasse rarement la moitié. Je l'utilise en 24bit/44.1khz, avec une latence de 5ms et il se porte très bien. Tracktion3 est un logiciel très stable, à condition de respecter un peu de bon sens, comme pour tout DAW. Je pense effectivement que des logiciels comme Cubase, Sonar, etc... ont une longue expérience qui les rend plus stable sur des configurations très hétérogènes. D'un autre côté, le workflow et la beauté de Tracktion résident dans son intuitivité redoutable, dans sa simplicité évidente quand on veut poser des idées, sans perdre le fil. J'ai travaillé et maitrise Cubase et Logic. J'ai composé avec... et un jour, j'ai découvert Tracktion1. Un collègue, musicien, me l'a fait découvrir. Le soir même, j'ai essayé, et je me suis retrouvé à enregistrer et à composer avec une simplicité désarmante. Toutes les fonctions étaient évidentes, sans chercher... Le rêve du musicien qui ne veut pas chercher la petite option idiote qui bloque ses idées... Cubase est devenu comme Photoshop; tellement de fonctions qu'on peut faire la même chose de différentes façons sans que, au final, on ne sache plus quelle est la vraie bonne méthode......... Tracktion3 requiert simplement d'avoir un ordinateur "propre et bien installé", et du matos relativement éprouvé et stable (l'Audiophile 24/96 a largement fait ses preuves...).... A partir de là, je ne me suis jamais battu avec le fonctionnement et la stabilité. Il est très stable, et ne plante pas plus que Cubase. Récemment, j'ai utilisé EnergyXT et après 3 plantages rien que dans la phase de configuration (détection des plugins, réglages des paramètres audio), j'ai laissé tomber... AVIS GLOBAL J'utilise Tracktion depuis 2004. Tous les morceaux sur mon Bandcamp (http://themeanstar.bandcamp.com) ont été composés avec Tracktion v2 et v3 au fil du temps, et j'en ai bien sûr composé un paquet d'autres.... Jamais un logiciel ne m'aura donné autant d'aisance et ne se sera montré aussi efficace pendant des heures de travail. C'est mon fidèle compagnon depuis des années. J'ai appris à faire avec ses faiblesses, ses manques (notamment MIDI, mais il existe une batterie de petits logiciels spécifiques à Tracktion conçus par Subliminal... stepsequencer, trigger, etc...) mais surtout avec ses qualités. Sa principale faiblesse vient de la gestion de projets. Il y a une certaine discipline à suivre pour ne pas se retrouver avec des projets vides, des fichiers incohérents, etc... Le plus simple est de faire un export de l'edit en cours avec tous les objets vers un nouveau dossier, et de le ré-ouvrir pour s'assurer qu'on n'utilise pas des fichiers éparpillés. C'était une recommandation de Mackie et ça a toujours bien fonctionné pour moi... Je ne suis pas sponsorisé par Mackie, juste un vieil utilisateur expérimenté de ce soft, qui a souvent constaté que ceux qui se plaignent de ce soft sont souvent des gens aux compétences techniques et informatiques assez limitées. En soi, je ne critique pas cela.... C'est juste que Cubase & co sont sûrement moins sensibles à une mauvaise configuration et utilisation. Après, il faut savoir ce qu'on veut... et en la matière, pour ma part, je n'ai rien trouvé d'aussi fluide et élégant que Tracktion pour faire de la musique. :)

par strobo 3 27/02/2011
Voir la page de l’avis ›
Mackie Spike XD-2

L’avis de mathieujm
Acheté "Refurbished" by Mackie chez T... à 98€ avec garantie de 3 ans. A part ces opérations promotionnelles pour liquider les stocks, le produit n'est plus au catalogue... Donc plus d'évolution des drivers envisageable - Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix? La qualité des preamps (60db de gain avec un bruit de -130db : meilleurs chiffres de sa catégorie). L'alim phantom (comme sur tous ses concurrents...). La présence du DSP est pour moi un gadget que je n'utilise pas. Par contre j'apprécie la qualité de fabrication et la robustesse du boitier car il est amené à se déplacer... Ca change du concurrent sur lequel je lorgnais (E-MU 0404 USB). Les limitations de l'USB1.1 ne me gènent pas trop car je n'utilise actuellement que le 44.1 ou le 48k. Je pense qu'il est abusif de dire que cet interface supporte le 96k vu l'état des drivers pour le traiter et le fait qu'en 96k on ne peut pas faire de soft monitoring. Vu ce qui transparaissait dans les forums concernant les difficultés d'installation sur PC et la piètre qualité des drivers, je croisais les doigts et comptait bien utiliser la possibilité de retour sans frais dans les 30j que m'offre Th.... Peut-être dans quelques temps je trouverai la limitation à deux entrées comme trop importante ? - Pour quel usage? Enregistrement live de musique essentiellement classique + quelques travaux de type studio. D'où ma recherche d'une qualité optimum des préamps et des convertisseurs AD - Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)? Laptop Fujitsu-Siemmens XP Pro SP2 512M ram, 60G HD - Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique?... Micros statiques MBHO + branchement de la sortie monitor sur un ampli HI-FI (Jack--RCA). Je redoutais un peu le passage de la connectique Jack symétrique à RCA asymétrique, mais aucun problème et comme on peut régler facilement le niveau, c'est nickel UTILISATION - L'installation se fait-elle sans problème? Aucun problème si on utilise un port USB qui ne partage pas ses interruptions avec autre chose. J'ai installé ensuite les drivers/ appli/firmware BETA 7 disponibles sur le site sans problème (voir plus bas) - Avez vous rencontré des incompatibilités? Une fois l'installation effectuée sur un port USB, il ne faut pas essayer de brancher le XD-2 sur un autre port, ça ne marche pas. Donc il faut bien choisir son port au départ - La configuration générale est-elle facile? Une fois qu'on a compris l'utilisation du bouton USB, OUI - Le manuel est-il clair et suffisant?... Oui parce que je maîtrise l'anglais, sinon il n'y a sur le net qu'une traduction française du guide d'installation MISE EN OEUVRE - Les drivers sont-ils stables? Je n'ai pas Installé Tracktion car j'utilise Samplitude Music Studio et Tracktion semble très en deça coté capacité de montage, mixage, traitements. Les drivers ASIO sont reconnus et à peu près stables. Il faut parfois réinitialiser le XD-2 pour avoir du son en entrée, mais une fois que ça marche c'est ok (3/4 d'h d'enregistrement en continu sans problème) - Sont-ils souvent mis à jour? Non et ça n'arrivera plus. Mackie a eu de gros problème avec la sous traitance du développement de ses drivers. Ils ont repris maintenant en interne cette activité, mais trop tard pour SPIKE. Donc si ça marche c'est ok, sinon il vaut passer à autre chose. En particulier les drivers ne sont théoriquement pas compatibles VISTA. Une manip complexe est décrite sur le forum Mackie pour parvenir au bout de l'installation sous Vista. Je n'ai pas d'expérience car pour l'instant je reste sous XP et vu le prix d'achat le risque est relativement faible. - Quelle latence obtenez vous? Dans ma config, c'est vraiment pas le point fort. D'abord dans la configuration du driver ASIO, la taille du buffer passe de 256 à 10204 (512 absent). à 256 j'ai des erreurs partout et à 1024 c'est ok mais trop important pour faire du soft monitoring... dont je n'ai aucune utilité en enregistrement classique et vu la possibilité de doser le mixage du direct monitoring et les pistes lues. Donc comme mon objectif est essentiellement de ne pas avoir d'erreur en enregistrement pendant de longues sessions, j'ai mis le buffer à 2048 et tout roule nickel. - Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?... 2 pistes mono ou 1 stereo en enregistrement... normal vu la carte Pas eu l'occasion d'aller au delà d'une vingtaine de pistes en lecture. Pas de pb avec la valeur du buffer Asio que j'ai adoptée AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? 3 semaines. 2 gros concerts à enregistrer le we prochain. On verra si elle donne tout ce que j'en attends - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les plus : la qualité de préamps et convertisseurs, au delà de mes espérances. J'ai découvert les qualités de silence et de finesse de mes micros. La pêche incroyable de la sortie casque très utile en situation d'enregistrement de concert. Les entrées/sorties SPDIF pour le lien avec tous ces vieux appareils que sont les DATS, lecteurs de CD etc... Les moins : certaine difficultés à avoir le son en entrée. Il faut identifier une procédure qui marche et s'en tenir là. Ne pas hésiter à rebooter la XD-2 dès qu'on constate une anomalie. Des plocs intermittents en lecture en 44.1k qui ne semblent pas provenir d'une surcharge de l'ordi. Très génant si on se sert de cette carte pour l'écoute de la musique, mais ce n'est pas mon cas. Une fois qu'on s'est assuré que ces plocs ne sont pas présents sur l'enregistrement, on peut les oublier. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? J'avais auparavant une minuscule Behringer UCA202 (16 bits et sans préampli micro). C'est quand même le jour et la nuit pour ce qui est du son et des possibilité, surtout vu le prix de ma SPIKE - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Excellent dans mon cas - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui dans l'immédiat parce que j'ai un laptop qui marche nickel sous XP, mais le passage à Vista risque de sonner le glas de cet interface. Donc ma note globale est mitigée par le fait de la durée de vie de cet interface, mais concernant le son, je pense qu'elle se situe au niveau des interfaces autour de 400 500 €

par mathieujm 3 16/01/2008
Voir la page de l’avis ›
Mackie Onyx 400F

L’avis de jerome
8 E/S analogiques et 2 E/S numériques (RCA) Midi in / Midi out 4 préamps Onyx, commut 48V commun 4 Inserts Wordclock 2 sorties casques 1 CR 2 firewire : un pour connexion pc/mac, un pour seconde carte d'extension. Manquerait l'ADAT (pas pour moi, mais c'est à noter). UTILISATION Pas de pb MISE EN OEUVRE N'ai jamais eu de pb lors de sessions d'enregistrement ou même d'écoute. Quelques pb de déconnexions lors de périodes de non-utilisation, réglé avec les drivers 3.1 Un exemple de stabilité depuis. AVIS GLOBAL Mackie Onyx 400F ... J'utilise cette carte depuis plus d'un an maintenant et franchement elle gagnerait à être plus connue. Préamps cleans, latence qui va bien, stable ... elle se situe bien au-dessus (AMHA) des concurrentes de prix équivalent. J'ai eu l'occasion de tester des Présonus, M-Audio, consoles Yamaha, Digi Mbox et Digi 00x ... et bé je garde ma Mackie. Le rapport qualité/prix est excellent. Pour une différence audible de qualité, compter au moins le double du prix. Avec l'expérience, referiez vous ce choix? Oui, oui et re-oui. Sincèrement, je ne pense pas changer de carte son à moins de passer sur du "lourd" (carte son dédiée au routing, convertisseurs dédiés, préamps ...). Je ne mets quand même pas la note max car tout est perfectible !

par jerome 3 25/11/2007
Voir la page de l’avis ›
Mackie Onyx Satellite

L’avis de boulbar
Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix? Le rapport qualité/prix qui avait l'air bon, le côté pratique, la réputation de Mackie Quelle est votre config ? Athlon Dual Core 5200+ 2 Go de RAM Windows XP SP2 UTILISATION L'installation se fait sans problème mais lors des premiers essais, je me suis rendu compte qu'on ne pouvait pas entendre simultanément ce qu'on enregistre et ce qui a été enregistré. Incroyable... La solution, la mise à jour du Firmware. Lorsque j'ai voulu faire cette mise à jour, il y a eu un plantage au milieu de l'installation. Du coup, la carte son n'était plus reconnue par XP. Je l'ai donc renvoyée à mon revendeur qui m'en a expédié une nouvelle. Et de nouveau, j'ai eu le même problème. Apparemment, c'est fréquent... Et Mackie laisse couler. J'ai appelé l'importateur en France qui ne m'a pas proposé de solution. Je me suis donc fait rembourser. Je ne comprends pas comment cette carte peut avoir de bonne notes sur ce site car, sauf erreur de ma part, sans la mise à jour du Firmware, on ne peut pas entendre simultanément ce qu'on enregistre et ce qui a été enregistré. Incroyable d'avoir conçu une carte son avec un firmware de base aussi pourri. MISE EN OEUVRE Voir ci-dessus... AVIS GLOBAL Je me suis fait rembourser... La qualité avait l'air bonne...

par boulbar 2 31/05/2008
Voir la page de l’avis ›
Mackie DLZ Creator

« Une superbe console pour les podcasteurs ou autres créateur de contenus. »
J'ai acheté cette console le mois derniers et j'ai déjà pu l'essayer quelques heures. Auparavant, je possédais le RodeCaster Pro de première génération dont j'étais satisfait. Ce qui m'a attiré sur cette machine est le grand écran permettant de naviguer avec plus d'aisance et de plaisir dans les menus proposés. La machine est globalement robuste même si faite entièrement en plastique, contrairement à la rode qui avait un châssis en aluminium granuleux peint de noir. L'interface peut être proposée de trois manières déférentes : Débutant, Intermédiaire et Avancé. Cela permet d'afficher plus ou moins de paramètres en fonction de son aisance avec les réglages proposés. La console dispose d'un nombre suffisant d'entrées pour la plupart des configurations : - 4 entrées sur prise combo XLR / Jack , possibilité d'alim phantom - 2 entrées ligne avec "les gros" jack 6.35 - Une entrée stéréo avec "petit" jack 3.5 - Possibilité de configuer l'USB connecté au PC comme entrée audio provenant de ce PC - "Entrée" Bluetooth, on peut y connecter un smartphone ou autre pour y envoyer un appel téléphonique, de la musique , etc ... Il y a bien sûr une sortie niveau ligne pour sonoriser l'ensemble et surtout 4 sorties casques au volume indépendant pour que chaque intervenant ait son propre casque et son propre niveau. Je n'en possède pas mais il semble tout à fait possible de connecter le fameux micro SM7B sans avoir besoin de préampli ou de cloud lifter préalable. Attention, c'est probablement évident pour tout le monde mais ce genre de console, contrairement à une Tascam SD32 par exemple, ne permet pas de faire de l'édition de pistes. Impossible par exemple d'enregistrer une voix ou une piste instrument puis dans un second temps de poser un autre enregistrement pendant que le premier est lu. Ici, tout est enregistré d'un coup et on récupère au choix le mixage stéréo ou un fichier wav comprenant les pistes individuelles. Différents effets sont proposés (reverb, compression, trucage de voix ...) de qualité correcte mais pas toujours utiles ou nécessaires. Il y a quelques pads proposant déjà quelques sons de base (bruitages, musique de générique ...) qui peuvent être changés simplement. Mon suel petit bémol sur cette machine provient des pads qu'il est parfois difficile de déclencher. Il faut appuyer très fermement dessus, limite un peu fort ... donnant parfois même l'impression que le pad est défectueux et ne détecte pas son appui. La machine est capable de lire le contenu d'une carte SD insérée pour jouer des fichiers qui y seraient présents, charger des sons sur les pads ... Elle peut enregistrer sur la carte SD ou sur un lecteur USB externe. Un port Ethernet est présent. Malheureusement, la console ne dispose pas vraiment d'un logiciel de Stream intégré (genre OCS, etc ...) en fait cette connexion Ethernet peut servir à coupler deux consoles ou récupérer le flux sur votre PC à l'aide d u logiciel DLZ Creator qui aurait l'intérêt d'une plus faible latence par rapport à l'USB. J'avoue ne pas avoir testé cette fonctionnalité. Le mode d'emploi en ligne est complètement en anglais. Pour ceux maitrisant même un petit peu la langue, il est bien conçu, agréable à lire et avec une pointe d'humour. L'interface peut être mise en français dès le premier allumage (premier allumage qui présente d'ailleurs une sorte de "tour" permettant de configurer la console et de se familiariser avec ses fonctions essentielles. Pour terminer, cette console me plait beaucoup et répond à toutes mes attentes en création de podcast. Elle vaut largement sa concurrente de chez Rode en apportant le confort d'un grand écran et de menus clairs et bien pensés.

par KitschMachine 1 01/07/2025
Voir la page de l’avis ›
Mackie Onyx Blackjack

« driver a revoir »
Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence? utilisé sur un pc quadcore de vielle génération tout marchait bien jusqu au jour ou je décide de passer de 32 bit en 64bit sur windows seven ,asio4all est venu a mon secoure sinon impossible a utilisé même après leur mise a jour des driver qui ont mis plus d 1 année a venir mais rien n'y a fait jamais pu m en servir sur un portable core i5 assez récent et la meme asio4all n a pas pu me dépanner et sur mon pc dédié mao core i5 4 go de ram ssd120go la le fonctionnement est aléatoire enfin carte rempli de bugg au niveau des driver et c'est bien dommage. sinon quand ca marchait j avais une latence plutôt bonne 4,2ms sur pc mao Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)? physiquement la carte a l air robuste et soigné. les preampli assez neutre mais de qualité pour cette tranche de prix c'est peut être un peu au dessus de ce qui se fait dans cette gamme de prix Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? le plus: qualité de fabriquation , bon preamp et convertisseur pour le prix le moins: LES DRIVERS!!! mackie a vraiment merdé et a delaissé la conception au niveau des pilotes , le support mackie est quasie inexistant et la lenteur pour amené des MAJ est insupportable

par rymedz 27/01/2016
Voir la page de l’avis ›

Tous les avis informatique musicale Mackie

Les dernières news sur les informatique musicale Mackie

Toutes les news informatique musicale mackie

Les tests de informatique musicale Mackie

Test de la M Caster Live de Mackie

Test de l'interface audio Mackie Onyx Producer 2-2

Test de l'Onyx 400-F

Tous les tests informatique musicale mackie

Informatique musicale Mackie

Séries

50 produits trouvés

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Mackie

Les dernières news sur les informatique musicale Mackie

Les tests de informatique musicale Mackie