Instruments et matériels audio

Informatique musicale Waves

(523)

Produits

News

Articles

Avis

Petites annonces Annonces

Forums

Tutoriels Tutos

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Waves

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.

Waves Eddie Kramer HLS Channel

« Analog color »
Macbook pro, Pro Tools 12, version AAX. Installeur Waves, aucun problème. Portage logiciel d'une console Helios des studios London's Olympic. Profitant d'une super promo de 24 heures (-90% !!!), je me suis précipité. Un pur coup de tête vu que j'avais déjà des plug "analogiques" - V-eq et V-comp de Waves pour rajouter du grain. Mais là, je suis bluffé ! Une de mes prises de guitare que j'estimais déjà très correcte m' a littéralement propulsé dans les 70's ! Et quel son ! Sur une prise clean, beaucoup de présence, et avec une grosse saturation, une claque ! Les presets sont déjà très bien mais vu les réglages tres simples, fins et efficaces, on a vite fait de trouver son "son" (voire à en faire trop des fois) Les plus: le son, les réglages efficaces et sonores, de l'analog sound puissance 70's (dans mon cas, sur des guitares en majorité, mais également des basses) Le moins: bah, on a vite fait de trop colorer, mais bon, après on a aussi vite fait de rééquilibrer vu qu'on "entend" ce son !

par PhiBee 7 29/11/2015
Voir la page de l’avis ›
Waves Linear Phase Multiband Compressor

« latence et transparence »
Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? je l'utilise sur le master, puisqu'il ne peut etre utiliser ailleur, le VST est stable, par contre le logiciel de licence et la mise en place de celle-ci est juste....deplorable (licences qui saute une fois sur deux!) la config c'est un PC avec Seven, un I5 2500K 8Go de ram et un Focusrite Pro40 Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? oui...comme un multibande quoi! debutant s'abstenir! pour l'utilisateur confirmer...aucun problemes! Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? oui il est efficien... il compresse! et oui l'ensemble est conforme a ce que l'on attend d'un VST a plus de 200€! Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? le plus: -la transparence. c'est a dire que meme en l'envoyant dans les extreme, le son reste relativement naturel. -la possibilité d'entre une valeur directement, plutot que de tout faire a la souris. les moins: -la latence, que j'ai vue parfois partir au dela des 800Ms -le systeme de licences qui fait ce qu'il veux...:-D -pas de bypass

par amandinemeloww 2 21/07/2015
Voir la page de l’avis ›
Waves NS1 Noise Suppressor

« Une bonne surprise »
Il s'installe avec l'installateur waves. Dispo en format RTAS (RIP), AU, VST et soundgrid il me semble. Très facile à utiliser, il suffit de monter le fader (ou pas d'ailleurs) pour appliquer le traitement. Pas besoin de manuel donc. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise un mac pro quad sous snow leopard avec logic 9. Je le mets sur pas mal de pistes et je n'ai aucun problème de performances. Au pire je l'applique durant un bounce in place pour récupérer des ressources. AVIS GLOBAL Cela fait quelques semaines que je m'en sers, mais je suis déjà très satisfait. Cela faisait un moment que je cherchais un réducteur de bruit, je travaille beaucoup en home studio ou dans des petits studios pas toujours bien isolés où le souffle du matériel (ruban+preamp à lampe) et l'acoustique des pièces peut être difficile à gérer. Le NS1 normalement s'utilise en montant le fader jusqu'à obtenir la reduction de souffle souhaité. Il se trouve à l'essai qu'il suffit d'activer le plugin sans monter le fader pour déjà avoir un traitement, qui est le plus souvent suffisant dans mon cas (supprimer le souffle de mon préamplis UA 610). Je m'en sers aussi sur les prises de basse pour virer un léger buzz. Enfin, j'ai découvert qu'il pouvait aussi supprimer des modes de pièces. J'ai enregistré des claps dans une pièce avec un flutter audible et pas très beau. J'ai mis le plugin, encore une fois sans monter le fader, et le flutter avait disparu sans détruire le son des claps. Même les résidus du casque du musicien disparaissent le plus souvent. Donc, en clair, je ne monte jamais le fader au delà de 0.5/100 et j'ai des prises super propres. Attention par contre si la pièce a une belle acoustique, le NS1 peut éventuellement la faire "disparaitre" (à confirmer) et donner un rendu proche de l'anéchoïque. L'ayant acheté lors d'une promo, j'en suis plus que satisfait. J'imagine qu'il n'est pas parfait pour certaines utilisations, mais pour ce que j'en fais, ça fait juste la petite différence qui fait que je n'ai plus jamais peur de compresser une voix à cause du souffle.

par Robin Schneider 7 31/08/2013
Voir la page de l’avis ›
Waves PuigChild 660

« Décevant! »
QU'EST CE QUE C'EST? Voici une énième émulation du compresseur Fairchild 660. Pour se distinguer des produits concurrents, Waves propose une émulation de la machine de Jack Joseph Puig. Les infos en VO sont par ici. Le mode d'emploi, bien rédigé, explique que ce compresseur (dans sa version double) aux 20 tubes et 11 transfos bobinés à la main valait 1000 dollars dans les années 50 contre quelques dizaines de milliers aujourd'hui! Comme à son habitude, Waves inclus deux versions du PuigChild dans un même produit: une stéréo (670) et le 660 (mono). La dernière version disponible (V12), de cette émulation propose que peu de commandes: Gain d'entrée et de sortie, un réglage de seuil et 5 constante de temps: c'est le strict minimum auquel il faut ajouter: Un bouton on/off pour couper le compresseur mais pas l'émulation des circuits d'entrée et de sortie Une modélisation du bruit du secteur influencé par la fréquence de ce dernier: 50Hz ou 60Hz, débrayable La barre d'outil de la marque Le choix du développeur est clairement de rester proche de la machine originale. Mon opinion diverge sur ce point: pourquoi ne pas profiter de ce portage pour apporter des options inexistantes ou impossibles à réaliser sur l'original! A L'USAGE Le PuigChild 660, sous Samplitude pro x 5, ne prend pas beaucoup de ressources CPU sur mon PC de 2016. A noter que la GUI, maintenant redimensionnable avec un menu de presets volant, offre une échelle d'indication de réduction de gain dilatée sur les 5 premiers dBs, bravo! Testé sur la voix féminine d'un mix jazz, ce plugin me laisse sur ma faim. Contrairement à ce que j'ai pu mesurer, le compresseur n'est pas très progressif: Il ne compresse presque pas les niveaux faibles, en revanche, il atténue très vite les niveaux plus fort. Les constantes de temps annoncées pour 10dB d'atténuation sont surprenantes et confirment mon ressenti: Attaque: 0,2 ou 0,4ms, ce qui est (trop) rapide à mon goût! Relâchement: 0,3 ou 0,8 ou 2 ou 5 secondes ou automatique, ce qui est plutôt lent. Pas de grosse couleur sonore ici... et pourtant! Une fois retiré, la voix perd en puissance et en cohérence dynamique. Ce compresseur n'est pas un caméléon et ne convient pas à toutes les voix. Le secret consiste à l'utiliser avec parcimonie comme leveler, sans grosses atténuation en privilégiant les constantes de temps lentes. CONCLUSION Bien qu'efficace, cette (vieille) émulation, initialement vendue 350$ déçoit. La commande d'entrée est trop linéaire: l'émulation reste la même quelque soit le niveau d'entrée (or réduction de gain, évidement). Autrement dit, l'émulation des circuits d'entrée et de sortie ma paraît bien sage, trop propre. Ce plugin n'est pas mon premier choix pour les voix solos, car les constantes de temps d'attaque sont trop rapides.

par FabN 6 22/11/2020
Voir la page de l’avis ›
Waves H-Reverb

« Espace de cône Hass ? »
Désolé pour la mauvaise blague du titre, pour une réverbération je trouvais que l'effet Hass était judicieux. Les Réverbs logicielles sont un peu comme les compresseurs, il y en a de nombreux types et il en faut presque une de chaque pour s'en sortir. La H-Reverb mérite sa place dans la série Hybrid de la marque tant elle est presque toujours à propos. Attention quand même à cet à propos, une réverbération à base d'IR (ou de FIR dans le cas présent) n'est pas la même chose qu'une réverbération à ressorts ou une algorithmique classique, le but recherché n'est pas le même si ce n'est réverbérer un son. La série H est intéressante pour sa fonction de synchro au tempo. Dans le cas présent ce qui nous intéresse est justement d'être synchro mais décalé, en décalage régulier on va dire. Donc en avant. Le plugin a été pas mal remanié depuis le test d'AF, aujourd'hui il est fluide, économe en ressources, performant et abordable. Tout le contraire du dernier plug qui sera sorti de chez Waves au moment où vous lirez ces lignes. Pour faire simple et court, la H-Reverb c'est ma réverbération de base au quotidien. Je la met en compétition à chaque fois avec la TSAR de Softube et c'est quasiment toujours la H qui gagne. Sauf dans certains cas (voix parlées avec un besoin de spécifique de réverbération très présente) mais ils sont rares pour moi. C'est ma réverbération de bus, c'est aussi celle que j'utilise sur le bus master quand c'est nécessaire. Ce qui est agréable avec la H Reverb: - toujours détaillée même en mode 8/12 bits - pas envahissante sauf effet voulu - à la fois intuitive et très complète - utilisée en "reverse" elle est magique - excellent rapport Q/P Ce qui est un peu plus ennuyeux: - les presets sont majoritairement conçus pour des bus auxiliaires ou très fortement dosés - la synchro au tempo pourrait bénéficier d'une représentation visuelle plus sensible sur l'affichage balistique - j'utilise un peu trop les inspirations Lex 480 et peu les autres, mais ça c'est ma faute puisque je les aime beaucoup Difficile de dire du mal de cette réverbération, elle est bien placée en rapport qualité prix et agréable à l'usage. Évidemment il y a mieux mais on est dans des tarifs qui n'auront rien à voir. Pour avoir aussi la Waves IR1 (convolution) et toute sa banque d'IR, la H me convient mieux. C'est essentiellement dû au fait que les espaces dont j'ai besoin ne doivent pas être "exacts" mais "crédibles", ce qui ne sera pas le cas pour quelqu'un qui devra mixer un concert classique par exemple. Il n'y a pas de meilleure réverbération, c'est trop situationel pour généraliser. Par contre il y a une question de redondance et à ce moment là il peut être intéressant de mettre le prix dans un outil très spécifique. Commencer par un outil inapproprié ne vous aidera pas. La H-Reverb est suffisamment polyvalente pour mériter une place dans votre liste de plugins, suffisamment efficiente aussi pour qu'elle vous serve régulièrement. C'est donc un achat raisonnable.

par linn134 6 09/12/2019
Voir la page de l’avis ›
Waves MaxxBass

« Rescue »
J'ai vraiment apprécié de l'avoir sous la main au mixage dans des cas ou il y a eu un loupé à la prise. Les cas typiques : une basse enregistrée en DI avec une impédance qui matche pas super, une grosse caisse fermée blindée de coussins ... Une contrebasse avec un sm58 à 50 cm :) Là il est irremplaçable, du moins pas avec des EQ, ni des compresseurs multibandes. Les réglages sont assez intuitifs, mais ça vaut le coup de prendre son temps. Je trouve qu'un ratio de 2/1, une fréquence de coupure entre 50 et 80hz, une pente de 6db/octave sont un bon point de départ. Ajuster le fader de "maxbass", et laisser les deux autres à 0. Faut faire gaffe, on a vite fait d'en faire trop. Le rendu dans le bas aura tendance à être un peu mou, mais ça marche super bien pour remettre sur des rails un mix un peu court sur pattes dans le grave. Je n'ai pas eu l'occasion de l’utiliser autrement qu'en curatif. Mais ne serait-ce que pour cela, il est dans la liste des trucs à avoir. got no affiliation with waves .... EDIT : Les émulation de pultec peuvent aussi réveiller le grave. On a quelque chose de plus ferme, vif et naturel qu'un maxbass. Mais de toute façon le maxbass génère du grave, il restera la seule solution quand ces fréquences sont totalement absentes. cheers

par Bubbagump 6 10/11/2019
Voir la page de l’avis ›
Waves API 2500 Stereo compressor

« 'Cause I'm API. »
Le son d'API en plugin. Vous y croyez vous ? Moi je n'en sais rien. Comme d'habitude quand j'achète un plugin ou une émulation c'est pour le rendu final que je fais la démarche, pas pour avoir "le son de". Désolé Waves, j'apprécie vos plugins mais absolument pas pour les raisons que votre équipe de marketing met en avant. Donc ne comptez pas sur moi pour vous dire que c'est à 83% le vrai son de l'API ou plutôt à 77,6%, je m'en fous. Cela étant dit est-ce que le 2500 est satisfaisant ? Oui. Il l'est. En tant que compresseur à la fois "colorant" et pourtant polyvalent c'est vraiment un excellent plugin. Capable de travailler en feedback ou en feed-forward, utilisable partout (piste instrument, bus, master) très agréable sur des basses électriques, électroniques (synthés) et acoustiques, exquis sur tout ce qui est rythmique, c'est peut-être le premier plugin à acheter si vous souhaitez signer un pacte de sang chez Waves. Je plaisante pour le pacte de sang, les plugins ne s'autodétruisent pas au bout d'un an, c'est le contrat de maintenance qu'il faut renouveler et ce n'est pas une obligation. Bref, un très bon compresseur qui peut même aider les débutant à comprendre comment cela fonctionne tout en ayant le son. Il y a plein de plugins qui font la même chose, peut-être même aussi bien ou mieux que l'API 2500, mais si vous n'avez pas beaucoup de temps à trouver votre compresseur de prédilection celui-ci ne vous décevra pas. J'ai quelques compresseurs virtuels (et j'en ai utilisé quelques uns en hardware avant), pour ne parler que de ceux du même éditeur je pense que le 2500 est l'un des plus intéressants.

par linn134 6 06/09/2019
Voir la page de l’avis ›
Waves Codex

« Peut-être pas le meilleur mais pas loin. »
Surfant sur le Revival de la wavetable façon Waldorf, Waves a pondu sa version de l'incontournable usine à nappes texturées (et autres). On peut lire un peu partout qu'il y a mieux. Oui, il y a d'autres plugins encore plus pointus et mieux équipés mais Codex a un gros gros avantage : il sonne vraiment bien. L'ergonomie est bonne, l'interface est compréhensible très rapidement même pour un novice, il est réactif et pas démesurément gourmand pour un produit de chez Waves. Les presets sont moyens, certains sont intéressants alors que d'autres ne sont là que pour la démo. Il supporte bien les automations tordues, n'induit pas de latence folle, ne casse pas les oreilles. Pour avoir eu quelques temps un Waldorf MicroWave XT (hardware donc) j'ai gardé un réel intérêt pour les tables d'ondes et je retrouve dans Codex certains aspects qui m'avaient bien plu sur le MWXT, sans les excès de hautes fréquences. Pour moi c'est un plugin intéressant essentiellement pour les nappes et les textures vocales, pour quelques leads particuliers aussi. J'aime moins l'utiliser pour des basses par contre. Si vous tombez sur une promo chez Waves c'est une bonne occasion d'ajouter la synthèse à table d'ondes à votre arsenal. Ce n'est clairement pas le son Waldorf des années 80/90 mais ce n'est pas non plus un son à la Serum, encore moins à la Massive. Simple d'accès, stable, pas trop vorace, agréable et équilibré, Codex me semble un achat intéressant pour commencer à jouer avec ce genre de synthèse hybride. Il y a plus pointu (Massive et Serum par exemple) plus "vintage" (chez Waldorf) ou plus fade (Sektor) ce qui fait de Codex un plugin raisonnable. Très intéressant si vous produisez des musiques dont le nom se termine par "wave"...

par linn134 6 17/08/2019
Voir la page de l’avis ›
Waves CLA MixHub

« Top vraiment top ! »
Je voulais donner un avis à chaud de ce plug-in car je le trouve vraiment sympa et ça sonne ! D'abord le principe des buckets par 8 x8 est bien pensé. Certaine Daw n'ont pas de Chanelstrip avec une console "dédiée". Là, on plug les pistes puis quelques assignations dans le bucket et tous se retrouve dans une même fenêtre. Ça c'est génial ! D'autre part le son est super on a tout à dispo et pour moi le mix sonne cohérent. Et si on veut des extra on insert d'autres plug maison par contre. Ce qui manque c'est un bouton solo sur les sorties mais aussi tous les potards lié à la stéréo. Ces derniers sont cependant présent en mode Chanel view. Au niveau du son pour la couleur on a le choix entre la saturation de l'entrée line ou mic. On sent bien la différence et ça amène vraiment un truc. La section dyn est juste géniale avec pas mal de choix et un comp typé vca ou la2a il me semble. Les eq sont selon certains à la hauteur des pluginalliance ou autre. Mais j'ai jamais eu d'autre plug ssl. Bref pas déçu en tout cas. J'ai pas pu aller très loin pour voir la conso cpu mais je ferais une maj de l'avis. Pour l'instant mes oreilles apprécient et c'est l'essentiel. Il manquerai aussi pour moi 8 bus dédié genre cla mixdown... Utilisant Mixbus pour mes mix mais Reaper pour la compos, ce plug va me permettre de rester sous Reaper pour certains projet. Après j'aime bien la philosophie Harrison que je retrouve un peu dans le CLAmixhub.

par Elson 6 06/02/2019
Voir la page de l’avis ›
Waves CLA-2A

« Le LA2A si on a pas d'UAD »
Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Presonus studio one 3, intel I5 4460 Ultra stable et consommation ridicule Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Plus simple c'est sure, un knob de volume un knob pour choisir la reduction et c'est tout (un mode limit 10:1 et compress 4:1) Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? Super efficace, je l'utilise surtout pour des bass , synth Je le pose, 30s de réglage et c'est bon ma basse reste là ou je le souhaite pour l'avoir en avant de mon mix, le synthé également pour contrôler sa dynamic et éviter qu'il passe devant la voix et repasse derrière et repasse devant. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? + le son + la facilité d'utilisation + ultra stable et consomme peu + parfois en promos sur waves a 50€ face a d'autres, c'est très intéressant + qualité d'émulation de waves J'ai eu l'occasion de la comparer et mesurer face a d'autres et c'est sans difficulté qu'il gagne Le IK 2A, déjà on passe du mode limit a compress ca ne change pas, et ratio 2 (mesuré avec VST Plugin Analyser) Le NI VC2A release beaucoup trop rapide ce qui fait pomper parfois sur des voix ou autres Cakewalk un release complètement linéaire (alors que le LA2A est connus pour avour une release en 2 temps caract. des opto) Il y a que black rooster (comme pour le la3A) qui s'approche, mais 115€ face a 39€ la waves en période promo Bref beaucoup essaye de l'emuler, mais avant tout comme pour le 1176. Un compresseur est son enveloppe et pas la nano saturation d'une résistance qui va pomper tout le CPU pour rien Wave la très bien compris et ca sonne.

par globutu 10 27/10/2017
Voir la page de l’avis ›
Waves Eddie Kramer Guitar Channel

« parfait pour des guitare rytmique »
toujours windows 10 16giga appolo quad thunderbolt le plugin est simple il y a quelques presets sympa mais ça vaut le coup de bidouiller un peu L'approche de ce plugin c'est la simplification... le tout en un gain compresseur equaliseur et quelques effet reverb flanger delay. on a tout sous la main en une seconde.. réglage du gain pour commencer la led vire du vert au jaune puis au rouge si on pousse trop... Puis compresseur possibilité de sélectionner le vue mètre en in ou en out puis equaliseur deux bandes medium aigu puis réglage de gain de sortie section effets: on a un flanger sur lequel on peut régler la profondeur mais aussi le mélange signal traité et non traité puis reverb (quantité) et delay pour finir on a trois positions: rythmique 1 puis 2 puis guitare Lead... je dirais que c'est un plug qui permet de traiter le son vite fait bien fait pour une bonne mise à plat c'est cool... après chacun voit midi à sa porte mais ce que j'aime dans cette solution c'est qu'on peut retraiter le son à l'infini en récupérant le jeu de le guitare non traité au départ... pour le prix ça vaut le cout. http://zupimages.net/viewer.php?id=17/42/ejnr.jpg il a été gratuit pendant quelques heures... une demo d'Eddie Kramer en janvier 2015

par Eric Music Strasbourg 1 22/10/2017
Voir la page de l’avis ›
Waves Tune

« un correcteur tonal rapide et efficace »
amd quad 6400 pusi i7 6700k win7 puis widwos 10 totalement stable oui ce plug est bien documenté il est aussi efficace... il faut comprendre que ce n'est pas un autotune... la qualité n'est pas la même le prix non plus... j'ai les deux et réellement on ne joue pas dans la même cour mais... mais à ce prix c'est très bien. les fonctionnalités sont bonnes... une première lecture permet de faire l'analyse puis une seconde d’écouter la correction... rapide efficace... je conseille ce petit plugin il est plus fin que le correcteur inclus dans cubase de steinberg... je dirais que c'est l’intermédiaire entre le correcteur de cubase et l'autotune il est à 69$ en ce moment...!!!! et 29$ en version lite

par Eric Music Strasbourg 1 20/08/2017
Voir la page de l’avis ›

Tous les avis informatique musicale Waves

Les dernières news sur les informatique musicale Waves

Toutes les news informatique musicale waves

Les tests de informatique musicale Waves

Test du service Waves Mastering Online

Test du plug-in Nx Virtual Mix Room de Waves

Test de la Waves H-Reverb

Tous les tests informatique musicale waves

Informatique musicale Waves

Séries

392 produits trouvés

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Waves

Les dernières news sur les informatique musicale Waves

Les tests de informatique musicale Waves