Commentaires sur le test : Numark fait écran

J'aime ta prose et ta vision M-Rode !

Je suis d'accord sur les grandes lignes, après, c'est le public qui décide si au platines tu dois avoir un mec qui défonce tout, ou une bimbo qui mix avec ses miches.. On n'a que ce qu'on mérite en somme. Niveau créativité, je ne pense pas que ça aille en baissant, je pense juste que c'est beaucoup plus difficile de trouver une track exceptionnelle entre 100000 tracks qu'entre 500. J'ai vraiment du mal avec beatport pour ça, c'est tellement difficile de faire des choix et de trouver une perle rare, et tu passe tellement de temps a zappé des trucs que ça en devient épuisant. Au moins quand j'allais chez mon disquaire, j'écoutais 30 nouveautés par semaine, je prenais mon temps, en 2 heures c'était fait, et je repartais avec une balle, la même en écoutant beatport 8heures par jour, je ne pourrais pas écouter tout ce qui sort...

Bon c'est un peu cliché, mais dans l'idée c'est ça.

Je donne beaucoup de cours et je constate tout le contraire de tes dire (surtout sur les jeunes).
Plus la technologie avance (fonctions sync, affichage du bpm, affichage des formes d'ondes via écran), plus le travail est mâché et plus le niveau baisse !!!! Le gout de l'effort et de l'apprentissage s'en va à grande vitesse !!! C'est une vérité et un constat qui fait peur.

Avec tous ces outils celui ou celle qui n'a aucune compétence peut devenir Dj.
C'est déjà le cas de toute façon, on a une invasion de mannequins à poils ou de gominés qui sortent des émissions de télé-réalité qui sont devenus dj du jour au lendemain (et bien sur leurs tubes c'est une batterie de nègres derrière aussi tant qu'à faire...)
Ce ne sont pas des artistes et par conséquent leurs shows sont nuls, les mixs sont nuls, c'est l'encéphalogramme de la grenouille en musique.

Et bien les nouvelles technologies utilisées dans l'idée de se mâcher le travail fait le même effet, cela ne développe pas de créativité et surtout ça amène des gens sans talent dans le métier (et eux aussi font baisser le niveau) [...]
Et au delà de ça comment peut on proposer quelque chose d'intéressant à écouter si on est pas en mesure de ressentir la musique soit même ?
[...]j'en profite également pour prévenir les jeunes des risques qu'ils encourent en choisissant la voie de la triche. Il faut prendre mon message personnel comme un gentil rappel à l'ordre doublé d'un conseil finalement.

Citation :

Je donne beaucoup de cours et je constate tout le contraire de tes dire (surtout sur les jeunes).
Plus la technologie avance (fonctions sync, affichage du bpm, affichage des formes d'ondes via écran), plus le travail est mâché et plus le niveau baisse !!!! Le gout de l'effort et de l'apprentissage s'en va à grande vitesse !!! C'est une vérité et un constat qui fait peur.

D'un côté, on a des constructeurs qui tentent de faire croire qu'il suffit d'acheter un produit pour devenir un tueur. Ça n'est pas vrai qu'en DJing. Il suffit de regarder les forums d'AF (et d'ailleurs) dans toutes les catégories de musiciens.

D'un autre, on a les musiciens, les profs... c'est leur boulot que de faire comprendre que jouer de la musique (quel que soit le moyen) ou produire du son est un long apprentissage et que si certains outils permettent de s'affranchir d'un certain apprentissage technique, la technique n'est qu'un des outils au service du musicien, et pas le plus important.

Citation :

Avec tous ces outils celui ou celle qui n'a aucune compétence peut devenir Dj.
C'est déjà le cas de toute façon, on a une invasion de mannequins à poils ou de gominés qui sortent des émissions de télé-réalité qui sont devenus dj du jour au lendemain (et bien sur leurs tubes c'est une batterie de nègres derrière aussi tant qu'à faire...)
Ce ne sont pas des artistes et par conséquent leurs shows sont nuls, les mixs sont nuls, c'est l'encéphalogramme de la grenouille en musique.

Ce n'est ni nouveau, ni propre au DJing. Dans les années 80, des boîtes italiennes s'étaient faites une spécialité de produit du tube pop au kilomètre. Et quand il y en a avait un qui marchait, on embauchait des figurants pour "jouer" le tube sur scène (c'est à dire faire du playback), figurants qui étaient interchangeables puisque de toutes façons, ça n'étaient pas eux qui jouaient.

Citation :

Et bien les nouvelles technologies utilisées dans l'idée de se mâcher le travail fait le même effet, cela ne développe pas de créativité et surtout ça amène des gens sans talent dans le métier (et eux aussi font baisser le niveau) [...]
Et au delà de ça comment peut on proposer quelque chose d'intéressant à écouter si on est pas en mesure de ressentir la musique soit même ?
[...]j'en profite également pour prévenir les jeunes des risques qu'ils encourent en choisissant la voie de la triche. Il faut prendre mon message personnel comme un gentil rappel à l'ordre doublé d'un conseil finalement.

C'est bien ce message qu'il faut marteler : ce n'est jamais l'outil qui fait le musicien, et c'est vrai en DJing comme ailleurs.

Après, certains veulent devenir DJs ou producteurs de musique électronique, non pas par passion de la musique, mais par rêve de fric, de tournées en avions privés et de champagne dans les carrés VIP. Ils ne rêvent pas de devenir artistes, mais vedettes ou stars. Finalement, là dedans, ni la musique, ni les outils qui servent à la réaliser ne pèsent grand chose.

Bien sur, on peut être artiste ET star. Mais pour ça, il faut d'abord devenir artiste. C'est bien le message qu'il faut faire passer et le choix devant lequel il faut mettre les jeunes débutants : es-tu bien sur de ce que tu veux faire, de ta priorité ? Si c'est pour faire star, ça ne sert à rien de faire une école de DJing. Il vaut mieux aller faire le con dans la télé réalité. Le reste suivra toujours.

Je peux aussi très bien rester neutre et ne rien dire du tout mais cette fois j'ai voulu provoquer des réactions et espérer du buzz pour voir si cela faisait monter les vues.

DJ M-RODE, avec tout le respect que je te porte,

Citation :

Je peux aussi très bien rester neutre et ne rien dire du tout mais cette fois j'ai voulu provoquer des réactions et espérer du buzz pour voir si cela faisait monter les vues.

que tu ouvres ta gueule pour dire ce que tu penses au lieu de rester neutre, je trouve ça super bien. Ça évite l'eau tiède et le consensus qu'on voit trop souvent dans des tests (pas forcément ceux d'AF).
Que tu le fasses pour faire passer un message qui te tient à coeur, je trouve ça super. Que tu le fasses pour faire le buzz, ça m'enthousiasme personnellement nettement moins. Ça me semble même assez paradoxal avec l'idée de rigueur artistique que tu défends face à une démarche purement commerciale.

Bref, continue à dire ce que tu penses (je le dis en tant que lecteur et que responsable de la communauté, pas en tant que rédac chef qui n'est pas mon taff), mais une recherche du buzz, ça ne me semble pas la démarche la plus à ton honneur.

J'ajoute que je pense qu'il n'y a pas ici d'effet buzz simplement parce que le sujet est éculé :
- les constructeurs n'arrêteront pas de sortir des produits permettant de mieux mixer sans compétence technique préalable
- ceux qui s'offusquent de l'existence de ces produits ou de l'usage qui peut en être fait ne changeront pas d'avis
- ceux qui (comme moi) se réjouissent de l'existence de ces produits ne les abandonneront pas pour faire plaisir aux précédents.