Voir les autres avis sur ce produit :
Fabio_Labo « Le son clean attendu d'un Fender ; un drive orienté 'high gain US'. »
Publié le 19/12/23 à 18:07
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Acheté neuf à une époque où ses rivaux étaient les Marshall Valvestate, Peavy Bandit ou H&K Attax, pas d'internet, très peu de chinoiseries et choix dans les magasins "réduit".
Le Deluxe 112 PLUS est bien plus rare que le Deluxe 112 ; je n'ai jamais compris la véritable différence cachée derrière ce 'Plus'. Si quelqu'un sait...
Ce modèle est censé est la version silicium d'un modèle lampes genre HotRod ou Blues Deluxe, je n'arrive pas à retrouver la source de l'info cela dit.
30 ans après et zéro dépannage hors un peu de bombe contact une fois, rien n'a bougé, toujours fonctionnel.
Le canal clean :
- Exactement ce qu'on attend d'un clean façon Fender. Le clean d'un valvestate VS8080/100 est "stérile", plat (et même moins bon que le Attax100) comparé au Fender.
- Le tonestack se comporte exactement comme les modèles classiques (flat avec bass et treble à 0 / mids à midi ; ou pas de volume si EQ à 0). Les fréquences sont centrées idem. Des basses en réserve et du 'bright' de reste.
- prend bien les pédales.
- mes différentes guitares sonnent différemment, là où un marshall VS écrase les personnalités des micros par exemple.
- inconvénient majeur : le 1er pot, de volume, est archi-brutal. Classique chez Fender ça aussi, et comme il n'y a pas de potard "Master" non plus... A remplacer pour les plus courageux, par une courbe de réponse archi-log.
- passé 5 au volume, je n'ai pas réussi à faire 'cruncher' ce clean, il ne semble pas fait pour.
Le canal Drive :
- idem au niveau des courbes de réponse des potards. Pour obtenir un léger crunch, il faut jouer de la pince à épiler sur le Gain.
- le 'contour' permet de shaper assez efficacement la personnalité du drive, un peu à la façon du contour des valvestate (les circuits ne sont pas comparables toutefois).
- gros son; gros gain en stock. En abusant du gain, le son peut devenir brouillon, trop, 'baveux'.
La reverb est un vrai tank à ressort , fixé au fond du chassis ; ça zboingue bien, mais à par un potard de volume de la reverb, pas de contrôles sur celle-ci. A noter qu'elle est en série après la boucle d'effet ; un looper n'enregistrera pas la reverb / tout retour par le "power amp in " (fx loop return) sera par contre affecté.
Aucun contrôle sur l'étage de puissance. Le fx return utilisé seul envoie le signal aux +90dB RMS qui n'attendent que des chatouilles pour rugir. En d'autres termes :
- tous les contrôles de la façade (hors reverb) ne concernent que l'étage préampli. Pas un seul contrôle après.
- si vous voulez calmer le bestiau, pousser le préamp, etc, il faut brancher en fin de boucle d'effet un "master", autrement dit un potard, pedale de volume, pedale d'effet avec potard level, etc tout ce qui permettra de gérer le retour du signal vers l'étage de puissance.
Le HP, 12 pouces 4 ohms pour mon modèle, semble être du Eminence pour Fender. Pas de prise jack externe. Facile à modifier, toute la face arrière est 'disponible' pour installer une prise. Permet ainsi de brancher deux HP 8 Ohms ou 4 HP 16 Ohms en parallèle, etc.
Pas de prise aux, Line mais prise casque.
En résumé :
- rien qu'à lui seul le canal clean fait la force de cet ampli. Mes micros Lace Sensor blue ou red ne sonnent nulle part ailleurs aussi bien à mon goût, et les micros noname aussi mal, par exemple.
Le rapport qualité du clean / puissance watts / prix est élevé. Le plus dur n'est-il pas de faire un son qui reste clean à fort volume ?....
- la "chaleur" des lampes absentes... Pas de lampes, pas d'emm.. Quant à la chaleur, c'est justement ce qu'il manque aux marshall valvestate ou peavy transtube, qui justement n'ont pas non plus de lampe ds leur circuit de clean. Fender est très bon dans ce qu'il fait avec du solid-state, et de loin vu les concurrents de l'époque. Et j'ai des amplis à lampes à côté (montés pour du gras 'british', le clean y est juste anecdotique), tout comme un VS8080 et un VS8240.
- le canal drive a une palette de son typée, mais un peu moins étendue que les valvestate (et encore...)
- la gestion du volume est comme souvent tricky sur ces générations de matos fender.
- manque qd même un peu de Line out ou DI intégrée etc de nos jours. On peut tjs bricoler depuis la boucle d'effet et s'en servir de retour en même temps.
- des watts et des dB de reste, le batteur peut taper...
Le Deluxe 112 PLUS est bien plus rare que le Deluxe 112 ; je n'ai jamais compris la véritable différence cachée derrière ce 'Plus'. Si quelqu'un sait...
Ce modèle est censé est la version silicium d'un modèle lampes genre HotRod ou Blues Deluxe, je n'arrive pas à retrouver la source de l'info cela dit.
30 ans après et zéro dépannage hors un peu de bombe contact une fois, rien n'a bougé, toujours fonctionnel.
Le canal clean :
- Exactement ce qu'on attend d'un clean façon Fender. Le clean d'un valvestate VS8080/100 est "stérile", plat (et même moins bon que le Attax100) comparé au Fender.
- Le tonestack se comporte exactement comme les modèles classiques (flat avec bass et treble à 0 / mids à midi ; ou pas de volume si EQ à 0). Les fréquences sont centrées idem. Des basses en réserve et du 'bright' de reste.
- prend bien les pédales.
- mes différentes guitares sonnent différemment, là où un marshall VS écrase les personnalités des micros par exemple.
- inconvénient majeur : le 1er pot, de volume, est archi-brutal. Classique chez Fender ça aussi, et comme il n'y a pas de potard "Master" non plus... A remplacer pour les plus courageux, par une courbe de réponse archi-log.
- passé 5 au volume, je n'ai pas réussi à faire 'cruncher' ce clean, il ne semble pas fait pour.
Le canal Drive :
- idem au niveau des courbes de réponse des potards. Pour obtenir un léger crunch, il faut jouer de la pince à épiler sur le Gain.
- le 'contour' permet de shaper assez efficacement la personnalité du drive, un peu à la façon du contour des valvestate (les circuits ne sont pas comparables toutefois).
- gros son; gros gain en stock. En abusant du gain, le son peut devenir brouillon, trop, 'baveux'.
La reverb est un vrai tank à ressort , fixé au fond du chassis ; ça zboingue bien, mais à par un potard de volume de la reverb, pas de contrôles sur celle-ci. A noter qu'elle est en série après la boucle d'effet ; un looper n'enregistrera pas la reverb / tout retour par le "power amp in " (fx loop return) sera par contre affecté.
Aucun contrôle sur l'étage de puissance. Le fx return utilisé seul envoie le signal aux +90dB RMS qui n'attendent que des chatouilles pour rugir. En d'autres termes :
- tous les contrôles de la façade (hors reverb) ne concernent que l'étage préampli. Pas un seul contrôle après.
- si vous voulez calmer le bestiau, pousser le préamp, etc, il faut brancher en fin de boucle d'effet un "master", autrement dit un potard, pedale de volume, pedale d'effet avec potard level, etc tout ce qui permettra de gérer le retour du signal vers l'étage de puissance.
Le HP, 12 pouces 4 ohms pour mon modèle, semble être du Eminence pour Fender. Pas de prise jack externe. Facile à modifier, toute la face arrière est 'disponible' pour installer une prise. Permet ainsi de brancher deux HP 8 Ohms ou 4 HP 16 Ohms en parallèle, etc.
Pas de prise aux, Line mais prise casque.
En résumé :
- rien qu'à lui seul le canal clean fait la force de cet ampli. Mes micros Lace Sensor blue ou red ne sonnent nulle part ailleurs aussi bien à mon goût, et les micros noname aussi mal, par exemple.
Le rapport qualité du clean / puissance watts / prix est élevé. Le plus dur n'est-il pas de faire un son qui reste clean à fort volume ?....
- la "chaleur" des lampes absentes... Pas de lampes, pas d'emm.. Quant à la chaleur, c'est justement ce qu'il manque aux marshall valvestate ou peavy transtube, qui justement n'ont pas non plus de lampe ds leur circuit de clean. Fender est très bon dans ce qu'il fait avec du solid-state, et de loin vu les concurrents de l'époque. Et j'ai des amplis à lampes à côté (montés pour du gras 'british', le clean y est juste anecdotique), tout comme un VS8080 et un VS8240.
- le canal drive a une palette de son typée, mais un peu moins étendue que les valvestate (et encore...)
- la gestion du volume est comme souvent tricky sur ces générations de matos fender.
- manque qd même un peu de Line out ou DI intégrée etc de nos jours. On peut tjs bricoler depuis la boucle d'effet et s'en servir de retour en même temps.
- des watts et des dB de reste, le batteur peut taper...