Voir les autres avis sur ce produit :
Echo78 « Pour les stéréophiles »
Publié le 29/01/18 à 09:58
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
J'ai mené une réflexion importante autour de l'achat de cet ampli réputé pour son son clair.
Les critères entourant le cahier des charges était les suivants : Mon Marshall Valvestate 8080 (que j'adore) commence à avoir des potards qui crachotent après 27 ans de bons et loyaux services. J'ai parfois des baisses de son sans raison. Je l'utilise encore mais je souhaitais avoir un ampli neuf et complémentaire qui me permettrait éventuellement de jouer avec des potes (donc un ampli trimbalable qui soit suffisamment fort pour une petite salle ou un bar) .
Je joue en appartement, j'ai mal au dos, ce sont des contraintes que j'ai aussi du prendre en compte. Enfin, pour ce qui est du son, je suis fan de musiques diamétralement opposées au niveau du matos à mettre en œuvre, J'aime autant le grunge que la pop que le rock progressif avec sonorités planantes. Le son Marshall/Celestion me permet d'avoir du gros son lorsqu'il est couplé avec ma les Paul studio avec double bobinage Humbucker from Hell de dimarzio. C'est un son très médium/Basse, très profond que j'apprécie beaucoup. Est-ce qu'un ampli comme le Roland JC 40 est assez polyvalent pour obtenir un son quasi identique ? Première question à laquelle j'ai du mal à répondre.
La première hésitation : Vu que j'ai déjà un hybride, vais-je prendre un vrai lampe ou un pur transistor ? J'ai tranché pour des questions de voisinage j'avais repéré le un Fender Bass breaker 18/30 disposant de haut-parleurs Célestion et qui me paraissait être un très bon rapport qualité/prix. Mais devais-je m'orienter vers un ampli disposant des mêmes sonorités que mon valvestate vu que ce dernier marche encore ? La réponse fut non. Je joue en appartement, le Roland peut aussi se jouer sur casque et il y a une boucle d'effet que ne possède pas le Fender. Par ailleurs, avec 15 kilos le Rolland joue dans la catégorie des poids relativement légers (contre 21 Kg pour le Marshall). Et puis j'ai quand même ma chaine d'effets qui se termine par la Big Sky de Strymon qui est en stéréo et qui sonne d'enfer. Donc je choisis la Roland JC 40 qui me semble en terme de puissance/poids, un bon compromis vis à vis de mon cahier des charges. Il reste un détail. Est-ce que ma Gibson va sonner aussi bien que ma fender stratocaster deluxe sur l'ampli ? Je n'ai testé l'ampli en magasin qu'avec une fender.
Je fais plein de tests après avoir acheté l'ampli. Ma fender sonne très bien (2 micros simples et un micro double bobinage Shawbucker) c'est le pied avec ou sans chaîne d'effet. J'y colle les overdrives que je veux sans aucun problème (Hot cake, Morning Glory). Même ma Fuzz rend bien. Il n'y a que la disto de l'ampli qui est assez médiocre que je n'utiliserai pas au final. Vient enfin l'heure de vérité sur la Gibson. Je la branche en direct sur l'ampli avec uniquement les Overdrives précités et là c'est le drame. Un son boueux, criard, immonde (comme une fuzz mal réglée), comme si l'ampli n'arrivait pas à rendre les médiums et basses de la guitare. Mais je persévère. Je regarde sur internet. On y dit que le JC Chorus n'accepte pas toutes les pédales disto/overdrives. Finalement après mes tests, je ne suis pas du tout d'accord avec ce point de vue, malgré les apparences qui sont contre moi. Je dirais plutôt que le JC Chorus n'accepte pas toutes les guitares et particulièrement celles qui n'ont que des micro double bobinage (question d'impédance ?). Certains on essayé d'arranger la sauce en changeant leurs haut-parleurs par du célestion ou du éminence. Je doute tout de suite du résultat. J'ai dans l'idée que c'est un problème de traitement de signal par l'Ampli et pas autre chose et que ce n'est pas une question de haut-parleurs. Mon dernier test me donne raison. Je colle la Gibson dans ma chaîne d'effets, laquelle se compose d'une pédale hautement stratégique, le torpédo cab qui simule toute sorte d'amplis (mon préféré étant le rectifer 2). Et là, plus de son boueux. Je peux mettre toutes les distos ou overdrive ou fuzz, ça envoie nickel et en stéréo ! J'ai enfin un ampli ultra polyvalent qui arrive finalement à bien rendre les graves et médium. Pour ce qui est de l'ampli en lui même tout a été dit. C'est une excellent ampli. Le seul point négatif est la disto qui est plutôt laide au niveau du grain mais c'est une question de goût.
Les critères entourant le cahier des charges était les suivants : Mon Marshall Valvestate 8080 (que j'adore) commence à avoir des potards qui crachotent après 27 ans de bons et loyaux services. J'ai parfois des baisses de son sans raison. Je l'utilise encore mais je souhaitais avoir un ampli neuf et complémentaire qui me permettrait éventuellement de jouer avec des potes (donc un ampli trimbalable qui soit suffisamment fort pour une petite salle ou un bar) .
Je joue en appartement, j'ai mal au dos, ce sont des contraintes que j'ai aussi du prendre en compte. Enfin, pour ce qui est du son, je suis fan de musiques diamétralement opposées au niveau du matos à mettre en œuvre, J'aime autant le grunge que la pop que le rock progressif avec sonorités planantes. Le son Marshall/Celestion me permet d'avoir du gros son lorsqu'il est couplé avec ma les Paul studio avec double bobinage Humbucker from Hell de dimarzio. C'est un son très médium/Basse, très profond que j'apprécie beaucoup. Est-ce qu'un ampli comme le Roland JC 40 est assez polyvalent pour obtenir un son quasi identique ? Première question à laquelle j'ai du mal à répondre.
La première hésitation : Vu que j'ai déjà un hybride, vais-je prendre un vrai lampe ou un pur transistor ? J'ai tranché pour des questions de voisinage j'avais repéré le un Fender Bass breaker 18/30 disposant de haut-parleurs Célestion et qui me paraissait être un très bon rapport qualité/prix. Mais devais-je m'orienter vers un ampli disposant des mêmes sonorités que mon valvestate vu que ce dernier marche encore ? La réponse fut non. Je joue en appartement, le Roland peut aussi se jouer sur casque et il y a une boucle d'effet que ne possède pas le Fender. Par ailleurs, avec 15 kilos le Rolland joue dans la catégorie des poids relativement légers (contre 21 Kg pour le Marshall). Et puis j'ai quand même ma chaine d'effets qui se termine par la Big Sky de Strymon qui est en stéréo et qui sonne d'enfer. Donc je choisis la Roland JC 40 qui me semble en terme de puissance/poids, un bon compromis vis à vis de mon cahier des charges. Il reste un détail. Est-ce que ma Gibson va sonner aussi bien que ma fender stratocaster deluxe sur l'ampli ? Je n'ai testé l'ampli en magasin qu'avec une fender.
Je fais plein de tests après avoir acheté l'ampli. Ma fender sonne très bien (2 micros simples et un micro double bobinage Shawbucker) c'est le pied avec ou sans chaîne d'effet. J'y colle les overdrives que je veux sans aucun problème (Hot cake, Morning Glory). Même ma Fuzz rend bien. Il n'y a que la disto de l'ampli qui est assez médiocre que je n'utiliserai pas au final. Vient enfin l'heure de vérité sur la Gibson. Je la branche en direct sur l'ampli avec uniquement les Overdrives précités et là c'est le drame. Un son boueux, criard, immonde (comme une fuzz mal réglée), comme si l'ampli n'arrivait pas à rendre les médiums et basses de la guitare. Mais je persévère. Je regarde sur internet. On y dit que le JC Chorus n'accepte pas toutes les pédales disto/overdrives. Finalement après mes tests, je ne suis pas du tout d'accord avec ce point de vue, malgré les apparences qui sont contre moi. Je dirais plutôt que le JC Chorus n'accepte pas toutes les guitares et particulièrement celles qui n'ont que des micro double bobinage (question d'impédance ?). Certains on essayé d'arranger la sauce en changeant leurs haut-parleurs par du célestion ou du éminence. Je doute tout de suite du résultat. J'ai dans l'idée que c'est un problème de traitement de signal par l'Ampli et pas autre chose et que ce n'est pas une question de haut-parleurs. Mon dernier test me donne raison. Je colle la Gibson dans ma chaîne d'effets, laquelle se compose d'une pédale hautement stratégique, le torpédo cab qui simule toute sorte d'amplis (mon préféré étant le rectifer 2). Et là, plus de son boueux. Je peux mettre toutes les distos ou overdrive ou fuzz, ça envoie nickel et en stéréo ! J'ai enfin un ampli ultra polyvalent qui arrive finalement à bien rendre les graves et médium. Pour ce qui est de l'ampli en lui même tout a été dit. C'est une excellent ampli. Le seul point négatif est la disto qui est plutôt laide au niveau du grain mais c'est une question de goût.