< Retour vers Amcron Macro-Tech 601

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/5

Amcron Macro-Tech 601

Ampli de sono 2 canaux de la marque Amcron

Écrire un avis ou Demander un avis

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 3 3

Crown MA601 ou Crest CA 6 ?

30 réponses
8 participants
7 639 vues
6 followers

LsB

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/03/2009 à 22:51:21

Schéma à l'appui, les CA 6 et 9 ont les même cartes de pré-amplification et sur les cartes de puissance le CA 9 dispose juste d'une paire de transistors de puissance en plus.
Niveau alim, les deux sont en classe H avec 2 rails. Le CA6 a 68000uf de filtrage et le CA9 80000uF.

Ils ont donc la même conception, seule la puissance change.

Afficher le sujet de la discussion

Mooph

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 10/03/2009 à 23:19:14

Exactement la réponse que j'attendais LsB. Tu as donc ces schémas ? Tu as une version papier ou bien tu pourrais m'envoyer une version électronique ?

Merci bcp en tous cas !

Mooph

LsB

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 11/03/2009 à 13:04:58

J'ai ca en version .pdf, donnes moi une adresse mail en privé et je t'envoie ca ce soir.

james b lansig

316

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 11/03/2009 à 15:58:58

Pouf et les transfos surement pas idenditques ou le ca 6 est surdimentione donc meilleur et ont tire le maxi avec le 9 donc une bande passante qui s'effondre a forte puissance ce n'est pas la difference de filtrage qui va enormement jouer sauf en impultion sur des cretes mais surement pas en regime continu :non:

Mooph

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 11/03/2009 à 16:03:12

Hors sujet : Chez moi on met des points et des majuscules... :???:
Non mais sérieux, ca rendrait ton message plus compréhensible :clin:

Mooph

james b lansig

316

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 11/03/2009 à 16:24:38

OK . J'ais pris note.Mais tu a quand meme compris ce que je voulais dire :?:

Mooph

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

26 Posté le 11/03/2009 à 17:10:53

Tu as voulu dire que si ce sont vraiment les mêmes au niveau architecture, le CA6 serait plus avantageux car son transfo serait proportionnellement plus gros ?

Si c'est ca, j'ai compris.

Ou alors c'était une affirmation... ?

Mooph

james b lansig

316

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

27 Posté le 18/03/2009 à 20:41:20

Si ce sont les memes transfos (je veux dire meme: v/a) . le ca6 est mieu .
si transfos differents . a reconsiderer!

zihan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

28 Posté le 26/03/2009 à 01:51:35

Salut, je pense opter pour la meme solution que toi, j ai deux subs copies turbosound avec hp beyma 54cm, la puissance d amplification préconisée sur chaque caisse est de 1200w rms sous 8ohms... cela correspond exactement a la puissance théorique délivrée par un ca6 bridgés en 8ohms. Avec deux amplis, les deux caissons sont censés etre amplifiées au mieux???
Le ca9 ne risque t il pas d etre un peu trop puissant bridgé?
Quant au 8001, si la puissance correspond a un ca12, il faudrait l utiliser bridgé en 4 ohms et brancher les deux caissons en serie???
qu en pensez vous?
merci de votre aide