moi en tout cas je possede le RMX 5050 ca fait 4a. pour moi il a juste un petit defaut, ce sont les polar qui provoque des craquement quand on les touches mais bon ca change facilement ca (enfin je pense) et se mais a genoux avec une charge de 2 ohms , sinon j ai rien d autre a dire j en suis satisfait.
le 4050HD est un 5050 brider (tout comme le 1850HD avec le 2450), le 4050HD a la meme alim que le 5050 pour tenir les 2 ohms, QSC ne voulait pas faire la meme erreur.
je n est pas eu l occassion d essayer du crown,du crest audio,de l ecler,du lab, du martin ect mais le QSC rmx 4050hd et 5050 en faut le couq pour le prix mais sa reste du milieu de gamme.
j ai dans l idée d acheter un nouvelle ampli pour alimenté mes 2 Sub 18g50 filtrer 30-90Hz (mais je veux rester sous une charge de 8 ohms) mais j hesite encore entre crowm MA 5000I,CTS 3000 ou un crest audio pro 9200 mais il ont des alim a decouplage, j ai entendu dire qu il y a avait une difference de sonorité avec les alim classic.
quelqu un a t il deja eu un de ces modele d ampli? sa en vaux le prix?
Beau déterrage .
J'ai eu un 1450. Il est vrai que ça restait cher pour la puissance de sortie et la capacité à tenir du sub...j'ai toujours les VZX2.5 qui pour le même prix à la même époque, envoient 2 à 3x plus et tiennent beaucoup mieux du sub...maintenant, la qualité d'assemblage et de fabrication des QSC est indéniablement meilleure: les PCBs surtout sont plus robustes sur les QSC, le boitier et accessoires (potars, leds, switchs...) également...ça a un prix...mais bon, le RMX a quand même fini avec le transfo HS (primaire en court-circuit) donc pas à l'abri d'une panne non plus...