Proline 3000 - RMX5050 - A5000 ou VZX 3.8
- 30 réponses
- 11 participants
- 14 844 vues
- 11 followers
insomnight prod
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
27 Janvier 2013 à 11:06 (modifié le 27 Janvier 2013 à 11:51)Proline 3000 - RMX5050 - A5000 ou VZX 3.8#1
Salut à tous,
J'hésite à acheter un de ces 3 amplis :
- HPA A5000
- Proline 3000
- MacMah VZX3.8
- QSC RMX5050
A savoir qu'il s'agit d'un achat provisoire avant de passer sur du LabG ou Camco Vortex.
Lequel me conseillez vous pour 2 Subs 1400w RMS / 4Ohms
J'hésite à acheter un de ces 3 amplis :
- HPA A5000
- Proline 3000
- MacMah VZX3.8
- QSC RMX5050
A savoir qu'il s'agit d'un achat provisoire avant de passer sur du LabG ou Camco Vortex.
Lequel me conseillez vous pour 2 Subs 1400w RMS / 4Ohms
- 1
- 2
Bebert7068
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
17 Aout 2015 à 10:37#26
La conception des mac mah (vzx et sp) est identique à la série ca de crest (classe h).
Ce sont des transistors toshiba qui sont utilisés dans les étages de puissance (un grand classique qui a fait ses preuves).
Le proline est basé sur la même conception à l'exception que sont des transistors motorola qui sont utilisés et le transfo torique est bien mieux dimensionné que sur un mac mah (qui est également fabriqué en chine comme le proline ou autre crest ca, er j'en passe beaucoup...).
Côté mac mah, il s'avère que la série sp soit bien plus fiable que la série vzx. Le sp1500 serait le vzx 3.8 en bien plus fiable (le sp1500 donnerait moins de puissance sur le papier), il suffit de voir les entrailles pour se rendre compte que c'est la même structure interne. Un ami possède le sp1500 pour faire tourner 4 mhb46 (chaque sorties chargées en 4ohm), je vous garanti qu'il ne bronche pas même après 36h d'utilisation continue intensive. Mais il a un petit faible poue le proline, c'est d'ailleurs sa prochaine acquisition!
Ce sont des transistors toshiba qui sont utilisés dans les étages de puissance (un grand classique qui a fait ses preuves).
Le proline est basé sur la même conception à l'exception que sont des transistors motorola qui sont utilisés et le transfo torique est bien mieux dimensionné que sur un mac mah (qui est également fabriqué en chine comme le proline ou autre crest ca, er j'en passe beaucoup...).
Côté mac mah, il s'avère que la série sp soit bien plus fiable que la série vzx. Le sp1500 serait le vzx 3.8 en bien plus fiable (le sp1500 donnerait moins de puissance sur le papier), il suffit de voir les entrailles pour se rendre compte que c'est la même structure interne. Un ami possède le sp1500 pour faire tourner 4 mhb46 (chaque sorties chargées en 4ohm), je vous garanti qu'il ne bronche pas même après 36h d'utilisation continue intensive. Mais il a un petit faible poue le proline, c'est d'ailleurs sa prochaine acquisition!
0
Ju nad be
1606
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
17 Aout 2015 à 19:00 (modifié le 17 Aout 2015 à 19:01)#27
Merci pour ce rapport 
Pour ma part, je n'ai pas à me plaindre, je trouve que c'est fiable. Les transistors sont en effet des paires 2SA1943 / 2SC5200 toshiba, comme dans les QSC RMX.
Qualitativement, les PCB sont d'un peu moins bonne qualité mais le câblage est très propre et le transfo est maintenu intelligemment (potting du centre et vis qui serre sur le potting et non les enroulements. J'ai eu le cas d'un RMX1450 qui a dégagé en soirée pour primaire du transfo en court-circuit)...
Un de ces 4 j'achèterai des proline...le seul point négatif est qu'en lisant les commentaires, j'ai vu qu'il y avait quelques bizarreries sur la gestion des LED...
Pour ma part, je n'ai pas à me plaindre, je trouve que c'est fiable. Les transistors sont en effet des paires 2SA1943 / 2SC5200 toshiba, comme dans les QSC RMX.
Qualitativement, les PCB sont d'un peu moins bonne qualité mais le câblage est très propre et le transfo est maintenu intelligemment (potting du centre et vis qui serre sur le potting et non les enroulements. J'ai eu le cas d'un RMX1450 qui a dégagé en soirée pour primaire du transfo en court-circuit)...
Un de ces 4 j'achèterai des proline...le seul point négatif est qu'en lisant les commentaires, j'ai vu qu'il y avait quelques bizarreries sur la gestion des LED...
0
Bebert7068
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
17 Aout 2015 à 20:02#28
Les mac mah sont fiables, ça c'est sûr.
Les led sur le proline indiquent le niveau d'entrée... Mais quand on le sait, aucun problème!
Les led sur le proline indiquent le niveau d'entrée... Mais quand on le sait, aucun problème!
0
Bebert7068
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
17 Aout 2015 à 20:15 (modifié le 30 Janvier 2019 à 08:51)#29
Je possède un behringer ep4000 pour faire fontionner mes tops (à partir de 200hz), j'aime le son "chaud" qu'il produit. Un jour j'ai voulu tester ce qu'il pouvait donner sur des bass (k horn avec rcf g401), j'ai été surpris du rendu car il se debrouillait bien pour ampli "copie rmx 2450". Mais il n'avais pas le côté "rond" que peut procurer un gros mac mah ou un proline...
0
Ju nad be
1606
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
17 Aout 2015 à 21:16#30
J'ai testé le RMX1450 en bridge sur un petit caisson passe bande en 15" (fait avec un 15PS300 récupéré ensuite remplacé par un 18sound 15LW1500). Il faisait son taff mais en effet, je le trouvais mou. Sur des têtes, il était par contre agréable mais vite au clip je trouve.
Pour le behri, on dit copie mais c'est à l'identique. Éventuellement des capas un peu moins chères... C'est un peu comme les crest CPX et peavey PV au final.
Le PLX est assez dynamique et a une bonne réserve, je pense pour du kick, il serait à l'aise et un peu plus "rapide" que le macmah mais il manque de profondeur, plus personne sous 40Hz qui fait que je préfère le VZX.
Essayé du synq digit par contre, ça n'est pas bon sur du sub. Le rapport taille/puissance est par contre impressionnant en fullrange. Il est moins vite au taquet que mon ancien RMX1450 mais également plus froid et moins agréable.
Pour le behri, on dit copie mais c'est à l'identique. Éventuellement des capas un peu moins chères... C'est un peu comme les crest CPX et peavey PV au final.
Le PLX est assez dynamique et a une bonne réserve, je pense pour du kick, il serait à l'aise et un peu plus "rapide" que le macmah mais il manque de profondeur, plus personne sous 40Hz qui fait que je préfère le VZX.
Essayé du synq digit par contre, ça n'est pas bon sur du sub. Le rapport taille/puissance est par contre impressionnant en fullrange. Il est moins vite au taquet que mon ancien RMX1450 mais également plus froid et moins agréable.
0
davidcab
1233
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Novembre 2018 à 15:29#31
un bon test ici :
https://forum.speakerplans.com/proline-2700-3000_topic66087.html
https://forum.speakerplans.com/proline-2700-3000_topic66087.html
Posts techniques déposés gracieusement. Je ne résous pas vos pannes, je ne fais pas de support technique. L'électronique demande un niveau d'études minimum et beaucoup d'expérience pratique.
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2