Les filtres anti-pop en métal
- 13 réponses
- 5 participants
- 2 337 vues
- 6 followers
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/05/2005 à 09:49:41Les filtres anti-pop en métal
Le filtre anti-pop est l'élément indispensable pour réduire les plosives lors de la prise de son studio. Il existe beaucoup de modèle mais nous nous intéresserons ici qu'à sa version en métal.
En effet beaucoup ignore l'existence de ce type de pop screen alors que si on en croit ce test de Mojo Pie :
http://www.mojopie.com/ps101.html
L'efficacité de ces filtres est redoutable :
1) ça altère moins le son
2) nettoyage ultra aisé
3) durée de vie
La référence en la matière semble être le Stedman PS101 qui n'est pas importé en France. Heureusement pour nous Stedman est également le sous-traitant de Royer qui vend le même produit sous sa marque. Celui-ci est trouvable sur notre territoire par exemple chez Funky Junk pour 60€.
Sinon il existe apparemment des alternatives moins onéreuses comme ce modèle T-Bone vendu aux alentours des 20€ :
https://www.thomann.de/thoiw9_the_tbone_ms_250_prodinfo.html
Qu'en est-il de la qualité ? On compte sur ce topic pour partager nos expériences
!
En effet beaucoup ignore l'existence de ce type de pop screen alors que si on en croit ce test de Mojo Pie :
http://www.mojopie.com/ps101.html
L'efficacité de ces filtres est redoutable :
1) ça altère moins le son
2) nettoyage ultra aisé
3) durée de vie
La référence en la matière semble être le Stedman PS101 qui n'est pas importé en France. Heureusement pour nous Stedman est également le sous-traitant de Royer qui vend le même produit sous sa marque. Celui-ci est trouvable sur notre territoire par exemple chez Funky Junk pour 60€.
Sinon il existe apparemment des alternatives moins onéreuses comme ce modèle T-Bone vendu aux alentours des 20€ :
https://www.thomann.de/thoiw9_the_tbone_ms_250_prodinfo.html
Qu'en est-il de la qualité ? On compte sur ce topic pour partager nos expériences
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 31/05/2005 à 12:43:16
Hors sujet : Tres bonne initiative
Juste pour confirmer que je trouve ce genre de filtres antipop bien plus pratique que ceux en nylon ...
Nottemment, avec le temps, ces derniers peuvent se relacher un peu et j'ai l'impression que ça altère les aigues, ce qui n'est pas le cas avec ceux en métal.
J'en ai choppé un aux USA dans un magasin de matos pour dans les 40 dollards, et je regrette absoluement pas mon investissement !
En plus, comme ils sont super leger, il y a un avantage : ils se placent un poil plus facilement que les autres !
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 31/05/2005 à 13:45:04
Citation : ils sont super leger
C'est plus léger que ceux en nylon
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 31/05/2005 à 14:07:02
OUi, parceque t'as pas la grosse rondelle de soutient en plastic !
Enfin, c'est "légérement" plus leger, et c'est plutot surtout une impression de "plus maniables" (certainement aussi parceque moins fragiles)
Enfin, c'est "légérement" plus leger, et c'est plutot surtout une impression de "plus maniables" (certainement aussi parceque moins fragiles)
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 31/05/2005 à 14:22:08
Moi le miens (un K&M ou un truc du genre je sais plus) j'en ai marre car il ne tient pas en place, à chaque fois que je le place il tombe et je suis obligé de tenter de faire des zigzag à la con avec la tige de metal pour qu'il tienne...
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 31/05/2005 à 14:23:04
Je connais !! Justement, avec le métalique, j'ai pu eu ce pb ! 
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Cox
1277
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 31/05/2005 à 16:36:37
"plus pratique/moins pratique", c'est une chose, quid de l'efficacité? reXet dit bien que, d'après certains tests, les avantages en terme de pratique sont nombreux (le nettoyage aisé n'est pas le moindre), mais également qu'il n'y a pas cette légère perte des fréquences aigües qu'on aurait avec les anti pop nylon...
Ce qui m'intéresse surtout, c'est le modèle T.Bone vendu chez Thomann. Il est vraiment bon marché, vous semble-t-il d'une qualité équivalente aux plus chers? Parce que 60 € le filtre, ça fait quand même beaucoup...
Ce qui m'intéresse surtout, c'est le modèle T.Bone vendu chez Thomann. Il est vraiment bon marché, vous semble-t-il d'une qualité équivalente aux plus chers? Parce que 60 € le filtre, ça fait quand même beaucoup...
0
Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 31/05/2005 à 16:56:08
Alors ça ... faudrait avoir l'avis d'une personne qui l'a utilisé ...
Sinon, je ne vois qu'une seule solution : que qqn se jette à l'eau !
Sinon, je ne vois qu'une seule solution : que qqn se jette à l'eau !
0
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Cox
1277
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 31/05/2005 à 17:19:50
Et qui, par exemple?...
Et le tien, Kruci, de quel modèle s'agit-il? Tu vois une différence avec un anti pop nylon?
Et le tien, Kruci, de quel modèle s'agit-il? Tu vois une différence avec un anti pop nylon?
0
Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 10/07/2005 à 20:13:16
Studio Projects vient de lancer son "High Performance Pop Filter", un nouvel anti-pop en métal avec deux particularités :
- forme triangulaire (on aime ou pas)
- deux côtés différents pour deux sonnorités différentes
35€ apparemment...
- forme triangulaire (on aime ou pas)
- deux côtés différents pour deux sonnorités différentes
35€ apparemment...
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
kYZmar
5487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 10/07/2005 à 20:17:20
Thread croisé avec celui de la Mailing-Forum du Studio Projects SP-MPF dont ReXet vient de parler...
Vous y trouverez des tests audios des deux faces ainsi que le test du K&M 23966 (qui lui est en nylon), ça sera plus simple et efficace pour se faire une idée.
Vous y trouverez des tests audios des deux faces ainsi que le test du K&M 23966 (qui lui est en nylon), ça sera plus simple et efficace pour se faire une idée.
0
kYZmar
5487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 10/07/2005 à 20:20:02
Je ressens pas de différence de poids entre les deux produits.
La fixation du K&M est plus pratique et efficace que celui du Studio Projects...
La fixation du K&M est plus pratique et efficace que celui du Studio Projects...
0
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 10/07/2005 à 20:53:12
Le mieux est encore de ne pas placer d'antipop et de bien positionner son chanteur (ou son micro). Je n'utilise un antipop (un GRAND de chez K&M) que quand le chanteur exPlose ou quand il dit des trucs genre "papa est pompier à l'opéra de Paris", mais en général, je m'en passe très bien... il faut juste pas chanter collé contre le micro.
0
Rroland www.studiolair.be
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 06/12/2005 à 18:38:40
Moi ça reste obligatoire car je fais beaucoup de prise de proximité avec le chanteur (moi quoi
) ! Dans le DVD de M "de l'aube à l'aurore" (qui est sympa ceci dit en passant) on le voit utiliser un anti-pop en métal... juste pour l'anecdote même si on s'en fout 
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
- < Liste des sujets
- Charte

