Voir les autres avis sur ce produit :
MSM-Workshop « A bien gérer pour trouver le "Sweet Spot" »
Publié le 27/03/21 à 14:13
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
MATOS :
JCM 900 4100 modifié en 50W.
2x12 Greenbacks (soit 50w)
SG doubles bobinages 490 Gibson.
Câbles HP faits main, top qualité.
Le boitier inspire confiance, les soudures sont franches et brillantes. Les prises sont bien fermes, bref. Pour ce qui est du bouton d'atténuation, il s'agit d'un L-pad, la sensation.. "ferrailleuse, rugueuse", est donc normal a la rotation. Ca n'est pas un potentiomètre classique.
Première chose à savoir, dès qu'il est présent, il atténue un peu. Il n'y a pas de position bypass.
Deuxième chose, cela rabote un peu d'aigus, ce qui est logique vu le type d'atténuateur. Il faudra donc compenser a l'ampli. Pour ma part, le 900 étant par nature très bright, cela tombe très bien, et me permet de ne plus couper en pente douce sur mon GE7 en boucle. Dès que l'atténuateur est présent, je n'en sens plus le besoin, le voicing est un peu plus équilibré.
Enfin, je ne vais pas parler du reste des fonctionnalités, ne les utilisant pas.
A l'utilisation :
Si votre intention c'est de jouer a 23h pendant que la famille dort, ou en appartement, vous pouvez oublier. Passé la moitié sur le potard, on tasse tellement le son que les hauts parleurs ne travaillent plus et le secret est la. A partir du moment où vos HP n'ont plus de rendement, il est inutile d'espérer un bon son. Les membranes doivent travailler et la pression acoustique se faire sentir. D'où le fait que je précise plus bas, ne pas jouer moins fort . (Au dessus du volume d'une télé, mais dans le supportable). Il y a forcément un seuil a cerner, où les hauts parleurs sont a bon potentiel. Qui plus est en atténuant beaucoup, j'ai remarqué évidemment, les lampes chauffent dur et vous allez écourter leurs vies, voir même risquer quelques soucis techniques sur l'ampli.
Cela dit, on peut aussi baisser un peu de volume et c'est vrai que quand l'objectif n'est pas seulement le son, c'est très pratique car la différence de volume est déjà évidente avec le module présent, même sans atténuer. En rebranchant l'ampli normalement on se rend compte qu'il est très puissant et ca devient même un peu gênant.. Alors qu'on y était habitué!
Concrètement?
Concrètement donc, je joue généralement aussi fort que d'habitude, pour garder des HP qui travaillent. Mais cela me permet de pousser un peu plus l'étage de puissance et donc de gagner en franchise, en dynamique, en transparence. Quand je lis les autre avis sur ce même site, qui laissent entendre qu'il n'y a plus aucune dynamique dès le module présent, je me demande si nous avons utilisé le même appareil... Je ne sens aucune perte de dynamique et au contraire, j'en gagne même.
L'idée est de trouver le "Sweet spot". Le bon équilibre entre Volume, travail des hps, travail de la section de puissance. L'atténuateur me permet de moins pousser le gain en preamp et pourtant d'avoir un son toujours aussi riche, parce que les lampes de puissances interviennent et ajoutent leur grain.
Mon référent, et pour que ca vous parle, c'est le son d'AC/DC sur l'album Ballbreaker (écoutez en bonne qualité "The honey roll", ou "Burnin' alive" par exemple). Sentir toute la brillance de la corde, sensation de corde neuve, tout à la fois en étant transparent. Cela donne un son saturé .. mais "sans gain". On est tout à fait entre le son clair et saturé où la saturation se fait sentir à l'attaque main droite.. Le son est vivant, puissant... -> On ne peut plus dynamique!
Et voila l'intérêt Tête 50w, cab' 50w :
Tous les étages travaillent forts, que ce soit la puissance, les HP. Le réglage de gain choisi en conséquence.. pour être light et très réactif au jeu main droite. Le son est assez fabuleux et j'en suis très, très content.
Donc pour résumer, un master qui se gère plus facilement parce que la marge est plus grande avant d'atteindre un volume excessif. (habituellement de 1 a 3, maintenant de 1 a 5 sur le master volume pour schematiser). Un son enrichi par l'étage de puissance, le compression naturelle se fait sentir (peut etre ça que les gens considèrent comme une dynamique bouffée).
Je retire des points, pour dire de, pour la perte de brillance, et l'absence de possibilité de bypass, mais bon, la ce sont des questions techniques/conception et au fond, ce sont de faux problèmes... Rien en tout cas d'après mon expérience qui soit rédhibitoire et/ou destructeur par rapport au son d'origine.
Ps :
Voila + de 20 ans que je joue, j'ai connu par mal de têtes Marshall, j'aime à en changer au bout de quelques années pour gouter. Je suis sur le 900 Dual reverb depuis quelques mois et je dois dire être extrêmement surpris du son possible avec cet ampli. On est, avec le canal A (canal 2 je ne l'utilise pour ainsi dire jamais), sur des sons vintage, et a partir du moment où on pousse, le son sait être assez fabuleux..
JCM 900 4100 modifié en 50W.
2x12 Greenbacks (soit 50w)
SG doubles bobinages 490 Gibson.
Câbles HP faits main, top qualité.
Le boitier inspire confiance, les soudures sont franches et brillantes. Les prises sont bien fermes, bref. Pour ce qui est du bouton d'atténuation, il s'agit d'un L-pad, la sensation.. "ferrailleuse, rugueuse", est donc normal a la rotation. Ca n'est pas un potentiomètre classique.
Première chose à savoir, dès qu'il est présent, il atténue un peu. Il n'y a pas de position bypass.
Deuxième chose, cela rabote un peu d'aigus, ce qui est logique vu le type d'atténuateur. Il faudra donc compenser a l'ampli. Pour ma part, le 900 étant par nature très bright, cela tombe très bien, et me permet de ne plus couper en pente douce sur mon GE7 en boucle. Dès que l'atténuateur est présent, je n'en sens plus le besoin, le voicing est un peu plus équilibré.
Enfin, je ne vais pas parler du reste des fonctionnalités, ne les utilisant pas.
A l'utilisation :
Si votre intention c'est de jouer a 23h pendant que la famille dort, ou en appartement, vous pouvez oublier. Passé la moitié sur le potard, on tasse tellement le son que les hauts parleurs ne travaillent plus et le secret est la. A partir du moment où vos HP n'ont plus de rendement, il est inutile d'espérer un bon son. Les membranes doivent travailler et la pression acoustique se faire sentir. D'où le fait que je précise plus bas, ne pas jouer moins fort . (Au dessus du volume d'une télé, mais dans le supportable). Il y a forcément un seuil a cerner, où les hauts parleurs sont a bon potentiel. Qui plus est en atténuant beaucoup, j'ai remarqué évidemment, les lampes chauffent dur et vous allez écourter leurs vies, voir même risquer quelques soucis techniques sur l'ampli.
Cela dit, on peut aussi baisser un peu de volume et c'est vrai que quand l'objectif n'est pas seulement le son, c'est très pratique car la différence de volume est déjà évidente avec le module présent, même sans atténuer. En rebranchant l'ampli normalement on se rend compte qu'il est très puissant et ca devient même un peu gênant.. Alors qu'on y était habitué!
Concrètement?
Concrètement donc, je joue généralement aussi fort que d'habitude, pour garder des HP qui travaillent. Mais cela me permet de pousser un peu plus l'étage de puissance et donc de gagner en franchise, en dynamique, en transparence. Quand je lis les autre avis sur ce même site, qui laissent entendre qu'il n'y a plus aucune dynamique dès le module présent, je me demande si nous avons utilisé le même appareil... Je ne sens aucune perte de dynamique et au contraire, j'en gagne même.
L'idée est de trouver le "Sweet spot". Le bon équilibre entre Volume, travail des hps, travail de la section de puissance. L'atténuateur me permet de moins pousser le gain en preamp et pourtant d'avoir un son toujours aussi riche, parce que les lampes de puissances interviennent et ajoutent leur grain.
Mon référent, et pour que ca vous parle, c'est le son d'AC/DC sur l'album Ballbreaker (écoutez en bonne qualité "The honey roll", ou "Burnin' alive" par exemple). Sentir toute la brillance de la corde, sensation de corde neuve, tout à la fois en étant transparent. Cela donne un son saturé .. mais "sans gain". On est tout à fait entre le son clair et saturé où la saturation se fait sentir à l'attaque main droite.. Le son est vivant, puissant... -> On ne peut plus dynamique!
Et voila l'intérêt Tête 50w, cab' 50w :
Tous les étages travaillent forts, que ce soit la puissance, les HP. Le réglage de gain choisi en conséquence.. pour être light et très réactif au jeu main droite. Le son est assez fabuleux et j'en suis très, très content.
Donc pour résumer, un master qui se gère plus facilement parce que la marge est plus grande avant d'atteindre un volume excessif. (habituellement de 1 a 3, maintenant de 1 a 5 sur le master volume pour schematiser). Un son enrichi par l'étage de puissance, le compression naturelle se fait sentir (peut etre ça que les gens considèrent comme une dynamique bouffée).
Je retire des points, pour dire de, pour la perte de brillance, et l'absence de possibilité de bypass, mais bon, la ce sont des questions techniques/conception et au fond, ce sont de faux problèmes... Rien en tout cas d'après mon expérience qui soit rédhibitoire et/ou destructeur par rapport au son d'origine.
Ps :
Voila + de 20 ans que je joue, j'ai connu par mal de têtes Marshall, j'aime à en changer au bout de quelques années pour gouter. Je suis sur le 900 Dual reverb depuis quelques mois et je dois dire être extrêmement surpris du son possible avec cet ampli. On est, avec le canal A (canal 2 je ne l'utilise pour ainsi dire jamais), sur des sons vintage, et a partir du moment où on pousse, le son sait être assez fabuleux..
