< Retour vers Audiofanzine

Agrandir

Audiofanzine

(21 avis produit)

Petites annonces

Editorial du 7 mars 2015 : commentaires

21 réponses
18 participants
3 593 vues
17 followers

Los Teignos

9707

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/03/2015 à 01:50:17

S’il y a des choses qui ne s’achètent pas comme le clamait il y a peu une publicité pour une carte bancaire, il n’est visiblement pas grand-chose qui ne puisse se vendre, pour le plus grand bonheur de l’industrie marchande. Et au XXIe siècle pour paraphraser Desproges, on peut en effet vendre de tout… mais pas à n’importe qui!

Pour savoir quoi vendre, il faut donc trouver une cible, grosse de préférence, et qui soit suffisamment crédule pour céder à un plan marketing bien ficelé, et qui soit suffisamment aisée pour que le jeu en vaille la chandelle… Dans le domaine de la musique et du son, on appelle ça un « audiophile », soit une sorte de mélomane perverti qui achète des disques pour écouter sa chaîne hi-fi plutôt que l’inverse. Un marché de niche? C’est ce qu’on croyait, jusqu’à ce que Monster prouve avec le Beats by Dre qu’un audiophile sommeille en chacun de nous et que, pour peu qu’on y mettre les formes pavloviennes, on trouve quantité des gens prêts à investir 400 euros dans un casque, dans une enceinte Bluetooth, ou le triple, le quadruple, le centuple dans du câble comme-ci, un ‘DAC’ comme ça et des enceintes aux formes originales faites dans des matériaux nobles et rares. Bref, ce n’est pas une niche, c’est un chenil! Et tous les fabricants, si sérieux soient-ils à la base, rivalisent aujourd’hui d’inventivité pour donner un nouvel os à ronger à la meute.

Le preuve avec Sony qui, tout récemment, vient de sortir SR-64HXA, une carte SD… pour audiophiles! ‘For premium sound’ lit-on sur cette dernière, vendue 5 fois le prix d’une carte SD normale. En quoi sonnerait-elle mieux? Parce qu’elle génèrerait moins de parasites électriques lors de la lecture, répond le constructeur. Sachant que lesdits parasites n’ont absolument aucun effet sur des données numériques, on se dit que Sony a fait sur ce coup presque aussi fort qu’Audioquest et son câble Ethernet pour audiophiles à 1000 euros le mètre. Gageons que la carte SD ne paraîtra d’ailleurs pas si chère lorsqu’on la fourguera à l’acheteur du nouveau walkman audiophile de Sony vendu… 1200 euros. Et on n’ose imaginer le prix du casque qui accompagnera tout cela…

Ce qu’on imagine fort bien, en revanche, c’est que pour le prix de la carte SD, on puisse préférer de s’équiper de deux compresseurs, deux EQ et un enhancer virtuels de premier ordre signé Slate Digital. Que pour la moitié du prix du walkman, on investisse dans l’un des meilleurs amplis basse qu’il nous ait été donné de tester. Et que pour le quart du prix du câble Ethernet, on s’équipe du VirtualSoundStage 2 Pro, un plug-in permettant de combiner dans un même espace des banques de son orchestrales de provenances hétérogènes. Ce qu’on imagine même, c’est qu’on éteigne juste son ordi pour faire de la musique avec le peu qu’on a… et qui nous suffit.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos 
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

Los Teignos

9707

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 07/03/2015 à 10:46:46

Citation :

Ah, bon ? Alors, à quoi ça sert d'utiliser des câbles blindés dans les liaisons filaires Ethernet ?

A rien la plupart du temps (je ne parle pas de la salle de serveurs d'un Data Center ou des sous-plafonds d'un immeuble à la Défense, hein, mais bien du câble Ethernet de monsieur tout le monde qui relie sa box à son ordi), surtout quand on les branche sur une prise qui n'a pas de masse. (utiliser un câble blindé sur une prise sans masse aggraverait même les perturbations).

Bien sûr, il y a des parasites dus aux rayonnement électro-magnétiques, sur les câbles Ethernet comme sur les autres câbles. Mais autant ces parasites peuvent facilement dégrader un signal analogique, autant dans le cadre d'un signal numérique, ils n'ont la plupart du temps aucune incidence dans un contexte domestique qui sera celui d'un audiophile, parce qu'un checksum vérifie l'intégrité des données et qu'un 0 ne peut pas être moins un 0, ou un 1 moins un 1. Et si le checksum n'est pas valide, le son ne passe plus. Un câble Ethernet ne peut donc pas mieux sonner qu'un autre : soit le son passe, soit le son ne passe pas. Et s'il passe, il sera toujours le même quel que soit le câble.

Et ceux qui disent le contraire sont soit fâchés avec la physique, soit ont un intérêt pécuniaire à le dire.

Je vous laisse d'ailleurs avec le tissu d'imbécilités qu'on peut lire sur le site d'Audioquest pour justifier son produit.. Et notamment l'idée que le câble doit être directionnel et aller dans le sens du flux musical... Faut-il avoir séché tous les cours de physique au collège et au lycée pour gober de pareilles idioties? Et être ignare ou manipulateur pour les écrire? Faut-il par ailleurs avoir séché tous les cours de chimie pour ne pas voir que les connecteur en or sont une fumisterie admise par le boss de Monster Cable lui-même (l'or est moins bon conducteur que le cuivre, et son seul intérêt, c'est qu'il résiste mieux à l'oxydation sur un temps qui dépasse largement la durée de vie du câble...).

Citation :

Mouais... y'a à prendre et à laisser dans cet éditorial...
Il se trouve que je suis guitariste pro depuis longtemps, et audiophile depuis longtemps aussi...
J'ai donc souvent entendu des jugements un peu à l'emporte pièce comme ceux là

Concernant le choix de mon matériel hifi, j'ai un mélange de "presque" vintage et de récent pour des raisons de moyens financiers, mais je peux vous assurer que j'ai testé par exemple plusieurs câbles sur mon système et que j'entend réellement des différences, sinon je n'aurai pas passé le cap
De là à acheter une cate SD 5 fois plus chère par exemple... bof
Je viens d'ailleurs de virer un câble Haut Parleur de conception assez ancienne, pour un autre car c'est lui qui m'apportait certaines duretés, de l'agressivité...

Tout mon matériel Hifi a été écouté et surtout comparé avant de passer à l'achat, et je ne suis pas le seul
Donc je trouve un peu facile de critiquer les audiophiles... j'en ai rencontré certains qui avaient une réelle culture de la musique et qui en écoutaient beaucoup... Puis d'autres qui avaient un système à 100000 € et une étagère avec vingt CD !!!! Donc il ne faut pas généraliser !
Hélas le matériel récent est souvent d'abord pensé en terme de marketing, c'est pas faux
C'est vrai aussi qu'une catégorie d'audiophiles (idiophiles) fortunés achètent parce que ça fait bien, mais pas pour la musicalité... les grandes marques rassurent et font leur effet auprès de leurs amis

Au passage je trouve que les casques beats by Dre sont des grosses M...es !!! C'est du pur marketing, là je suis d'accord !

Au début de sa carrière, un type comme Mark Levinson a conçu des appareils qui ont réellement fait avancer la hifi... maintenant il fait du fric...
Donc il y'a effectivement à boire et à manger dans le milieu de la hifi haut de gamme... certains appareils, souvent très chers (tiens tiens) sont de purs produits marketing, mais il existe encore des gens qui aiment leur boulot et qui conçoivent des appareils étonnants, au rapport qualité prix correct, mais ce n'est pas toujours le cas... Et des audiophiles qui ont une grosse culture, qui vont aux concerts, écoutent leurs disques et non pas leur matériel, et ne gobent pas ce qui est écrit dans les magazines de Hifi pour Bobo's
Conclusion : Ne jamais généraliser, même si je viens de le faire pour les casques Beats !!! LOL

Désolé pour avoir donné l'impression de généraliser. Je n'ai clairement rien contre le fait de vouloir disposer à la maison de bon matos pour écouter de la musique dans les meilleures conditions. Mais voilà, de dans très nombreux cas, le marché audiophile est juste un piège à gogos. Lorsque nous avons visité l'usine Dynaudio, nous nous sommes étonnés du fait que ce soit les même haut-parleurs qui équipent les modèles Audio Pro et les modèles audiophiles vendus bien plus chers. Et lorsque j'ai demandé à notre hôte si la différence se jouait surtout dans la façade en vrai bois d'arbre, il a eu un petit ricanement nerveux qui voulait tout dire. En gros, les enceintes ne sont pas réglées pareil (on attend pas la même chose d'une écoute Hi-Fi que d'une écoute de studio), mais sur les composants, c'est à peu près la même chose avec un prix qui double, triple ou décuple suivant les cas...

En outre, une énorme partie des boîtes qui font du matos audiophile font surtout du marketing sur le mode : si c'est cher, c'est que c'est bien. Pas de brevets, pas de R&D contrairement à Dynaudio, juste une belle police de caractères sur des catalogues en papier glacé... Et dans les faits, la plupart des audiophiles que je connais ne comparent pas avant d'acheter : ils passent des heures à lire des bancs d'essais farfelus dans les revues spécialisée, des heures à discuter avec leur revendeur qui leur fait bien évidemment écouter ce qu'il a de plus cher en leur disant que "là, on entre dans un autre monde" (soit du matos qui coûte dix fois plus cher que le matos utilisé en studio pour enregistrer le disque qu'ils écoutent), et s'auto-persuadent que le câble change tout, ou que le DAC est miraculeux (scène vécue). Ce qui est drôle, c'est que la plupart dépensent des dizaines de milliers d'euros dans du matos pour écouter ça dans leur salon qu'ils n'ont évidemment pas traité acoustiquement alors que c'est là la première chose à faire lorsqu'on veut disposer d'un endroit de qualité pour écouter de la musique : ah! le son magnifique d'un DAC à 4000 euros relié par du câble hors de prix à des enceintes à 10 000... posées devant une baie vitrée! (scène vécue)

Dans les faits, quand tu convies des ingés son à un benchmark de convertisseurs audionumériques, la plupart d'entre eux reconnaissent ne pas entendre la différence entre des modèles très haut de gamme (Apogee, Lavery, etc.), alors que c'est leur métier d'écouter. Et c'est toujours amusant de voir débarquer un gars de 60 ans réputé pour avoir une oreille là où le commun des mortels n'en a que deux (et qui n'entend sans doute plus grand chose au dessus de 15 kHz, voire 14, juste à cause du vieillissement des organes auditifs) pour dire que, oui, il y a bien quelque chose dans le bas médium ici ou que l'image stéréo est plus précise là... (scène vécue là encore)

Bref, dans bien des cas, le monde audiophile est à celui du studio ce que l'astrologie est à l'astronomie, ce que les régimes de Biba sont au nutritionnisme, soit quelque chose qui se donne des allures de science mais ne repose que sur du vent. Et on compte bien faire un article ou une série d'articles là-dessus prochainement où il sera question d'audio, de sciences, mais aussi de marketing, de finance et de psychologie. Car tout comme le GAS qui frappe le monde des musiciens comme celui du tuning automobile, la dérive audiophile repose sur des mécanismes psychologiques qui n'ont rien à voir avec l'audio. Et ça, un paquet de marques l'ont bien compris.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 07/03/2015 à 11:25:27 ]

drguet

465

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

12 Posté le 07/03/2015 à 11:17:02

Citation de Los :

Citation :
Ah, bon ? Alors, à quoi ça sert d'utiliser des câbles blindés dans les liaisons filaires Ethernet ?

A rien la plupart du temps (je ne parle pas de la salle de serveurs d'un Data Center ou des sous-plafonds d'un immeuble à la Défense, hein, mais bien du câble Ethernet de monsieur tout le monde qui relie sa box à son ordi), surtout quand on les branche sur une prise qui n'a pas de masse. (utiliser un câble blindé sur une prise sans masse aggraverait même les perturbations).

Bien sûr, il y a des parasites dus aux rayonnement électro-magnétiques, sur les câbles Ethernet comme sur les autres câbles. Mais autant ces parasites peuvent facilement dégrader un signal analogique, autant dans le cadre d'un signal numérique, ils n'ont la plupart du temps aucune incidence dans un contexte domestique qui sera celui d'un audiophile, parce qu'un checksum vérifie l'intégrité des données et qu'un 0 ne peut pas être moins un 0, ou un 1 moins un 1. Et si le checksum n'est pas valide, le son ne passe plus. Un câble Ethernet ne peut donc pas mieux sonner qu'un autre : soit le son passe, soit le son ne passe pas. Et s'il passe, il sera toujours le même quel que soit le câble.

Et ceux qui disent le contraire sont soit fâchés avec la physique, soit ont un intérêt pécuniaire à le dire.

Je vous laisse d'ailleurs avec le tissu d'imbécilités qu'on peut lire sur le site d'Audioquest pour justifier son produit.. Et notamment l'idée que le câble doit être directionnel et aller dans le sens du flux musical... Faut-il avoir séché tous les cours de physique au collège et au lycée pour gober de pareilles idioties? Et être ignare ou manipulateur pour les écrire? Faut-il par ailleurs avoir séché tous les cours de chimie pour ne pas voir que les connecteur en or sont une fumisterie admise par le boss de Monster Cable lui-même (l'or est moins bon conducteur que le cuivre, et son seul intérêt, c'est qu'il résiste mieux à l'oxydation sur un temps qui dépasse largement la durée de vie du câble...).

Citation :
Mouais... y'a à prendre et à laisser dans cet éditorial...
Il se trouve que je suis guitariste pro depuis longtemps, et audiophile depuis longtemps aussi...
J'ai donc souvent entendu des jugements un peu à l'emporte pièce comme ceux là

Concernant le choix de mon matériel hifi, j'ai un mélange de "presque" vintage et de récent pour des raisons de moyens financiers, mais je peux vous assurer que j'ai testé par exemple plusieurs câbles sur mon système et que j'entend réellement des différences, sinon je n'aurai pas passé le cap
De là à acheter une cate SD 5 fois plus chère par exemple... bof
Je viens d'ailleurs de virer un câble Haut Parleur de conception assez ancienne, pour un autre car c'est lui qui m'apportait certaines duretés, de l'agressivité...

Tout mon matériel Hifi a été écouté et surtout comparé avant de passer à l'achat, et je ne suis pas le seul
Donc je trouve un peu facile de critiquer les audiophiles... j'en ai rencontré certains qui avaient une réelle culture de la musique et qui en écoutaient beaucoup... Puis d'autres qui avaient un système à 100000 € et une étagère avec vingt CD !!!! Donc il ne faut pas généraliser !
Hélas le matériel récent est souvent d'abord pensé en terme de marketing, c'est pas faux
C'est vrai aussi qu'une catégorie d'audiophiles (idiophiles) fortunés achètent parce que ça fait bien, mais pas pour la musicalité... les grandes marques rassurent et font leur effet auprès de leurs amis

Au passage je trouve que les casques beats by Dre sont des grosses M...es !!! C'est du pur marketing, là je suis d'accord !

Au début de sa carrière, un type comme Mark Levinson a conçu des appareils qui ont réellement fait avancer la hifi... maintenant il fait du fric...
Donc il y'a effectivement à boire et à manger dans le milieu de la hifi haut de gamme... certains appareils, souvent très chers (tiens tiens) sont de purs produits marketing, mais il existe encore des gens qui aiment leur boulot et qui conçoivent des appareils étonnants, au rapport qualité prix correct, mais ce n'est pas toujours le cas... Et des audiophiles qui ont une grosse culture, qui vont aux concerts, écoutent leurs disques et non pas leur matériel, et ne gobent pas ce qui est écrit dans les magazines de Hifi pour Bobo's
Conclusion : Ne jamais généraliser, même si je viens de le faire pour les casques Beats !!! LOL

Je n'ai clairement rien contre le fait de vouloir disposer à la maison de bon matos pour écouter de la musique dans les meilleures conditions. Mais voilà, de dans très nombreux cas, le marché audiophile est juste un piège à gogos. Lorsque nous avons visité l'usine Dynaudio, nous nous sommes étonné du fait que ce soit les même haut-parleurs qui équipent les modèles Audio Pro et les modèles audiophiles vendus bien plus chers. Et lorsque j'ai demandé à notre hôte si la différence se jouait surtout dans la façade en vrai bois d'arbre, il a eu un petit ricanement nerveux qui voulait tout dire. En gros, les enceintes ne sont pas réglées pareil (on attend pas la même chose d'une écoute Hi-Fi que d'une écoute de studio), mais sur les composants, c'est à peu près la même chose avec un prix qui double, triple ou décuple suivant les cas...

En outre, une énorme partie des boîtes qui font du matos audiophile font surtout du marketing sur le mode : si c'est cher, c'est que c'est bien. Pas de brevets, pas de R&D contrairement à Dynaudio, juste une belle police de caractères sur des catalogues en papier glacé... Et dans les faits, la plupart des audiophiles que je connais ne comparent pas avant d'acheter : ils passent des heures à lire des bancs d'essais farfelus dans les revues spécialisée, des heures à discuter avec leur revendeur qui leur fait bien évidemment écouter ce qu'il a de plus cher en leur disant que "là, on entre dans un autre monde" (soit du matos qui coûte dix fois plus cher que le matos utilisé en studio pour enregistrer le disque qu'ils écoutent), et s'auto-persuadent que le câble change tout, ou que le DAC est miraculeux (scène vécue). Ce qui est drôle, c'est que la plupart dépensent des dizaines de milliers d'euros dans du matos pour écouter ça dans leur salon qu'ils n'ont évidemment pas traité acoustiquement alors que c'est là la première chose à faire lorsqu'on veut disposer d'un endroit de qualité pour écouter de la musique : ah! le son magnifique d'un DAC à 4000 euros relié par du câble hors de prix à des enceintes à 10 000... posées devant une baie vitrée! (scène vécue)

Dans les faits, quand tu convies des ingés son à un benchmark de convertisseurs audionumériques, la plupart d'entre eux reconnaissent ne pas entendre la différence entre des modèles très haut de gamme (Apogee, Lavery, etc.), alors que c'est leur métier d'écouter. Et c'est toujours amusant de voir débarquer un gars de 60 ans réputé pour avoir une oreille là où le commun des mortels n'en a que deux (et qui n'entend sans doute plus grand chose au dessus de 15 kHz, voire 14, juste à cause du vieillissement des organes auditifs) pour dire que, oui, il y a bien quelque chose dans le bas médium ici ou que l'image stéréo est plus précise là... (scène vécue là encore)

Bref, dans bien des cas, le monde audiophile est à celui du studio ce que l'astrologie est à l'astronomie, ce que les régimes de Biba sont au nutritionnisme, soit quelque chose qui se donne des allures de science mais ne repose que sur du vent. Et on compte bien faire un article ou une série d'articles là-dessus prochainement où il sera question d'audio, de sciences, mais aussi de marketing, de finance et de psychologie. Car tout comme le GAS qui frappe le monde des musiciens comme celui du tuning automobile, la dérive audiophile repose sur des mécanismes psychologiques qui n'ont rien à voir avec l'audio. Et ça, un paquet de marques l'ont bien compris.

+1 sur toute la ligne, mes oreilles de 52 ans ont été éclatées par Edward Van Halen au palais des sports'en 1979, séquelles acouphènes et Hyper sensibilité dans l'extrême aigu (j'entend le début et la fin du cri d'une chauve souris très utile pour aller la débusquer et lui tirer le portrait, tres gênant sur les sifflantes des voix féminine). Le marché de la Hi-fi s'est dégonflé depuis l'apparition des amplis audiovideo et l'apparition des barres magiques à 300 euros. Trouver du materiel correct il faut aller à magma hifissimo et de rares autres ou rentrer sans sa CB dans une boutique audiophile. Ou se tourner vers du materiel home studio de qualité.

Anonyme

13 Posté le 07/03/2015 à 12:55:55

comme d'habitude Los Teignos met dans le mille : la crédulité humaine permet aux attrape-nigauds de se remplir les poches facilement et rapidement
Les seules analyses valides sont celles faites avec du matériel de mesures : tout le reste est du flan pour vendre du vent

ricoull

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 07/03/2015 à 15:36:05

Ma phrase preferée à cet édito est quand même la dernière car tout part de là.
Ce qu’on imagine même, c’est qu’on éteigne juste son ordi pour faire de la musique avec le peu qu’on a… et qui nous suffit.
merci

jl94

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 9 ans

15 Posté le 07/03/2015 à 17:51:26

Salut

Comme d'habitude un édito qui ne signifie pas grand chose. Dans le même principe pourquoi acheter les produits mentionnés en lieu et place des produits critiqués pour produire un son plus analogique?? Un édito n'est pas un tweet et devrait être plus là pour produire un vrai article. Par exemple parler des problèmes d'audition des 15-35 ans, etc...
Question audiophile tout a déjà été dit mais les oreilles et porte monnaie de chacun étant différent il est impossible de juger les choix de chacun.

clam

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 07/03/2015 à 19:07:27

Ah que les mots de Los Teignos font du bien à les lire... moi qui me bats depuis si longtemps contre ces chimères et ces "incontournables" prétendus pour pouvoir écouter de la musique... Le monde des çons est décidément impénétrable....

Clam

Anonyme

17 Posté le 07/03/2015 à 19:13:22

Citation :

C’est ce qu’on croyait, jusqu’à ce que Monster prouve avec le Beats by Dre qu’un audiophile sommeille en chacun de nous et que, pour peu qu’on y mettre les formes pavloviennes, on trouve quantité des gens prêts à investir 400 euros dans un casque, dans une enceinte Bluetooth, ou le triple, le quadruple, le centuple dans du câble comme-ci, un ‘DAC’ comme ça et des enceintes aux formes originales faites dans des matériaux nobles et rares.

franchement bien dit, la nouvelle plaisanterie de l'audio, le DAC. Ou comment faire croire à tout un chacun qu'en branchant son smartphone et en écoutant des MP3 via un boitier (magique) le son va être subitement (magiquement) d'une pureté phénoménale. Encore une fois AF surprend par son édito cinglant qui remet les pendules à l'heure. C"est assez marrant car d'un coté AF vit de la pub et disons le nous abreuve de news sur des produits plus ou moins indispensables toutes les 10 minutes mais a toujours su rester indépendant. :bravo:

[ Dernière édition du message le 07/03/2015 à 19:15:08 ]

jeanseb85

16883

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 07/03/2015 à 19:38:19

Citation de ricoull :

Ma phrase preferée à cet édito est quand même la dernière car tout part de là.
Ce qu’on imagine même, c’est qu’on éteigne juste son ordi pour faire de la musique avec le peu qu’on a… et qui nous suffit.
merci

Voilà qui me fait aimer mon modeste p'tit home studio, et ma chaine HI-FI Technics.

gratte grattounette.....

de la mizic

boombasse38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

19 Posté le 07/03/2015 à 23:17:34

Bonsoir à tous,

Il est rare, même très rare que j'intervienne sur ce forum qui, à mon goût, reste le meilleur en la matière. La raison est simple, je ne suis pas musicien.

C'est pourquoi, je suis passé de l'autre côté de la rive, celui du spectateur. Et donc, dans le monde de ceux qu'on appel les "audiophiles". Personnellement, je préfère un terme plus adapté à mon domaine : musicophile, mélophile voir mélomane.

En lisant cet édito et les commentaires associés, je ne peux que congratuler. Je pourrais vous parler de la discrimination du milieu envers les jeunes générations, lorsqu'un jour, alors que j'avais une vingtaine d'année, je me suis vu mettre à la porte par une enseigne de hifi sous prétexte que "vous êtes trop jeunes, vous n'avez pas les moyens"! Et j'en passe. Nul n'est besoin, cet édito se suffit à lui-même.

Pour avoir travaillé dans une entreprise réputée pour fabriquer des haut-parleurs de haute volée et qui, aujourd'hui, victime de L'Oncle Sam, a été contrainte de mettre la clé sous la porte il y a quelques mois, j'ai toujours été abasourdit par les aberrations provenant d'une certaine catégorie de personne du monde de l'audiophilie.

Lorsque l'on voit comment est fabriqué un haut-parleur, d'une feuille de papier transformée en membrane pour finir collée sur un châssis flanqué d'un aimant, on comprend très vite que c'est avant tout, une histoire de business. Il faut faire du chiffre, toujours plus de chiffre, kit même à vendre de la poudre au yeux. Tel tweeters, qui équipe une paire d'enceintes, est révolutionnaire parce qu'il a un dépôt d'or fin sur sa membrane? Il suffit donc de gonfler les fréquences qu'il couvre de quelques dB pour le mettre en avant et faire valoir sa prodigieuse qualité au premier dindon qui passe.

Personnellement, je suis équipé d'une paire d'enceinte de 1998 pour lesquelles le constructeur préconisait un ampli de 300w (bizarrement, cette marque n'existe plus ou presque car victime, elle aussi, de l'oncle Sam...). Certes, elles valaient la bagatelle de 20 000 francs à l'époque (soit à peine 3 000€ aujourd'hui). Pourtant, je prend toujours un malin plaisir à convier des amis pour une écoute à l'aveugle. Combien d'entre eux on pété une durite lorsqu'ils découvrent que l'ampli qui les drive n'est autre qu'une fabrication personnelle à 3 sous sur une planche de bois, qui tourne autour d'une puce Philips TDA1521Q à 5€ délivrant quelques 2x6w avec un THD de 0.1% à 10% à Pmax flanqué d'un lecteur de CD portable de chez Sony le tout raccordant les enceintes par du câble de rallonge électrique.

Vous aller me dire : "quel abus !! c'est pisser dans un violon !!". Mais combien d'audiophile, qui dépense des zéros à la pelle, néglige bien souvent le second maillon le plus important : la salle d'écoute ?

"Aller faire du cross avec une Ferrari?" Jamais de la vie !! Pourtant, ne pas effectuer un minimum de traitement acoustique dans un local d'écoute peu transformer la meilleure chaîne HIFI du monde en un nasillard poste radio de 1er prix.

Et combien sont tributaire du WAF pour installer leur HIFI ou contraint de brider les capacités de leur matériel à cause d'un voisin récalcitrant !

Certes, mes enceintes sont de très bonne qualité, mais ces tests à l'aveugle confirme que l'aspect physiologique altère grandement la perception réelle des choses. Et c'est là, le nerf de la guerre des constructeurs de matériel HIFI. Jouer sur le marketing et le sensationnel pour vendre un câble à 100000€ le mètre.

Il y a d'ailleurs un excellent article sur ce sujet ici :
http://www.pure-hifi.info/pdf/Le%20magazine%20audiophile%20-Le%20placebo%20acoustique%20existe-t-il%20.pdf

Il reste quand même que tout n'est pas que poudre au yeux et qu'il existe du très bon matériel avec un rapport qualité prix honnête.

Reste aussi que les goûts et les couleurs sont dans la nature, tout comme les dégoûts et les horreurs.

Certains aiment dépenser des 100 et des 1000 dans du matériel pour écouter DU matériel.

Perso, mon matériel a bientôt 20 ans et j'aime en écouter la musique qu'il en sort. La découverte d'un bon morceau reste toujours un régal car j'écoute LA musique et tout ce qui l'accompagne, et non pas une paires d'enceintes ou un ampli.

La HIFI devrait toujours rester au service de la musique. Et non l'inverse.

Alors merci à vous, artistes musiciens et autres faiseur de plaisir derrière vos pistes ou bureau de R&D, pour le bonheur et le plaisirs que vous apporté à ceux qui, comme moi, n'ont pas la possibilité de vous égaler dans cet art d'exception, mais qui prennent toujours un plaisir à vous écouter, et vous ré-écouter.