< Retour vers AutoProduction & Business

Agrandir

Actu 65 65

Articles 37 37

Médias 477 477

Tutoriels Tutos 5 5

Forums 5 087 5,1k

Sujet Missive pour denoncer la politique des majors ! (Psycom nous avons besoin de toi)

927 réponses
124 participants
43 016 vues
4 followers

Ascii

1816

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/05/2004 à 12:08:11

Bonjour a tous,

Suite au thread "Piratage musical : l'industrie du disque en croisade", nous avons decide d ecrire une lettre ouverte, qui, par la suite, sera envoyee a certains medias (presse, radio, etc...).
Afin quelle puisse avoir un quelconque poids, nous demandons a tous les AFiens partageant notre opinion de bien vouloir se manifester. Nous la signerons de tous les pseudonymes presents sur ce thread !
Nous voudrions aussi ajouter pour l ensemble des signatures : "Membres d Audiofanzine.com", mais la il nous faut l accord explicite de Psycom !
Alors, si, lecteur, tu es Psycom, alors : donne nous tu le droit d utiliser "Membres d AF" pour cette lettre ? Si oui, sous quelle forme ? (Cela etant, nous comprendrons si tu ne veux pas )

Merci a tous !!!

-------------------------------------------------------------------------------------

M./Mme/Mlle X Media Y

Nous sommes un groupe d’internautes liés par le forum d'un site communautaire français. Musiciens, artistes, techniciens, ingénieurs, producteurs indépendants, ou tout simplement passionnés de musique, nous souhaitons réagir sur les dispositifs du SNEP contre le peer-to-peer et le téléchargement de musiques gratuit.

Nous avons du mal à prendre ces informations au sérieux. En effet, le peer-to-peer est seulement présenté comme le bouc émissaire de majors qui veulent justifier hâtivement leurs pertes sèches.
Les arguments avancés par les maisons de disques et surtout par l’IFPI (représentant de l’industrie du disque à travers le monde) sont simplistes, incomplets, voire erronés.

On peut d’ailleurs trouver étrange que l’IFPI s'appuie sur les résultats des instituts Forrester (USA) ou Jupiter (Italie) qui auparavant démontraient que le peer-to-peer n'avait aucune incidence sur le marché du disque.
On peut conforter cette thèse à l'aide de la très récente et très sérieuse étude indépendante de Felix Oberholzer (Harvard) et de Koleman Strumpf (North Carolina-Chapel Hill) publiée le 28 mars dernier.
Enfin, l’assertion des majors laisse une drôle d'impression quand on sait que la Cour Fédérale canadienne a considéré que le partage de MP3 sur Internet n'était pas une violation de la propriété intellectuelle. En d’autres termes, ce que condamne les majors en France ou aux États-Unis est complètement légal au Canada !

Preuve que la question du peer-to-peer mérite au moins une réévaluation.

Pour expliquer la baisse du marché des CD, on peut aussi se demander s'il n y a pas eu un changement dans le budget "loisirs" des consommateurs. L’arrivée des nouveaux supports et des nouvelles formes de divertissement (jeux vidéo, DVD ou encore "home cinema" ) a sans nul doute touché le marché de la musique. Marché lui-même touché par la fin inéluctable de la période d'attrait du CD comme produit nouveau. Les jeunes notamment (grosse part du marché des majors) ont d’autres priorités de consommation, comme le téléphone portable qui représente une somme d’argent conséquente (un forfait équivaut à 2 CD par mois).
Nous pourrions également évoquer l'apparition de nouveaux marchés en très forte progression comme celui des sonneries téléchargeables, ou la question du prix des CD, ou de la hausse des coûts de promotion...

Pourtant l’IFPI ignore ces arguments simples et préfère dénoncer la "piraterie" comme seule et unique, responsable d'une situation peut-être pas si catastrophique pour les majors.

Il est certain que les consommateurs achètent de moins en moins de CD par hasard, ils ont besoin de l’écouter, de s'en faire une idée. Le peer-to-peer joue le rôle, bien malgré lui, de "médiathèque mondiale", de catalogue où l'on trouve à peu près tout, et des enregistrements rares en particulier. En plus de pouvoir pré-écouter sans forcément acheter, le peer-to-peer permet à l’internaute de découvrir une multitude d’artistes dont il pourra ensuite acheter CD, DVD, T-shirts ou billets de concert.

Nous pensons aussi et surtout que les majors se trompent de cheval de bataille. En effet, la production musicale devient de plus en plus indépendante ou réunie en micro-sociétés spécialisées, les ventes des labels indépendants progressent...
Dans ces conditions, et étant donné que les majors ne remettent pas en cause l'activité de l'industrie musicale, ses produits, la manière de les promouvoir et de les vendre, reporter la cause de ses maux sur le comportement de personnes dont la responsabilité n'a pas été clairement établie nous semble complètement abusif. Surtout si les personnes en question sont les consommateurs.

Nous nous étonnons enfin de l'absence d'un portail sur Internet regroupant en son sein un catalogue varié et complet, permettant l'écoute gratuite de titres entiers avec une réelle qualité d'écoute et un prix de téléchargement abordable. Ou encore la possibilité d'acquérir un média physique attractif, respectant la loi française, c'est-à-dire le droit à la copie privée afin d'assurer la pérennité du droit d'écoute. En effet, à l'heure actuelle, un morceau de musique téléchargé sur les portails français coûte entre 1 et 2 euros, ce qui bien souvent revient plus cher qu'un CD - le support, le boîtier et la qualité en moins.

Sans soutenir le piratage de la musique, il nous faut bien constater que les comportements de "consommation" de la musique changent et nous déplorons que les majors entérinent désormais un combat contre les consommateurs.

Auteurs : Les Cristeaux Liquident, Zikmusicien, Kravatorf, Arzakan, Ascii.

-------------------------------------------------------------------------------------
Signataires actuels (update : 14/05/2004)

Gulistan
Pidjy
Igor O
le druide
renzi
Fuyuhiko
Les Cristeaux Liquident
Zikmusicien
Arzakan
krokro
Lo-nath
OranGe
Lsan
faya vince
Loran4444
Shake
rascalpo
Yannou
multiform
Lelou
jambesexy
jg_r_e_e_n
J-Luc
Martis 3.0
tropik
ventrebleu
Franckla
Cyclyk
Captain amnesica
Yannpresley
comment-tu-dis?
Gulistan
2d
virtualfred
fxdfxd
Hellraider
bioman666
Ascii
kravatorf
wolfen
Nefas
Klav
CyberLudo2013
Number-6
Deed
The Citizens
Agentcarotte SE
Quemar
Ricooo

Soit 49 membres !

Afficher le sujet de la discussion

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

481 Posté le 08/05/2004 à 15:04:04

Citation : l'age d'or de la pochette (et du produit dérivé)...

ben oui, parce que c'est moins "virtuel"...l'objet vendu doit devenir un objet "physique", plus simplement de la musique qui passe par une oreille et ressort par l'autre...

Ca c'est un point qui me chiffonne depuis pas mal de temps : trouver un moyen de distinguer le support, de lui donner une valeur artistique plus forte qu'un simple rond de métal...vache, pour ça le vynile était mieux...

https://burzinski.bandcamp.com/

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

482 Posté le 08/05/2004 à 15:05:35

Le problème, c'est pas physique contre virtuel (je vois pas en quoi un mp3 est plus virtuel qu'un vynil, très franchement), c'est dans la valeur ajoutée.

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

483 Posté le 08/05/2004 à 15:06:46

Citation : valeur ajoutée

on est d'accord... :clin:

n'empèche que le milieu de la peinture, par exemple, ne se pose pas la question du piratage, et ne chiale pas sur la production des cartes postales...car il s'agit d'une oeuvre physique et unique...ce qui fait toute la différence...
là je rejoins Le druide sur le live, dont l'objet est d'"offrir" une émotion à un instant donné, non reproductible telle quelle, même enregistrée...puisqu'entre en jeu l'aspect physique et de l'auditeur et des musiciens...

https://burzinski.bandcamp.com/

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

484 Posté le 08/05/2004 à 15:12:26

Citation : n'empèche que le milieu de la peinture, par exemple, ne se pose pas la question du piratage, et ne chiale pas sur la production des cartes postales

,
par ce que tu crois que le peintre ou le descendant du peintre ne touche pas de royalties?
Il se pose la question eux aussi. T'inquiéte

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

485 Posté le 08/05/2004 à 15:16:06

Bon c'est un autre milieu, la peinture, avec ses règles de fonctionnement, un public capable d'acheter aussi beaucoup moins vaste...d'où la nécessité de décliner les oeuvres autrement...milieu surement pas facile non plus...
mais pour cette histoire de piratage, il y a vraiment cette dualité physique contre virtuelle (musique non "palpable" )

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521410