Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Access Analog Analog Matrix
Déposer un avis
Où acheter Analog Matrix ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news [NAMM] Access Analog à Anaheim avec l'Analog Matrix

  • 32 réponses
  • 22 participants
  • 2 698 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Access Analog à Anaheim avec l'Analog Matrix
access-analog-analog-matrix-283638.png
Vous rêvez d’utiliser des processeurs de studio de légende sans sortir de chez ni vous ruiner ? Access Analog a la solution.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de Will :
Non. Oublie la notion de preset. Les bécanes ont leurs commandes contrôlées par des servomoteurs. Quand tu changes un réglage sur l'interface sur ton écran, le servo réplique le réglage sur l'appareil distant.


Alors là je suis sur le cul ! Je trouve l'idée si simple & géniale à la fois. Là on oublie les éternels débats plugin vs hardware... Comment personne n'y a pensé avant?
Pour l'instant on ne parle que de sessions de mixage...mais s'ils intégrent quelques machines bien onéreuses (Manley Slam, GML, Maselec ect..) ça risque de faire mal et de sonner le glas de certains studios de mastering !
27
x
Hors sujet :
Mouais. La force d'un studio de mastering ne réside pas que dans ses périphériques. C'est aussi (et surtout) :
- une acoustique
- des moniteurs
- des compétences
- un regard extérieur
28
Tu as raison sur les compétences et l'environnement. Il n'empêche ..
Cette solution pourrait bien séduire nombre de home studistes qui souhaite masteriser eux-mêmes leurs œuvres, n'ayant pas les moyens pour s'offrir du matériel très onéreux.
Et tant qu'on en est aux spéculations , est-il possible d'imaginer un tel système qui piloterait une SSL 9000k ou Neve 88 ?
29
Citation :
Cette solution pourrait bien séduire nombre de home studistes qui souhaite masteriser eux-mêmes leurs œuvres, n'ayant pas les moyens pour s'offrir du matériel très onéreux.


Et ça changerait quoi par rapport aux remarques de Will?
L'écoute et les corrections se feront toujours dans un home-studio au traitement plus ou moins approximatif. Qui plus est pour du mastering qui nécessite un environnement encore plus travaillé, ce sera encore plus problématique. sans parler d'une paire d'oreilles neuves comme souligné précédemment.

Citation :
Et tant qu'on en est aux spéculations , est-il possible d'imaginer un tel système qui piloterait une SSL 9000k ou Neve 88 ?

Ça ne coûte rien d'imaginer.... Sauf que tu voudrais automatiser quoi ? Tes faders par exemple? Et après, tu travailles comment si tu faire un solo ou un mute sur une piste ? Tu envoies un mail au support ? Et pour bouger 2 faders à la fois (c'est quand même l'avantage d'une surface de travail toute Neve soit-elle), tu fais comment, tu achètes une deuxième souris ? :bravo2:

Nan, là je crois qu'on nage dans le pur fantasme mais niveau ergonomie et fluidité de travail, ce n'est pas gagné.

30
On pourrait imaginer une console qui reprenne le look de l'originale, mais qui soit juste un contrôleur. Pas si science fiction que ça techniquement. Après, économiquement...
31
Tous les arguments avancés sont valides j'en conviens. Je dis juste que la tentation sera grande pour des "débutants" de vouloir faire leurs propres masters à la maison. C'est plus une inquiétude qui ressort de mes remarques vis-à-vis des labos de mastering.
Concernant les consoles, il n'est pas idiot d'envisager un système de pilotage à distance des tranches pour profiter des EQ et de la non linéarité de certaines consoles API ou Neve, d'injecter un mix dedans et de récupérer ou les stems ou le mix global L-R ?

[ Dernière édition du message le 25/01/2020 à 16:34:25 ]

32
Citation de arnoldorodeo :
Je trouve l'idée si simple & géniale à la fois. Là on oublie les éternels débats plugin vs hardware... Comment personne n'y a pensé avant?


beaucoup y ont pensé, comme mixanalog qui existe depuis un bon moment
33
J'ai testé et c'est génial. Même si la SSL fusion n'a pas été simple à régler, le son en temps réel est moins bon que le résultat final, le résultat final, le "print" de votre audio sur la machine, est tout bonnement excellent, pour avoir testé le tubetech cl1b, SSL fusion et pultec 1.

J'ai repris un mix que j'avais fait itb, c'est le jour et la nuit ça sonne vraiment musical et présent, concernant la latence on peut sélectionner un buffer size permettant de s'adapter en fonction de la connexion, si vous avez la fibre c'est ok même à 60mo/s.

' me tarde de tenter un 1176, sinon le tubetech sur une prise brut à lissé les sss et rendu l'ensemble moins medium, vraiment sympa.