réactions à la news Flux:: Studio Session
- 34 réponses
- 18 participants
- 4 266 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
DownSideUp
1956
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
aslak
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
bon, alors j'ai finalement profité de l'offre.
Pour répondre en partie à ma propre question :
Jusque là tout fonctionne très bien sans aucun problème à signaler.
(sur PC Win8 et Studio One V3)
Pour répondre en partie à ma propre question :
Jusque là tout fonctionne très bien sans aucun problème à signaler.
(sur PC Win8 et Studio One V3)
https://soundcloud.com/aslakutopy
waxxmaster
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
pyerbass
1983
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
bon, je viens de les (re) tester - oui je dit re car je les avais testé il y a quelques années, et je les avais adorés! les outils ultimes!
...
j'ai vite déchanté... effectivement, ils sonnent toujours aussi bien, mais l'ergonomie et les options disponibles sont restées quelques années en arrière. Je les ai comparé à chaque fois à la demo de fab filter pro bundle (à mon sens leur principal concurrent), et bin y a pas photo, les flux sont figés dans le temps....
-1ere déception: l'analyser qui a l'air complètement génial sans équivalent ... n'est pas un vst, mais un programme stand alone. goodbye
-2e déception: pour comprendre les plugs il faut le manuel utilisateur, même quand on a l'habitude de ce genre d'outil, et le manuel utilisateur explique ce que fait chaque bouton... il n'explique pas comment faire un routing mid/side, pourquoi cliquer sur tel bouton, qu'est-ce telle fonction exclusive à flux va apporter a la façon de travailler, ...
- epure: c'est un eq 5 bandes point. il sonne super, mais aucune possibilité de monitoring, pas d'analyser, modes limités, pas d'options de phaselinéaire, les cuts ont une pente fixe... bref, même si il sonne vachement bien (oui je suis de ce qui trouvent que certains eq "transparents" sonnent mieux que d'autres, c'est mon camp, évitons les flames wars), il est préhistorique au niveau fonctionnalité, et explosé de loin par fabfilter... même si ce dernier, a mon sens, sonne un peut moins précis.
-purecomp et pure exp: là, c'est pas les fonctions qui manquent, mais quand a savoir a quoi elle servent, le manuel est pas très détaillé, et c'est un peut mystérieux. pas du tout ergonomique au niveau hyérarchie des commandes, avec l'attaque et release en commande horizontale (qui a inventé ca
) la fenêtre de visualisation est très utile mais minuscule. le compresseur a le mérite de visualiser la différence entre le son qui se retrouve augmenté et celui qui se trouve diminué. bien vu. l'expander ne fonctionne pas pour moi, car le paramètre range ne se comporte pas de manière standard et interdit beaucoup de choses.
- pure limiter: RAS ça marche bien, même si la visualisation tiens sur une fenetre de 3cm... et sinon une option de dithering? non? ah bon.
- syrah (ah le terroir): c'est cool, mais c'est le truc en plus, encore une fois assez mystique, difficile de comprendre ce que ca fait, mais c'est facile a faire sonner
- bittersweet pro: niveau interface c'est l'inverse des autres, plus grand et moins de contrôles... ça marche bien, mais ça reste le transitent designer avec lequel j'ai le plus difficile a obtenir le résultat voulu, par contre je vais obtenir des résultats plus spéciaux qu'avec les autres. Il y a pas plus simple outil que le transient designer et flux a réussi a en faire un truc obscur avec le concept de bitter et sweet. loin du logique attack et sustain de spl. il y a une partie cachée de l'interface dite "geek" qui s’avère pourtant beaucoup plus immédiate que tout les autres contrôles. bref ca marche, mais Flux, pourquoi fait tu ca?
reverb: pas testée déso, j'ai perdu la foie en chemin...
Bref, malgré le super prix (+15€ redux pour celui qui s'abonne a la newsletter donc 134€!) je déchante et je garde mes sous pour fabfilter pro bundle qui éclipse complètement ces plugs, en tout cas en 2016... ça n'était pas le cas il y a 5 ans, et je souhaite a flux que ça ne le soit plus dans 5 ans. Ils sonnent formidablement bien, mais ne correspondent pas à ce qu'on appelle "ergonomique" aujourd'hui. J'ai même parfois l'impression qu'ils me voulaient du mal... Oui fabfilter est plus cher, mais il faut choisir car il n'y a pas bcp d’intérêt a avoir les deux, donc malgré le geste commercial, ces 134€ que je réservais pour flux iront un jour dans le bundle fabiflter, avec d'autres sous en plus... pas pour tout de suite
En espérant que flux revoie d'ici là leur approche à l’utilisateur: pour moi ces plugs restent de la première génération, avec ceux de waves et sonnox: ils ont rendu possible le mixage sur ordinateur. bravo.
Les plugs de 2e génération (fabfilter, valhalla, izotope) s'affairent à rendre le mixage sur ordinateur plus évident (je n'ai pas dit plus facile). j’espère que flux saura orienter ses plugs dans cette approche user-friendly, et trouver un bon compromis entre le ultra technique (pure comp) et le ultra mystique (bittersweet, syrah)... allé tout même les gars, si on veut faire du mid/side: un bouton mid side, pas une matrice cheloue!
...
j'ai vite déchanté... effectivement, ils sonnent toujours aussi bien, mais l'ergonomie et les options disponibles sont restées quelques années en arrière. Je les ai comparé à chaque fois à la demo de fab filter pro bundle (à mon sens leur principal concurrent), et bin y a pas photo, les flux sont figés dans le temps....
-1ere déception: l'analyser qui a l'air complètement génial sans équivalent ... n'est pas un vst, mais un programme stand alone. goodbye
-2e déception: pour comprendre les plugs il faut le manuel utilisateur, même quand on a l'habitude de ce genre d'outil, et le manuel utilisateur explique ce que fait chaque bouton... il n'explique pas comment faire un routing mid/side, pourquoi cliquer sur tel bouton, qu'est-ce telle fonction exclusive à flux va apporter a la façon de travailler, ...
- epure: c'est un eq 5 bandes point. il sonne super, mais aucune possibilité de monitoring, pas d'analyser, modes limités, pas d'options de phaselinéaire, les cuts ont une pente fixe... bref, même si il sonne vachement bien (oui je suis de ce qui trouvent que certains eq "transparents" sonnent mieux que d'autres, c'est mon camp, évitons les flames wars), il est préhistorique au niveau fonctionnalité, et explosé de loin par fabfilter... même si ce dernier, a mon sens, sonne un peut moins précis.
-purecomp et pure exp: là, c'est pas les fonctions qui manquent, mais quand a savoir a quoi elle servent, le manuel est pas très détaillé, et c'est un peut mystérieux. pas du tout ergonomique au niveau hyérarchie des commandes, avec l'attaque et release en commande horizontale (qui a inventé ca
) la fenêtre de visualisation est très utile mais minuscule. le compresseur a le mérite de visualiser la différence entre le son qui se retrouve augmenté et celui qui se trouve diminué. bien vu. l'expander ne fonctionne pas pour moi, car le paramètre range ne se comporte pas de manière standard et interdit beaucoup de choses.- pure limiter: RAS ça marche bien, même si la visualisation tiens sur une fenetre de 3cm... et sinon une option de dithering? non? ah bon.
- syrah (ah le terroir): c'est cool, mais c'est le truc en plus, encore une fois assez mystique, difficile de comprendre ce que ca fait, mais c'est facile a faire sonner
- bittersweet pro: niveau interface c'est l'inverse des autres, plus grand et moins de contrôles... ça marche bien, mais ça reste le transitent designer avec lequel j'ai le plus difficile a obtenir le résultat voulu, par contre je vais obtenir des résultats plus spéciaux qu'avec les autres. Il y a pas plus simple outil que le transient designer et flux a réussi a en faire un truc obscur avec le concept de bitter et sweet. loin du logique attack et sustain de spl. il y a une partie cachée de l'interface dite "geek" qui s’avère pourtant beaucoup plus immédiate que tout les autres contrôles. bref ca marche, mais Flux, pourquoi fait tu ca?
reverb: pas testée déso, j'ai perdu la foie en chemin...
Bref, malgré le super prix (+15€ redux pour celui qui s'abonne a la newsletter donc 134€!) je déchante et je garde mes sous pour fabfilter pro bundle qui éclipse complètement ces plugs, en tout cas en 2016... ça n'était pas le cas il y a 5 ans, et je souhaite a flux que ça ne le soit plus dans 5 ans. Ils sonnent formidablement bien, mais ne correspondent pas à ce qu'on appelle "ergonomique" aujourd'hui. J'ai même parfois l'impression qu'ils me voulaient du mal... Oui fabfilter est plus cher, mais il faut choisir car il n'y a pas bcp d’intérêt a avoir les deux, donc malgré le geste commercial, ces 134€ que je réservais pour flux iront un jour dans le bundle fabiflter, avec d'autres sous en plus... pas pour tout de suite
En espérant que flux revoie d'ici là leur approche à l’utilisateur: pour moi ces plugs restent de la première génération, avec ceux de waves et sonnox: ils ont rendu possible le mixage sur ordinateur. bravo.
Les plugs de 2e génération (fabfilter, valhalla, izotope) s'affairent à rendre le mixage sur ordinateur plus évident (je n'ai pas dit plus facile). j’espère que flux saura orienter ses plugs dans cette approche user-friendly, et trouver un bon compromis entre le ultra technique (pure comp) et le ultra mystique (bittersweet, syrah)... allé tout même les gars, si on veut faire du mid/side: un bouton mid side, pas une matrice cheloue!
Schizoide
770
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte