4 ans après la sortie de Lunar Lander, le développeur sort une version remise au goût du jour, renommée P930 Lunar Lander.
Le plug-in P930 Lunar Lander combine 3 modules d’effets virtuels, les mêmes que dans la version précédente Lunar Lander. Vous retrouvez plusieurs fonctionnalités qui en font une boîte à outils créatifs assez fournie :
- un délai de type BBD analogique virtuel, synchronisable au tempo
- une réverbe à plaque (3 tailles de plaque disponibles) avec des commandes dynamiques telles que le ducking, le reverse ducking, et un gate
- un moteur de saturation analogique virtuelle (le même algorithme que dans le plug-in P42 Climax) en sortie de chaque module
- un filtre coupe-bas et coupe-haut sur chaque module
- une compatibilité mono et stéréo
- un contrôle de mix Dry/Wet pour chaque module
- une latence annoncée minime
- un analyseur de niveaux RMS et Peak en entrée et en sortie du plug-in
- la possibilité d’automatiser tous les paramètres
Cette nouveauté est disponible sur Mac et Windows (AU, VST3, AAX) au prix de lancement de 135 $ au lieu de 180 $. Tous les propriétaires de Lunar Lander recevront une licence gratuite de P930 Lunar Lander qui sera déposée sur leur compte.
Source : Pulsar Modular
News précédente
Le Double Four de Phil Jones Bass passe en version Plus
News suivante
Becos passe son CompIQ Twain Pro en version MK2
Réagir à cette news
(3)
-
Ramses28AFicionado·aPosté le 03/09/2024 à 17:52:01La reverb est juste magnifique je trouve... J'aime vraiment ce développeur et c'est un des rares pour qui je peux payer ce prix fort. -
niiAFicionado·aPosté le 25/12/2024 à 03:29:01Qu'est-ce qui selon toi la rend différentes d'autres modèles en terme de son ou d'ergonomie ? J'imagine déjà le côté deux en un, mais je me questionne plutôt sur la partie reverb. Exemple en comparaison de l'Arturia 140, Valhalla plate ou UVI plate. -
Ramses28AFicionado·aPosté le 25/12/2024 à 10:18:24J'aime beaucoup le côté "tu la mets, ça fonctionne tout de suite" ce qui n'est pas le cas avec l'Arturia par exemple (que j'aime aussi beaucoup quand elle fonctionne sur la source). La Valhalla plate je ne l'ai pas donc je ne peux pas me prononcer et l'UVI je l'aime aussi beaucoup mais pour moi elle nécessite quelques réglages avant de sonner et pour avoir vraiment son plein potentiel il faut la basculer en "insane" (pas cool pour le CPU). l'Arturia n'a presque pas d'options ou je les trouve inutiles, sur l'UVI l'EQ est mal foutu (pas de vrai passe bas) et trop d'options, j'ai pas le temps et pas de lock du dry/wet ça m'énerve. Le P930 a 3 fois la saturation du P42, une EQ sommaire mais qui étrangement fait très bien le taf tout de suite et comme tu dis, un délai en prime qui sonne super bien aussi... et des options modernes comme le ducking/gate/compression, les timings qui peuvent être passés au BPM (enfin pour le pre-delay) et un globalement workflow bien pensé. Et concernant le son, je le trouve plus profond/ouvert même si ça ne veut absolument rien dire.
Je suppose qu'en se prenant la tête on peut avoir le même son voire même mieux avec d'autres reverbs mais quand je fais un mix, j'aime bien que le choix des effets soit rapide pour en pas perdre de vue (enfin d'oreille) ce que j'avais en tête. Donc plutôt que de tweaker une reverb pendant une demi-heure j'ai une image mentale de chacune des reverbs que je possède et j'essaie de faire le bon choix directement et si ça ne fonctionne pas, je change.
Voilà, ça veut sûrement pas dire grand chose tout ça mais c'est un peu comme ça que je vois la chose après un repas chargé et une courte nuit