Déjà essayé les piezzos sur guitares électriques ?
- 41 réponses
- 12 participants
- 4 991 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
ticasso
805
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Adamante
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
lol4
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Adamante
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
ticasso
805
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Yop !
je pense que les micros font énormément sur le son d'une pelle.
celle que j'ai construite n'est certainement pas un modele du genre et sonne pourtant comme une reine avec un GraphTech.
je reste persuadé que les micors ont une importance conséquente sur le son.
Certains diront qu'un instrument à manche conducteur est meilleur, que les barages divers et avariés bloquent le son, etc.
je ne me suis pas posé la question. j'ai mis ce qui me semblait le meilleur dans l'envelloppe que je m'étais fixée pour ma pelle et elle sonne bien que les bois soient plutôt "standard"
je ne mettrais jamais 900 euros pour un micro, c'est clair, comme en saturé .... 90 euros pour un Tone ZOne me semble Royal !
+ le graph tech qui est génial, voir diabolique
je pense que les micros font énormément sur le son d'une pelle.
celle que j'ai construite n'est certainement pas un modele du genre et sonne pourtant comme une reine avec un GraphTech.
je reste persuadé que les micors ont une importance conséquente sur le son.
Certains diront qu'un instrument à manche conducteur est meilleur, que les barages divers et avariés bloquent le son, etc.
je ne me suis pas posé la question. j'ai mis ce qui me semblait le meilleur dans l'envelloppe que je m'étais fixée pour ma pelle et elle sonne bien que les bois soient plutôt "standard"
je ne mettrais jamais 900 euros pour un micro, c'est clair, comme en saturé .... 90 euros pour un Tone ZOne me semble Royal !
+ le graph tech qui est génial, voir diabolique
Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition
Adamante
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Salut!
Pour ma part, mon expérience avec Arnaud Quérey m'a bien montré que de la même manière qu'une guitare sonne pareil débranchée et branchée, les micros ne font que 15% du son d'une guitare, quand celle-ci est d'une conception très poussée...
J'en vois déjà qui hurlent derrière leur écran de PC, mais je ne dis pas du tout cela par snobisme, ou pour me la jouer... J'ai partagé cette opinion pendant très longtemps moi aussi, mais il me paraît maintenant évident que cela est faux. J'ai deux guitares d'Arnaud Quérey, qui sont très différentes l'une de l'autre (vous pouvez, si ça vous intéresse, aller voir cela sur mon myspace, www.myspace.com/ultimategear), et pourtant, il y a davantage qu'un air de famille.
Le micro a pour but de restituer ce qu'on lui envoie, et non pas de modifier le signal. S'il est évidemment vrai que chaque micro donne une couleur sonore, en fonction de son égalisation, de son niveau de sortie, si c'est un humbucker ou un single-coil, cela n'est qu'une couleur... non pas le son lui-même. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a une grosse différence entre un Di Marzio Hs-1 et un X2N... je le sais déja. Mais je maintiens que cela est à considérer en dernier lieu, une fois que la guitare a été pensée avec le plus grand sérieux et dans tous ses détails.
Donc avant d'aller choisir des micros, il faut choisir les bois de la guitare, et la conception de celle-ci (manche collé ou conducteur, table ou pas, telle coupe de bois, les renforts dans le manche, l'acastillage, etc.). Les micros viennent vraiment à la fin, tout simplement parce que c'est un capteur, et que si on lui envoie un signal mauvais, le rendu sera mauvais aussi, et si on lui envoie un bon signal, le rendu sera bon, et ce même si un micro peut palier à certain manques de réponses en fréquences de la guitare, à cause des bois qui ont été choisi pour la fabriquer.
Maintenant, puisqu'on discute du piezo... vu qu'il n'y en a pas deux cent cinquante... le Graphtech est à mon sens le meilleur, même si le Fishman donne lui aussi quelque chose de très bon (je ne dis pas que c'est de la daube, attention).
(Maintenant, vous pouvez me taper sur les doigts amicalement, si vous le souhaitez...
)
Salut!
Pour ma part, mon expérience avec Arnaud Quérey m'a bien montré que de la même manière qu'une guitare sonne pareil débranchée et branchée, les micros ne font que 15% du son d'une guitare, quand celle-ci est d'une conception très poussée...
J'en vois déjà qui hurlent derrière leur écran de PC, mais je ne dis pas du tout cela par snobisme, ou pour me la jouer... J'ai partagé cette opinion pendant très longtemps moi aussi, mais il me paraît maintenant évident que cela est faux. J'ai deux guitares d'Arnaud Quérey, qui sont très différentes l'une de l'autre (vous pouvez, si ça vous intéresse, aller voir cela sur mon myspace, www.myspace.com/ultimategear), et pourtant, il y a davantage qu'un air de famille.
Le micro a pour but de restituer ce qu'on lui envoie, et non pas de modifier le signal. S'il est évidemment vrai que chaque micro donne une couleur sonore, en fonction de son égalisation, de son niveau de sortie, si c'est un humbucker ou un single-coil, cela n'est qu'une couleur... non pas le son lui-même. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a une grosse différence entre un Di Marzio Hs-1 et un X2N... je le sais déja. Mais je maintiens que cela est à considérer en dernier lieu, une fois que la guitare a été pensée avec le plus grand sérieux et dans tous ses détails.
Donc avant d'aller choisir des micros, il faut choisir les bois de la guitare, et la conception de celle-ci (manche collé ou conducteur, table ou pas, telle coupe de bois, les renforts dans le manche, l'acastillage, etc.). Les micros viennent vraiment à la fin, tout simplement parce que c'est un capteur, et que si on lui envoie un signal mauvais, le rendu sera mauvais aussi, et si on lui envoie un bon signal, le rendu sera bon, et ce même si un micro peut palier à certain manques de réponses en fréquences de la guitare, à cause des bois qui ont été choisi pour la fabriquer.
Maintenant, puisqu'on discute du piezo... vu qu'il n'y en a pas deux cent cinquante... le Graphtech est à mon sens le meilleur, même si le Fishman donne lui aussi quelque chose de très bon (je ne dis pas que c'est de la daube, attention).
(Maintenant, vous pouvez me taper sur les doigts amicalement, si vous le souhaitez...
)Salut!
Anonyme
521410
Anonyme
521410
ticasso
805
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Yop !
je me suis longement posé la question concernant le son de ma future guitare "avant" de la concevoir ! et je n'ai pas entendu grand chose en écoutant le plan que j'avais dessiné ...
j'ai opté pour un manche conducteur car la réputation est telle que ....
mais bon, ma strat sonne très bien tout de même
j'ai beaucoup apris en consultant énormement de docs sur les bois, les coupes et capacités de chacuns à "raisonner". j'ai fini par faire un sandwish à la "papy brossard" sans trop me préoccuper de ce que cela pourrait avoir comme repercution sonore !
à la fin de la conception, j'ai testé le Ghost en clair et saturé. j'avais bien l'envie de ne pas voir de micro magnétique sur le gâteau, mais en fait il manquait quelque chose ... la Gouache. C'est pour cela que j'ai opté pour un Tone Zone qui lui comble cette lacune du Graphtech (qui n'en n'est pas une bien au contraire). donc je suis d'accord sur le fait que les micros sont les derniers maillons de la chaine, mais en mettant un micro à 2 balles, je reste persuadé que cela empeche l'ensemble de s'exprimer pleinemant
Ps : je n'ai mis qu'un seul double sur ma pelle car le piezzo + le bouble suffisent largement à couvrir ce dont j'ai besoin [j'ai laissé la place pour un 2nd au cas ou .... pour plus tard
]
@+
je me suis longement posé la question concernant le son de ma future guitare "avant" de la concevoir ! et je n'ai pas entendu grand chose en écoutant le plan que j'avais dessiné ...
j'ai opté pour un manche conducteur car la réputation est telle que ....
mais bon, ma strat sonne très bien tout de même
j'ai beaucoup apris en consultant énormement de docs sur les bois, les coupes et capacités de chacuns à "raisonner". j'ai fini par faire un sandwish à la "papy brossard" sans trop me préoccuper de ce que cela pourrait avoir comme repercution sonore !
à la fin de la conception, j'ai testé le Ghost en clair et saturé. j'avais bien l'envie de ne pas voir de micro magnétique sur le gâteau, mais en fait il manquait quelque chose ... la Gouache. C'est pour cela que j'ai opté pour un Tone Zone qui lui comble cette lacune du Graphtech (qui n'en n'est pas une bien au contraire). donc je suis d'accord sur le fait que les micros sont les derniers maillons de la chaine, mais en mettant un micro à 2 balles, je reste persuadé que cela empeche l'ensemble de s'exprimer pleinemant
Ps : je n'ai mis qu'un seul double sur ma pelle car le piezzo + le bouble suffisent largement à couvrir ce dont j'ai besoin [j'ai laissé la place pour un 2nd au cas ou .... pour plus tard
]@+
Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition
Adamante
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Qui parle de mettre des micros à deux balles??? On ne trouve des micros bas de gamme que sur des guitares bas de gamme, or il n'est pas question de cela.
- < Liste des sujets
- Charte