Voir les autres avis sur ce produit :
Le Taz « Meilleur que les 2x12 Marshall ! »
Publié le 11/02/08 à 02:15
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2007
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Léger... enfin, par rapport à mon 4x12 ! La possibilité de l'ouvrir, ce qui dépanne en bar (par exemple) pour être entendu du batteur sans avoir besoin d'un repiquage.
J'avais envisagé dans un premier temps un 2x12 Marshall, mais à l'essai, le 1922 devenait très vite brouillon, et le 1936, boxant dans la même catégorie reste plus cher à cause de son logo. Ce qui a emporté ma décision, c'est que je comptais revendre les HP pour y mettre mes hp de prédilection, des g12-65, alors je suis allé à l'économie. Le look n'était pas ma came mais s'associe finalement très bien avec pas mal de tête (visuellement). La possibilité d'ouvrir l'arrière ne m'avait pas interpellé, mais elle s'est avérée très utile (pour la diffusion en bar avec mon batteur).
J'ai donc remplacé les V30. J'ai également suivi les conseils de Steam (voir avis plus ancien), en retirant une grande partie de la mousse... Le son respire, les basses deviennent plus précises. C'est moins bassy qu'à l'origine ou, bien sûr, que mon 4x12, mais il se repique tellement bien que je n'utilise quasiment plus que lui en home studio et en studio. Il colle bien avec la plupart des amplis que je lui ai soumis (mieux que mon 4x12 avec pourtant les mêmes HP).
La lutherie est pas mal pour le prix, il est assez directionnel, ni plus ni moins que les cabs de moins 700 euros. En même temps, c'est un reproche que je fait à l'immense majorité des 4x12 et 2x12 actuels. Bref, pas de miracle, mais il fait le job.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
1936,1922, baffle JCM900 et JCM 800 en g12-65 et g12t75, mais aussi du Peavey (5150, Ultra), Mesa (cab de Stiletto), Hughes & Kettner...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Imbattable. Ou alors, il faut les voler.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Pas impossible...
Edit 2015 : après 8 ans de bons et loyaux services, je vais me séparer de ce bon vieux 2x12 qui ne m'a jamais trahi. Malgré les gigs, il n'a pas trop mal vieilli, j'ai apprécié son poids, son caractère également en studio. Il fonctionne avec des têtes typées vintage ou moderne, mais je viens d'investir dans un remplaçant (avec les mêmes HP) plus profond, dont le headroom proche de celui d'un 4x12 est plus adapté à mes changement d'amplifications, avec des amplis assez bright qui ont besoin d'un coup de pouce dans le bas du spectre. Et puis deux 2x12 et mon 4x12 chéri, ça commence à prendre de la place en stockage. Son poids, ses dimensions et son look "pub anglais / 60's british rock" va me manquer.
2007
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Léger... enfin, par rapport à mon 4x12 ! La possibilité de l'ouvrir, ce qui dépanne en bar (par exemple) pour être entendu du batteur sans avoir besoin d'un repiquage.
J'avais envisagé dans un premier temps un 2x12 Marshall, mais à l'essai, le 1922 devenait très vite brouillon, et le 1936, boxant dans la même catégorie reste plus cher à cause de son logo. Ce qui a emporté ma décision, c'est que je comptais revendre les HP pour y mettre mes hp de prédilection, des g12-65, alors je suis allé à l'économie. Le look n'était pas ma came mais s'associe finalement très bien avec pas mal de tête (visuellement). La possibilité d'ouvrir l'arrière ne m'avait pas interpellé, mais elle s'est avérée très utile (pour la diffusion en bar avec mon batteur).
J'ai donc remplacé les V30. J'ai également suivi les conseils de Steam (voir avis plus ancien), en retirant une grande partie de la mousse... Le son respire, les basses deviennent plus précises. C'est moins bassy qu'à l'origine ou, bien sûr, que mon 4x12, mais il se repique tellement bien que je n'utilise quasiment plus que lui en home studio et en studio. Il colle bien avec la plupart des amplis que je lui ai soumis (mieux que mon 4x12 avec pourtant les mêmes HP).
La lutherie est pas mal pour le prix, il est assez directionnel, ni plus ni moins que les cabs de moins 700 euros. En même temps, c'est un reproche que je fait à l'immense majorité des 4x12 et 2x12 actuels. Bref, pas de miracle, mais il fait le job.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
1936,1922, baffle JCM900 et JCM 800 en g12-65 et g12t75, mais aussi du Peavey (5150, Ultra), Mesa (cab de Stiletto), Hughes & Kettner...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Imbattable. Ou alors, il faut les voler.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Pas impossible...
Edit 2015 : après 8 ans de bons et loyaux services, je vais me séparer de ce bon vieux 2x12 qui ne m'a jamais trahi. Malgré les gigs, il n'a pas trop mal vieilli, j'ai apprécié son poids, son caractère également en studio. Il fonctionne avec des têtes typées vintage ou moderne, mais je viens d'investir dans un remplaçant (avec les mêmes HP) plus profond, dont le headroom proche de celui d'un 4x12 est plus adapté à mes changement d'amplifications, avec des amplis assez bright qui ont besoin d'un coup de pouce dans le bas du spectre. Et puis deux 2x12 et mon 4x12 chéri, ça commence à prendre de la place en stockage. Son poids, ses dimensions et son look "pub anglais / 60's british rock" va me manquer.