Modèle de chez Warwick en raison de la nature tempérée d'une guitare ou d'une basse.
Bon dire que le diapason multiple c'est à la mode, oui. Dire que ça n'apporte rien bon faut pas en avoir essayé. Pour ceux qui aiment jouer dans les très graves ( en La, ou en Fa# ) un diapason allongé ça le fait grave. Pour contrebalancer les propos sur le 30" Anthony Jackson a un diapason de 36 sur Sa Fodera.
Au delà du tirant, de l'accordage, chacun voit midi à sa porte. J'ai déjà essayé une Ibanez SRFF, c'est très facile à jouer, il ne faut que quelques minutes pour s'habituer au frettage en éventail. Par contre les diapasons courts, ben j'y arrive pas.
J'ai déjà essayé une Ibanez SRFF, c'est très facile à jouer, il ne faut que quelques minutes pour s'habituer au frettage en éventail.
J'ai eu l'occasion d'essayer aussi et on oublie ces frettes bizarres en biais en 2 minutes. C'est même finalement assez ergonomique quand on considère la façon dont les doigts s'écartent.
Maintenant je n'ai pas non plus été scotché par la meilleur tenue de la corde de si.
On est plus pour moi sur un confort de jeu que chacun trouvera ou non sur ce type de manche que sur une énorme plus-value en terme de son.
Bien entendu sur un accordage standard ce n'est pas non plus la panacée. Mais pour les adeptes du low-tuning c'est un plus. Et même si le diapason d'une Dingwall le Si grave atteint 37" l'Ibanez reste 2 fois moins chère qu'une Combustion 5.
Le diapason ne fait pas tout, je te l'accorde (hu hu hu). Ma Thumb NT6 descend très bien jusqu'au La grave, tout comme ma SSII 5. Et pourtant elles n'ont qu'un diapason de 34" et un frettage "standard".