JP90 vs JB aerodyne
- 10 réponses
- 3 participants
- 4 511 vues
- 4 followers
Anonyme
27
Sujet de la discussion Posté le 14/05/2007 à 18:01:02JP90 vs JB aerodyne
Voilà un sujet qui devrait intéresser un certain nombre de bassistes !
Possesseur d'un Fender JP90 US depuis une quinzaine d'années, je me suis fait prèter une Fender Aerodyne JB Japan pour une comparaison des deux.
Esthétique : l'aerodyne est plus soignée. Le vernis est de meilleure qualité, le design très classique (forme Jazz Bass std), entièrement noire avec juste un petit liseret blanc très classe venant définir les contours de l'instrument donne largement l'avantage à la petite nipponne face à son ainée américaine. La JP souffre d'un vernis assez médiocre, d'une découpe en forme de Jazz Bass modernisée surprenant pour une marque au classicisme poussièreux, et d'un pickgard -à mon sens- assez raté : extrèmement fin, d'une forme de "bulle de BD" et ne couvrant que le micro JB et l'électronique.
Confort de jeu : dans un premier temps, j'étais tenté de penser que les deux instruments possèdaient un confort de jeu assez similaire, du fait de leurs manches assez similaires et de leurs corps pas si éloignés. Mais il n'en est rien ! La JP90 est incontestablement plus agréable à jouer, et notamment sur la durée : le vernis arrière du manche est extrèmement agréable et glisse tout seul -là où celui de l'aerodyne accroche un peu, pas beaucoup mais suffisamment pour que ça se remarque-, le manche semble également un tout petit peu plus fin. Mais la vraie grosse différence vient du poids de ces deux instruments : l'aerodyne, sans être lourde (poids réduit pour une jazzbass du fait de son corps affiné et du choix du bois' apparemment du basswood) semble une éclume face au poids plume de la JP90, et après une heure de station de jeu debout, on sent réellement la différence ! La JP90 permettra d'envisager des marathons rock sans risque de douleurs dorsales et sans fatigue.
Electronique : les deux basses sont équipées d'un micro precision et d'un micro jazzbass et sont passives. Mais là s'arrêtent les points communs car au niveau des contrôles, l'aerodyne dispose d'une balance possible entre les deux micros, tandis que la JP90 dispose d'un simple sélecteur 3 positions permettant de choisir l'un ou l'autre ou les deux micros, sans balance entre le niveau de chacun (ineptie corrigée et modifiée depuis longtemps sur la mienne, mais bon, pour cet article je me devais de comparer des modèles d'origine). L'aerodyne est équipée en micros Fender Japon (et non USA commecertains aiment à le croire et l'écrivent dans leurs avis), tandis que la JP dispose de micros standards USA (nous verrons que ça a son importance....).
Son(s) : la première chose qui frappe, c'est la différence de niveau de sortie. L'aerodyne possède un niveau de sortie assez sage, typiquement celui d'une jazzbass std, mais la JP90 est nettement plus musclée puisque son niveau de sortie est quasiment celui d'une MM Stingray (alors qu'elle est passive....assez incompréhensible !). Du coup, il a fallu que je calcule une atténuation pour la JP pour pouvoir comparer les deux instruments sans préjugé. Mais les différences ne s'arrêtent pas là ! L'aerodyne génère un son assez classique et passe-partout, sans grande personnalité et sans beaucoup de charme. La JP fait dans le velu : le son est nettement plus coloré, on flirte avec le vintage, et on retrouve réellement les sons des vieilles precision et des vieilles jazzbass. L'une est eclectique et passera dans tous les genres musicaux ou la personnalité de l'instrument n'est pas primordiale, la seconde laissera moins indifférent car elle est dôtée d'une vraie personnalité, et passera quant à elle nettement mieux pour des genres musicaux ayant besoin d'une authenticité des sons. Deux philosophies différentes en somme.
Conclusion : il n'y a ni vainqueur ni vaincu, ces deux instruments ont leurs qualités et leurs défauts. L'aerodyne conviendra mieux à un amateur de variété et d'éclectisme, soucieux de disposer d'un instrument passe-partout et esthétiquement réussi. La JP90 satisfera plus les scèneux et les besogneux qui privilégient le -gros- son et le confort de jeu, au détriment de l'esthétique de l'instrument -elle n'est pas moche quand même, mais objectivement, l'aerodyne est plus belle !-.
Possesseur d'un Fender JP90 US depuis une quinzaine d'années, je me suis fait prèter une Fender Aerodyne JB Japan pour une comparaison des deux.
Esthétique : l'aerodyne est plus soignée. Le vernis est de meilleure qualité, le design très classique (forme Jazz Bass std), entièrement noire avec juste un petit liseret blanc très classe venant définir les contours de l'instrument donne largement l'avantage à la petite nipponne face à son ainée américaine. La JP souffre d'un vernis assez médiocre, d'une découpe en forme de Jazz Bass modernisée surprenant pour une marque au classicisme poussièreux, et d'un pickgard -à mon sens- assez raté : extrèmement fin, d'une forme de "bulle de BD" et ne couvrant que le micro JB et l'électronique.
Confort de jeu : dans un premier temps, j'étais tenté de penser que les deux instruments possèdaient un confort de jeu assez similaire, du fait de leurs manches assez similaires et de leurs corps pas si éloignés. Mais il n'en est rien ! La JP90 est incontestablement plus agréable à jouer, et notamment sur la durée : le vernis arrière du manche est extrèmement agréable et glisse tout seul -là où celui de l'aerodyne accroche un peu, pas beaucoup mais suffisamment pour que ça se remarque-, le manche semble également un tout petit peu plus fin. Mais la vraie grosse différence vient du poids de ces deux instruments : l'aerodyne, sans être lourde (poids réduit pour une jazzbass du fait de son corps affiné et du choix du bois' apparemment du basswood) semble une éclume face au poids plume de la JP90, et après une heure de station de jeu debout, on sent réellement la différence ! La JP90 permettra d'envisager des marathons rock sans risque de douleurs dorsales et sans fatigue.
Electronique : les deux basses sont équipées d'un micro precision et d'un micro jazzbass et sont passives. Mais là s'arrêtent les points communs car au niveau des contrôles, l'aerodyne dispose d'une balance possible entre les deux micros, tandis que la JP90 dispose d'un simple sélecteur 3 positions permettant de choisir l'un ou l'autre ou les deux micros, sans balance entre le niveau de chacun (ineptie corrigée et modifiée depuis longtemps sur la mienne, mais bon, pour cet article je me devais de comparer des modèles d'origine). L'aerodyne est équipée en micros Fender Japon (et non USA commecertains aiment à le croire et l'écrivent dans leurs avis), tandis que la JP dispose de micros standards USA (nous verrons que ça a son importance....).
Son(s) : la première chose qui frappe, c'est la différence de niveau de sortie. L'aerodyne possède un niveau de sortie assez sage, typiquement celui d'une jazzbass std, mais la JP90 est nettement plus musclée puisque son niveau de sortie est quasiment celui d'une MM Stingray (alors qu'elle est passive....assez incompréhensible !). Du coup, il a fallu que je calcule une atténuation pour la JP pour pouvoir comparer les deux instruments sans préjugé. Mais les différences ne s'arrêtent pas là ! L'aerodyne génère un son assez classique et passe-partout, sans grande personnalité et sans beaucoup de charme. La JP fait dans le velu : le son est nettement plus coloré, on flirte avec le vintage, et on retrouve réellement les sons des vieilles precision et des vieilles jazzbass. L'une est eclectique et passera dans tous les genres musicaux ou la personnalité de l'instrument n'est pas primordiale, la seconde laissera moins indifférent car elle est dôtée d'une vraie personnalité, et passera quant à elle nettement mieux pour des genres musicaux ayant besoin d'une authenticité des sons. Deux philosophies différentes en somme.
Conclusion : il n'y a ni vainqueur ni vaincu, ces deux instruments ont leurs qualités et leurs défauts. L'aerodyne conviendra mieux à un amateur de variété et d'éclectisme, soucieux de disposer d'un instrument passe-partout et esthétiquement réussi. La JP90 satisfera plus les scèneux et les besogneux qui privilégient le -gros- son et le confort de jeu, au détriment de l'esthétique de l'instrument -elle n'est pas moche quand même, mais objectivement, l'aerodyne est plus belle !-.
- 1
- 2
Anonyme
27
11 Posté le 23/05/2007 à 01:38:23
Mettre des micros de qualité ? Ca dépend de ce que tu entends par qualité....prce que je ne trouve pas que les micros d'origine (qui sont des micros Fender US Standard communément installés sur les Precision et les Jazz Bass US std) soient de mauvaise qualité.
Maintenant, tu peux effectivement tenter l'aventure d'aller taper dans des micros plus "colorés", pour donner une teinte vintage à tes sonorités.
J'ai utilisé un temps un PB 57, mais j'ai fini par renoncer car le bois d'une PB est trop différent de celui d'une JP, et du coup j'étais très proche du son de la PB, sans pour autant l'égaler.
J'ai fini par opter pour un kit de micros Seymour Duncan SMPB3 et SMJB3, avec des aimants de grosse taille (quater pound) et ma JP n'a jamais sonné aussi bien ! Toutefois, elle est maintenant très connotée "gros son", idéale pour le rock, la pop, le reggae, le jeu au médiator, etc...mais sans doute un peu indigeste si je voulais faire des musiques plus légères (comme de la variété...).
Attention toutefois que si tu veux tirer pleinement toute la substance d'un changement de micros, il faudra revoir l'électronique pour décupler les possibilités sonores de l'instrument !
Maintenant, tu peux effectivement tenter l'aventure d'aller taper dans des micros plus "colorés", pour donner une teinte vintage à tes sonorités.
J'ai utilisé un temps un PB 57, mais j'ai fini par renoncer car le bois d'une PB est trop différent de celui d'une JP, et du coup j'étais très proche du son de la PB, sans pour autant l'égaler.
J'ai fini par opter pour un kit de micros Seymour Duncan SMPB3 et SMJB3, avec des aimants de grosse taille (quater pound) et ma JP n'a jamais sonné aussi bien ! Toutefois, elle est maintenant très connotée "gros son", idéale pour le rock, la pop, le reggae, le jeu au médiator, etc...mais sans doute un peu indigeste si je voulais faire des musiques plus légères (comme de la variété...).
Attention toutefois que si tu veux tirer pleinement toute la substance d'un changement de micros, il faudra revoir l'électronique pour décupler les possibilités sonores de l'instrument !
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2