Voir les autres avis sur ce produit :
Fossoyeur Jhonson
« Ze One : Foncez !!! »
Publié le 21/01/16 à 21:15
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Une basse Made in Japan, fabriquée fin 70's/ début 80's, à l'époque ou Ibanez rivalisait sérieusement avec Fender, et on va le voir ses attributs font de l'ombre aux ricains pour le coup.
Il s'agit là ( à priori ) de la version un peu "cheap" d'une autre basse Ibanez de ces années-là : la "MUSICIAN", dont, parait-il, Sting fut un utilisateur.
La roadster possède des finitions plus sobre,pas les même type de micros et une conception moins "cossue".
Cela dit : ne pas se fier à ce look un peu ingrat...
DESCRIPTION:
PRISE EN MAIN
Comme d'autres l'ont dit elle est assez lourde en effet, et d'une taille assez grande (due aux 24 frets)
Son ergonomie est super, mis à part que le manche est trop fat a mon gout.
Lors de l'achat, j'étais un peu jeune et impatient, j'ai pris la basse d'une main, la ponceuse d'une autre et je lui ai fait une ptite minceur, elle a maintenant un manche plat (et une salle trace au dos), et c'est comme j'aime enfin pour ce qui est de la prise en main.
Merci pour ses 24 Frets... c'est trop rare et d'autant plus sur les basses. Erreur de croire qu'on n'en aurait pas besoin sur cet instrument !
JE ne connais pas le diapason exact mais c'est grand, et j'ai l'impression que c'est une bonne chose ; (bon rapport de tension des cordes ).
Donc un très bon accès aux aigus, un poids (très) conséquent et un manche fat...
SONORITÉS
c'est moi qui ai écrit l'avis anonyme alors à défaut de pouvoir corriger je ne vais pas trop me répéter
Un son FAT en micro precision, très plein et équilibré en intermédiaire, très proche d'une JB en micro JB.
Les micros stock font très bien le job, même si un changement du pb pour un Seymour Duncan SPB1 a complètement révélé la basse et en a fait une vraie tuerie... Donc l'upgrade vaut largement le cout ! (j'envisage de changer le JB bientot, je pense même à le changer contre un MM ; la pauvre dame a tellement souffert de ses utilisation tout-terrains que je n'éspère plus la revendre...)
Le préampli nous apporte un gros gain de patate, qui n'a rien a voir ; les graves sont d'un coup très lourds quand on est au max les aigus sont péchus mais presque trop, difficilement utilisable.
Pourtant le son ne sature pas en lui-même comme sur certaines basses modernes à l'éléctronique un peu cheap, mais c'est pas évident de trouver une entrée qui encaisse un tel changement de niveau , et dans mon cas j'y ai très peu recours ; un petit manque de finesse dans le sens ou on a mis l'accent sur la patate.
À vrai dire, à part dans une période concerts en squats avec tout à fond, je n'ai jamais eu à pousser les potars à fond car la poussée est telle qu'il y a du grabuge à l'arrivée. Après cette patate reste un plus, toute la question est de savoir dans quel contexte on l'utilise.
Mais l'ensemble, en passif, actif, P ou JB, nous donne une palette de sons assez large.
ON peut aller partout, taper dans le lourds ou tricoter du pasto.
En position intermédiaire on a une très bonne couleur pour le slap (le manche touche érable et le radius s'y prètent à merveille ).
Aujourd'hui, après avoir joué pendant 20 ans dans tous les contextes, je trouve sa polyvalence et sa constance approuvés ! J'ai personnellement un penchant pour le groove à la Paul Jackson et via le SPB1 elle abonde dans cette couleur 70's.
AVIS GLOBAL
c'est la première basse que j'ai acquis, achetée dans un dépot-vente pour 1200 Frcs,environ 180€ cAse inclus.
Alors question Look c'est pas la grande classe j’admets ; ca reste encore un dilemme de lui rendre une gueule à la hauteur du reste.. ne pas se fier aux apparences !
Le son comme je l'ai dit est bien mais changez les PU et on est au top.
Elle a dans l'ensemble une touche assez "brut" qui confirme bien son nom, c'est pas de la grande finesse, mais c'est ma première basse et elle n'a pas bougé depuis le premier jour.
Le manche par exemple, malgré le diapason et ce que ça suppose en tension sur une période de 38 ans a ce jour, a gardé son axe nickel, rien n'a bougé malgré tout ce que je lui ai fait vivre.Une planimétrie sur toutes ses années d'utilisation, ça ne me parait pas volé et au final l'instrument que je récupère est top.
J'ai cru longtemps a tords que c'était une basse de second ordre et qu'il fallait faire avec avant d'avoir une "Vraie"basse, mais au final je n'ai pas vraiment trouvé mieux.
En fait j'ai l'impression d'avoir avec cette basse, hormis le look passable, une juste évolution de ce qu'aurait proposé Fender sur le marché à l'époque s'ils ,n'avaient préféré rentabiliser l'enseigne. Mais ce sont les asiatiques à l'époque qui proposaient de la valeur sûre à moindre coût.
Par contre son poids et sa taille jouent leur partie eton réfléchit parfois à 2 fois avant de la prendre pour un gig.
si vous la voyez achetez là. Et ne la vendez jamais.
Il s'agit là ( à priori ) de la version un peu "cheap" d'une autre basse Ibanez de ces années-là : la "MUSICIAN", dont, parait-il, Sting fut un utilisateur.
La roadster possède des finitions plus sobre,pas les même type de micros et une conception moins "cossue".
Cela dit : ne pas se fier à ce look un peu ingrat...
DESCRIPTION:
PRISE EN MAIN
Comme d'autres l'ont dit elle est assez lourde en effet, et d'une taille assez grande (due aux 24 frets)
Son ergonomie est super, mis à part que le manche est trop fat a mon gout.
Lors de l'achat, j'étais un peu jeune et impatient, j'ai pris la basse d'une main, la ponceuse d'une autre et je lui ai fait une ptite minceur, elle a maintenant un manche plat (et une salle trace au dos), et c'est comme j'aime enfin pour ce qui est de la prise en main.
Merci pour ses 24 Frets... c'est trop rare et d'autant plus sur les basses. Erreur de croire qu'on n'en aurait pas besoin sur cet instrument !
JE ne connais pas le diapason exact mais c'est grand, et j'ai l'impression que c'est une bonne chose ; (bon rapport de tension des cordes ).
Donc un très bon accès aux aigus, un poids (très) conséquent et un manche fat...
SONORITÉS
c'est moi qui ai écrit l'avis anonyme alors à défaut de pouvoir corriger je ne vais pas trop me répéter
Un son FAT en micro precision, très plein et équilibré en intermédiaire, très proche d'une JB en micro JB.
Les micros stock font très bien le job, même si un changement du pb pour un Seymour Duncan SPB1 a complètement révélé la basse et en a fait une vraie tuerie... Donc l'upgrade vaut largement le cout ! (j'envisage de changer le JB bientot, je pense même à le changer contre un MM ; la pauvre dame a tellement souffert de ses utilisation tout-terrains que je n'éspère plus la revendre...)
Le préampli nous apporte un gros gain de patate, qui n'a rien a voir ; les graves sont d'un coup très lourds quand on est au max les aigus sont péchus mais presque trop, difficilement utilisable.
Pourtant le son ne sature pas en lui-même comme sur certaines basses modernes à l'éléctronique un peu cheap, mais c'est pas évident de trouver une entrée qui encaisse un tel changement de niveau , et dans mon cas j'y ai très peu recours ; un petit manque de finesse dans le sens ou on a mis l'accent sur la patate.
À vrai dire, à part dans une période concerts en squats avec tout à fond, je n'ai jamais eu à pousser les potars à fond car la poussée est telle qu'il y a du grabuge à l'arrivée. Après cette patate reste un plus, toute la question est de savoir dans quel contexte on l'utilise.
Mais l'ensemble, en passif, actif, P ou JB, nous donne une palette de sons assez large.
ON peut aller partout, taper dans le lourds ou tricoter du pasto.
En position intermédiaire on a une très bonne couleur pour le slap (le manche touche érable et le radius s'y prètent à merveille ).
Aujourd'hui, après avoir joué pendant 20 ans dans tous les contextes, je trouve sa polyvalence et sa constance approuvés ! J'ai personnellement un penchant pour le groove à la Paul Jackson et via le SPB1 elle abonde dans cette couleur 70's.
AVIS GLOBAL
c'est la première basse que j'ai acquis, achetée dans un dépot-vente pour 1200 Frcs,environ 180€ cAse inclus.
Alors question Look c'est pas la grande classe j’admets ; ca reste encore un dilemme de lui rendre une gueule à la hauteur du reste.. ne pas se fier aux apparences !
Le son comme je l'ai dit est bien mais changez les PU et on est au top.
Elle a dans l'ensemble une touche assez "brut" qui confirme bien son nom, c'est pas de la grande finesse, mais c'est ma première basse et elle n'a pas bougé depuis le premier jour.
Le manche par exemple, malgré le diapason et ce que ça suppose en tension sur une période de 38 ans a ce jour, a gardé son axe nickel, rien n'a bougé malgré tout ce que je lui ai fait vivre.Une planimétrie sur toutes ses années d'utilisation, ça ne me parait pas volé et au final l'instrument que je récupère est top.
J'ai cru longtemps a tords que c'était une basse de second ordre et qu'il fallait faire avec avant d'avoir une "Vraie"basse, mais au final je n'ai pas vraiment trouvé mieux.
En fait j'ai l'impression d'avoir avec cette basse, hormis le look passable, une juste évolution de ce qu'aurait proposé Fender sur le marché à l'époque s'ils ,n'avaient préféré rentabiliser l'enseigne. Mais ce sont les asiatiques à l'époque qui proposaient de la valeur sûre à moindre coût.
Par contre son poids et sa taille jouent leur partie eton réfléchit parfois à 2 fois avant de la prendre pour un gig.
si vous la voyez achetez là. Et ne la vendez jamais.