Voir les autres avis sur ce produit :
jctroyes « Tonique mais un peu masqué par endroit »
Publié le 19/07/25 à 20:19
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les débutants
Casque DT990 Pro-X — Premières impressions
Je suis depuis longtemps fidèle aux produits Beyerdynamic. Je possède plusieurs DT100, un 770pro et mon fidèle 880pro. Les Dt100 et le 770 étant hors sujet ici, je me concentrerai sur une comparaison entre le 880 Pro, le 990 Pro X et mon système Quested QSB/VH3208, drivé par un Trinnov Nova (qui est aussi ma source casque).
Déballage, présentation, confort…
Rien à redire : on retrouve exactement ce qu’on attend de Beyerdynamic. La pochette, les câbles en double, et quelques petits bonus sympas (stickers à coller sur sa boîte à goûter pour les randos...).
Le confort est ferme mais agréable, peut-être un peu plus lourd que le 880 ou le 770. En revanche, il semble moins réglable. Malgré sa conception ouverte, le 990 Pro X donne la sensation d’un casque fermé, ce qui favorise la concentration.
Je ne l’ai pas encore testé sur de longues sessions, mais cela s’annonce prometteur.
Difficile de dire que je le préfère à mon 880 Pro, qui reste une véritable paire de chaussons qu’on adore enfiler pendant les longues journées d’hiver. Le 990 Pro X, lui, ressemble plutôt à de bonnes chaussures de randonnée : fermes, techniques, confortables. Son design noir mat est sobre et élégant.
Première écoute comparative (sans lecture des courbes pour ne pas être influencé)
🎧 "A Time of Quiet Between the Storms" – Hans Zimmer
Un excellent morceau pour tester la dynamique, le respect des timbres, et l’ambitus fréquentiel.
Comparé à mon système Quested calibré, le duduk manque un peu de « bois » (vers 800–900 Hz), mais reste bien centré. Les nappes de synthés, comme le duduk, présentent un léger excès dans les bas médiums.
À 2:52, le casque s’en sort bien dans le très grave, mais reste légèrement flou — ce qui reste impressionnant pour un casque à 200 €.
À 3:24, le 990 Pro X perd un peu en timbre, probablement entre 3 kHz et 5 kHz : les éclats partent dans l’aigu sans réelle assise harmonique.
Le 880 Pro partage certaines signatures, un peu plus ouvert en stéréo (position du casque ?). Certains détails du duduk sont plus réalistes. Il n’a pas de grave vers 100 Hz, ce qui n’est pas gênant puisqu’il reproduit mieux les extrêmes graves autour de 50 Hz. La stéréo est plus cohérente, et le creux à 3:24 est ici absent.
Malgré cela, de nombreux éléments me font préférer le 990 Pro X, notamment une sensation de dynamique plus « physique ». Le haut du spectre semble plus réaliste et plus précis. À 1:12–1:14, seul le 990 révèle un défaut de montage ou une piste mal mutée (à volume d’écoute normal).
Le grave est impressionnant, et la cohérence entre 250 Hz et 2 kHz est bonne. Il y a une perte de timbre vers 4 kHz, mais l’aigu reste fin et jamais agressif. La dynamique globale est très belle. La profondeur et la stéréophonie sont bien rendues (pour un casque), sans excès d’analyse, ce qui en fait un bon candidat pour du mixage ou du tracking.
Le 880 est peut-être plus limpide en stéréo, mais semble présenter des effets de résonance vers 400 Hz.
🎧 "The Delicate" – The Shipping News
Le 880 Pro n’a aucune dynamique sur ce live. Le 990 se rapproche davantage d’une écoute sur moniteurs. Le centre est plus profond, mais il manque un lien entre les côtés et le centre, alors que le 880 ne présente pas ce souci.
Cependant, le 880 est confus dans les bas médiums, tandis que le 990 reste relativement précis. Le haut du spectre est plus sombre sur le 990, mais je trouve celui du 880 trop exagéré.
🎧 "Make Me Feel" – Jackie Venson
La compression à 0:49 est bien rendue sur le 990, sans trop d’écrasement. En revanche, le kick est un peu en retrait, alors qu’il reste équilibré sur les Quested et le 880. Ce dernier se rapproche davantage du rendu stéréo des Quested, mais son bas médium est peu précis. Le 990, lui, est plus cohérent.
À 2:22, le timbre de la guitare électrique est plus beau sur le 880 et les Quested. Le 990 semble manquer de vie à cet instant — peut-être un creux autour de 1,5 kHz ?
Étonnant de constater un kick moins présent sur le 990 Pro X. La dynamique du médium semble en retrait par rapport au 880 ou au système de monitoring. La stéréo est toujours un peu restreinte.
Cependant, entre les deux casques, le 990 garde l’avantage avec bien moins d’effets de résonance.
🎧 "Silvera" – Gojira
Pas évident pour le 880 et le 990 de gérer un signal très compressé/produit. Le 990 est plus fidèle à mes Quested que le 880. Étrangement, peu de sub sur le 880 ici (alors que c’était l’inverse sur le morceau de Zimmer).
Les deux casques manquent de souffle, mais le 880 Pro est ici complètement hors sujet en termes de timbres. Seul le 990 reste cohérent, bien qu’un peu sombre et manquant d’éclat.
🎧 "Forgetfulness" – Tank and the Bangas
Les claquements de doigts sont identiques sur les deux casques, un peu craquants. Comme je le pensais, sur un registre hip-hop, le 990 montre de belles performances. Cependant, le 880 reste plus libre dans la stéréo. Le 990 révèle plus de détails et rend les défauts dans les infras plus audibles.
🎧 "You and Your Friends" – Dire Straits
La stéréo est exagérée sur le 880. Le charleston est plus réaliste et précis sur le 880 que sur le 990 (très laid sur ce dernier). La guitare aussi est plus belle sur le 880.
Très clairement, ce morceau ne convient pas au 990, alors que le 880 offre un rendu plus fidèle.
Même si la voix est plus belle sur le 990, il manque cette chaleur si particulière du morceau. À 3:30, tout devient confus, alors que sur les Quested, la scène respire magnifiquement.
Conclusion globale
Le 990 Pro X excelle dans les environnements clairs et peu chargés (comme beaucoup de casques ouverts). Il est donc moins à son avantage sur de la musique très compressée ou dense en timbres. Toutefois, il surpasse souvent le 880, qui peut rapidement s’écrouler dans ce genre de contexte.
Le 880 reste cependant très performant, notamment grâce à une stéréo plus continue (cela dépend peut-être aussi de la morphologie), et une justesse de timbre notable en dessous de 8 kHz.
Il n’est donc pas absurde d’avoir les deux. Le 990 Pro X est bien plus impressionnant que le 880 dans de nombreux domaines. Mais attention à bien ajuster les volumes pour une écoute comparative juste.
Le 880 manque de précision dynamique, mais est souvent plus juste dans le timbre. Le 990 Pro X est plus sculptural, plus détaillé, et me rend plus attentif. Il force l’écoute critique, là où le 880 se fait plus discret — peut-être trop.
Enfin, même sans musique, le "son naturel" de chaque casque reflète bien leur caractère : le 990 est plus sourd et étouffé, tandis que le 880 présente un médium résonant. Il est probable que le 880 soit plus sensible aux vibrations qu’il émet lui-même.
Je dois dire que je préfère le 990 Pro X, même si je ne lui fais pas totalement confiance dans le haut médium.
Mention spécial pour le câble amovible à la façon Dt100.
Pour la zone de 200euros c'est franchement bien. Pour en moyenne 50euros de plus le 990proX est peut être plus satisfaisant à l'utilisation. Plus proche en comportement des monitoring avec cependant des défauts variables en fonction de la musique.
Le 880pro sera peut être souvent plus juste en timbre mais tellement moins fun et précis sur les dynamiques.
La solidité semble au rendez-vous car très proche de mes 770 et 880 et qui ont déjà pas mal tourné sur des têtes. (le 880pro je dois l'avoir depuis plus de 10ans et les dt100 au moins 20
).
A écouter et comparer avant d'acheter.
Je suis depuis longtemps fidèle aux produits Beyerdynamic. Je possède plusieurs DT100, un 770pro et mon fidèle 880pro. Les Dt100 et le 770 étant hors sujet ici, je me concentrerai sur une comparaison entre le 880 Pro, le 990 Pro X et mon système Quested QSB/VH3208, drivé par un Trinnov Nova (qui est aussi ma source casque).
Déballage, présentation, confort…
Rien à redire : on retrouve exactement ce qu’on attend de Beyerdynamic. La pochette, les câbles en double, et quelques petits bonus sympas (stickers à coller sur sa boîte à goûter pour les randos...).
Le confort est ferme mais agréable, peut-être un peu plus lourd que le 880 ou le 770. En revanche, il semble moins réglable. Malgré sa conception ouverte, le 990 Pro X donne la sensation d’un casque fermé, ce qui favorise la concentration.
Je ne l’ai pas encore testé sur de longues sessions, mais cela s’annonce prometteur.
Difficile de dire que je le préfère à mon 880 Pro, qui reste une véritable paire de chaussons qu’on adore enfiler pendant les longues journées d’hiver. Le 990 Pro X, lui, ressemble plutôt à de bonnes chaussures de randonnée : fermes, techniques, confortables. Son design noir mat est sobre et élégant.
Première écoute comparative (sans lecture des courbes pour ne pas être influencé)
🎧 "A Time of Quiet Between the Storms" – Hans Zimmer
Un excellent morceau pour tester la dynamique, le respect des timbres, et l’ambitus fréquentiel.
Comparé à mon système Quested calibré, le duduk manque un peu de « bois » (vers 800–900 Hz), mais reste bien centré. Les nappes de synthés, comme le duduk, présentent un léger excès dans les bas médiums.
À 2:52, le casque s’en sort bien dans le très grave, mais reste légèrement flou — ce qui reste impressionnant pour un casque à 200 €.
À 3:24, le 990 Pro X perd un peu en timbre, probablement entre 3 kHz et 5 kHz : les éclats partent dans l’aigu sans réelle assise harmonique.
Le 880 Pro partage certaines signatures, un peu plus ouvert en stéréo (position du casque ?). Certains détails du duduk sont plus réalistes. Il n’a pas de grave vers 100 Hz, ce qui n’est pas gênant puisqu’il reproduit mieux les extrêmes graves autour de 50 Hz. La stéréo est plus cohérente, et le creux à 3:24 est ici absent.
Malgré cela, de nombreux éléments me font préférer le 990 Pro X, notamment une sensation de dynamique plus « physique ». Le haut du spectre semble plus réaliste et plus précis. À 1:12–1:14, seul le 990 révèle un défaut de montage ou une piste mal mutée (à volume d’écoute normal).
Le grave est impressionnant, et la cohérence entre 250 Hz et 2 kHz est bonne. Il y a une perte de timbre vers 4 kHz, mais l’aigu reste fin et jamais agressif. La dynamique globale est très belle. La profondeur et la stéréophonie sont bien rendues (pour un casque), sans excès d’analyse, ce qui en fait un bon candidat pour du mixage ou du tracking.
Le 880 est peut-être plus limpide en stéréo, mais semble présenter des effets de résonance vers 400 Hz.
🎧 "The Delicate" – The Shipping News
Le 880 Pro n’a aucune dynamique sur ce live. Le 990 se rapproche davantage d’une écoute sur moniteurs. Le centre est plus profond, mais il manque un lien entre les côtés et le centre, alors que le 880 ne présente pas ce souci.
Cependant, le 880 est confus dans les bas médiums, tandis que le 990 reste relativement précis. Le haut du spectre est plus sombre sur le 990, mais je trouve celui du 880 trop exagéré.
🎧 "Make Me Feel" – Jackie Venson
La compression à 0:49 est bien rendue sur le 990, sans trop d’écrasement. En revanche, le kick est un peu en retrait, alors qu’il reste équilibré sur les Quested et le 880. Ce dernier se rapproche davantage du rendu stéréo des Quested, mais son bas médium est peu précis. Le 990, lui, est plus cohérent.
À 2:22, le timbre de la guitare électrique est plus beau sur le 880 et les Quested. Le 990 semble manquer de vie à cet instant — peut-être un creux autour de 1,5 kHz ?
Étonnant de constater un kick moins présent sur le 990 Pro X. La dynamique du médium semble en retrait par rapport au 880 ou au système de monitoring. La stéréo est toujours un peu restreinte.
Cependant, entre les deux casques, le 990 garde l’avantage avec bien moins d’effets de résonance.
🎧 "Silvera" – Gojira
Pas évident pour le 880 et le 990 de gérer un signal très compressé/produit. Le 990 est plus fidèle à mes Quested que le 880. Étrangement, peu de sub sur le 880 ici (alors que c’était l’inverse sur le morceau de Zimmer).
Les deux casques manquent de souffle, mais le 880 Pro est ici complètement hors sujet en termes de timbres. Seul le 990 reste cohérent, bien qu’un peu sombre et manquant d’éclat.
🎧 "Forgetfulness" – Tank and the Bangas
Les claquements de doigts sont identiques sur les deux casques, un peu craquants. Comme je le pensais, sur un registre hip-hop, le 990 montre de belles performances. Cependant, le 880 reste plus libre dans la stéréo. Le 990 révèle plus de détails et rend les défauts dans les infras plus audibles.
🎧 "You and Your Friends" – Dire Straits
La stéréo est exagérée sur le 880. Le charleston est plus réaliste et précis sur le 880 que sur le 990 (très laid sur ce dernier). La guitare aussi est plus belle sur le 880.
Très clairement, ce morceau ne convient pas au 990, alors que le 880 offre un rendu plus fidèle.
Même si la voix est plus belle sur le 990, il manque cette chaleur si particulière du morceau. À 3:30, tout devient confus, alors que sur les Quested, la scène respire magnifiquement.
Conclusion globale
Le 990 Pro X excelle dans les environnements clairs et peu chargés (comme beaucoup de casques ouverts). Il est donc moins à son avantage sur de la musique très compressée ou dense en timbres. Toutefois, il surpasse souvent le 880, qui peut rapidement s’écrouler dans ce genre de contexte.
Le 880 reste cependant très performant, notamment grâce à une stéréo plus continue (cela dépend peut-être aussi de la morphologie), et une justesse de timbre notable en dessous de 8 kHz.
Il n’est donc pas absurde d’avoir les deux. Le 990 Pro X est bien plus impressionnant que le 880 dans de nombreux domaines. Mais attention à bien ajuster les volumes pour une écoute comparative juste.
Le 880 manque de précision dynamique, mais est souvent plus juste dans le timbre. Le 990 Pro X est plus sculptural, plus détaillé, et me rend plus attentif. Il force l’écoute critique, là où le 880 se fait plus discret — peut-être trop.
Enfin, même sans musique, le "son naturel" de chaque casque reflète bien leur caractère : le 990 est plus sourd et étouffé, tandis que le 880 présente un médium résonant. Il est probable que le 880 soit plus sensible aux vibrations qu’il émet lui-même.
Je dois dire que je préfère le 990 Pro X, même si je ne lui fais pas totalement confiance dans le haut médium.
Mention spécial pour le câble amovible à la façon Dt100.
Pour la zone de 200euros c'est franchement bien. Pour en moyenne 50euros de plus le 990proX est peut être plus satisfaisant à l'utilisation. Plus proche en comportement des monitoring avec cependant des défauts variables en fonction de la musique.
Le 880pro sera peut être souvent plus juste en timbre mais tellement moins fun et précis sur les dynamiques.
La solidité semble au rendez-vous car très proche de mes 770 et 880 et qui ont déjà pas mal tourné sur des têtes. (le 880pro je dois l'avoir depuis plus de 10ans et les dt100 au moins 20
).A écouter et comparer avant d'acheter.
