Roland sort le casque de studio VMH-S100

Je ne sais pas d'où vient la news d'origine mais je ne comprends pas cette phrase : "équipé de haut-parleurs de 50 mm conçus sur mesure"....
Est-ce la mesure précitée (soit les 50mm) que toute bonne machine va reproduire avec la tolérance acceptable dans le processus de fabrication ?
Je ne suis pas contre l'industrialisation et la répétabilité des process , bien au contraire, l'imperfection de la main humaine n'est pas forcément preuve de valeur ajoutée de mon point de vue.
Quand j'achète un costume sur mesure, c'est que mes propres mensurations vont être prises et que j'aurai quelque chose de parfaitement adapté à ma morphologie. Roland va passer à la maison ?
Là, je ne vois pas en quoi cela peut être lié à des écouteurs de 50mm ?! Bref, soit y'a un truc spécial que je n'ai pas capté soit il s'agit encore de termes détournés pour le marketing....

Bon, c'était le petit coup de gueule du matin, sorry....

Merci pour la news et l'article.
Dans l'absolu, ce casque a l'air sympa

Je suis tombé sur la même news sur gearspace. Il y a cette phrase :
"Equipped with custom-engineered 50 mm drivers"

J'utilise deepl comme outil de traduction tous les jours, tout le monde utilise deepl?, comme deepl est bien foutu (magique en réalité, mais on s'habitue à tout.) il traduit la phrase suscitée par : "Équipé de haut-parleurs de 50 mm conçus sur mesure", il laisse tomber le terme: "engineered" primordial ici.

Je soupçonne (C'est une accusation sans fondement, basé complètement sur mes "a priori", mais aussi mon usage des "nouveaux" outils de communication, c'est donc complètement un transfert comme on dit en psychanalyse.) les auteurs de news de parfois ne pas se relire, peut-être en particulier quand ils font usage d'outil de traduction, je cite deepl, mais c'est peut-être Google translate ou "voila.fr traduction".

Ce qui fait qu'un terme de niche, ou en tout cas un terme du langage courant, mais utilisé dans un domaine particulier, peux changer complètement son "signifié" selon le contexte.

Long story +- short:
Si on fabrique 100 000 pièces, parce qu'on prévoit de vendre 100 000 casques, et qu'au final, le casque s'est vendu à 20 000 exemplaires, on se retrouve avec 80 000 pièces à jeter. La fabrication, le traitement et le recyclage/mis à la benne de ces invendus coûterait plus cher que ce qu'a rapporté le casque lui-même.
Mais pour tout un tas de raison, certaines entreprises préfèrent ce risque, Roland a choisi ici de "custom-engineered" ses haut-parleurs, pour semble-t-il une meilleure réponse en fréquence.

On peut voir sur ali baba que pour l'achat de 3 000 pièces, un driver de "40mm" revient à 0.48 euro, ce qui fait que pour un achat de 100 000 pièces, cela revient à 48 000 euros.
Si Roland vend 100 000 exemplaires de son casque à 300 euros, cela leur rapporte : 30 000 000 d'euros de chiffres, on ne va pas se gêner pour payer 48 000 euros pour potentiellement en rapporter 30 000 000 d'euros.

Surtout si on se dit, j'imagine encore, que le marché du streaming est toujours en pleine croissance, et que depuis le confinement plus aucun musicien fait de la musique en live, tout le monde est rivé sur son écran (moi le premier), fait du Twitch, du TikTok ou du Instagram, et a donc besoin d'un casque.

J'invente encore, dans cette logique prospective du marché, la tentation est grande pour une entreprise comme Roland de maîtriser un peu plus sa chaîne de production et de recherche et développement, en faisant "in house" ses propres "drivers" pour ses casques. Quitte d'ailleurs à ce qu'elle sous-traite elle-même par la suite, si pour le même prix, t'as un "driver" avec une courbe de fréquence "audiophile", beaucoup d'entreprise vont préférer acheter ça chez Roland que sur ali baba.

On peut donc s'attendre que si ça marche, Roland va sortir beaucoup plus de casques sur le marché. Voir si on extrapole, dans les années à venir les composants des casques même à bas prix, devrait répondre de plus en plus à des critères "audiophiles".
Tout cela est de la pure spéculation, je n'ai aucune compétences technique, mais dans mon usage de néophyte, ça fait longtemps que les convertisseur analog to digital ne génère plus de souffle, ça fait encore plus longtemps que quand on fait de la musique avec un mixer, on a plus de problème de souffle, là ou à une époque (analogique) c'était l'enfer, même si parfois le fantasme de "l'analogique" peu faire croire que le son d'avant était meilleure. Alors qu'a usage courant avec la même dépense qu'aujourd'hui, tu avais une qualité de son exécrable (j'etais mauvais aussi, je sais pas si je suis meilleur aujourdhui). Peut-être une meilleure puissance et ressenti avec un esprit live, parce que tout le monde cherchait à rentrer le plus fort dans le mixer, mais ça, c'est un autre débat).

Tout ça est de la pure spéculation d'amateur.

Bref tout ça pour dire que, venant sur ce site depuis peut-être 20 ans, je me suis souvent permis de critiquer (qui aime bien châtie bien) les tests de produits, mais maintenant qu'on peut trouver tous les tests qu'on veut sur YouTube, Audiofanzine est plutôt devenu mon site de prédilection pour assouvir ma soif geek de nouveauté. Et je constate que les news (communiqué de presse ?) sont souvent traduites de manière hasardeuse ou certains termes techniques sont utilisés sans vraiment, il me semble les comprendre totalement.

Je ne cherche à blâmer personne, je me reconnais la dedans d'ailleurs, c'est un métier que j'ai pu plus ou moins faire et des questions que je continue à me poser. Je ne dis pas non plus que c'était mieux avant, mais (les ?) mes attentes étaient différentes à l'époque, le monde à changé, mais je suis peut-être devenu plus exigeant.

Surtout, je pense au final qu'adopter un ton plus amateur et direct pour les news, voir un ton personnel, plutôt qu'une novlangue "technicotechnique-inclusivo-commercial", serais je pense plus approprié. Parce que ce ton personnel et plus amateur, en réalité, on l'a depuis toujours avec Red Led et Los teignos, finalement je pense que ça ne dérangerait pas les aficionados de ce site et les autres de l'avoir pour tous les membres de l'équipe.

Amateur, n'est ici pas du tout un terme péjoratif, 99 pour cent de la musique qu'on aime a été faite par des amateurs qui parfois devenu professionnelles ont perdu une grande partie de leur spontanéité. Et Audiofanzine est avant tout un site visité par des amateurs dans cette quette spontanéité (ou alors c'est encore que moi?). De plus, ça fait 20 ans que l'audio est dominé par les algorithmes et le développement de code dans des environnements distincts, si on voulait être pointilleux, pour coller à la réalité de l'industrie, 80 pour cent du contenu sur audiofanzine devrait être écrits par des développeurs ingénieurs, mais on préfère que ce soit écrit pas des musiciens, même si être les deux c'est possible...

https://www.alibaba.com/product-detail/2024-OEM-ODM-headphone-speaker-factory_1601252862151.html?spm=a2700.7724857.0.0.7d847334rM2XkS

Bon, j'ai dû relire pour remettre tout ça en ordre dans mon esprit....
Merci pour la citation d'origine. Il ne manque pas forcément de terme lors de la traduction maintenant le terme anglais est bien plus parlant et sa traduction française est à double sens. "Conçus" s'adresse aussi bien à la phase conception Bureau étude / R&D que fabrication du produit en phase usine dans notre belle langue.... Pour moi quand je lis pour des in-ears par exemple : produit conçu sur mesure --> C'est sous-entendu qu'on va faire un moulage de son oreille....Pas qu'il y a eu de la R&D du produit....