réactions à la news Commentaires sur la news : Saison 85 des Compositions inspirées par une image
- 142 réponses
- 11 participants
- 4 331 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
Vrai.. Mais un artiste ne peut il pas en jouer Ad libitum ?
philrud
3769
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de Patrick :
Oui, je t'explique mon point de vue.
En clair : les imperfections mettent de l'humain derrière la musique, par exemple : quand un guitariste fait pleurer sa guitare et qu'elle dissone, quand un chanteur chante légèrement sous la note ou au-dessus de la note; à peine : c'est humain.
Mais pas forcément, car quand un pianiste tape sur une touche de piano, la note sort en sonnant juste, mais dans l'extinction de la note, ça dissone aussi, ça fait pleurer la note et ça, ça ne vient pas du pianiste mais du piano lui-même. Certains synthés le font très bien, d'autres moins bien. Donc là ce n'est pas l'humain (pas le pianiste), mais l'instrument lui-même qui donne malgré tout un côté humain.
Donc, avec tout ça, on peut être très bien calé en rythme et avoir un côté humain (justesse dissone), ou bien être un peu décalé et aussi avoir un côté humain(par ce décalage en ayant des notes justes ou pas justes) : tout dépend si c'est la justesse ou le calage qui est en cause, ou bien les deux à la fois. Et oui, rien n'est parfait...
Exemple : on prend une guitare, on y met un accordeur au bout et on l'observe : on pince une corde, à l'attaque durant un temps très court, on n'est pas juste, ensuite la note sort juste, puis à l'extinction de note (vibration corde) on n'est encore pas juste. Pour dire que les imperfections sont bien là.
Alors quand on entend une musique parfaite (ça existe aussi), je trouve simplement que ça manque de côté humain, de côté naturel. Je sais pas si je me suis bien expliqué...
Oui, à force d'informatique on oublie que l'humain c'est complexe et c'est la raison pour laquelle l'ia tente de copier l'humain un maximum. Il y en a certains qui rêvent de remplacer l'humain par la machine.(d'ailleurs ça existe déjà) Ils voudraient que la machine soit capable de réfléchir mieux que l'humain... Bref...Quand tu interroges un ingénieur, il te dis :"L'intelligence artificielle : ça n'existe pas...". De quoi encore faire débat; certains doivent être déçus...
Bon, pour en revenir à ma compote : oui, il y a des parties un peu trop décalées, je vais corriger; pas tout, mais le principal. Car, si les petites imperfections ne me dérangent pas, faut pas non plus qu'elles soient trop grandes, je vais recaler ça avant la remise qui est le 23-03 je crois.
Citation :
Tu dis là, textuellement : les imperfections mettent de l'humain derrière la musique.
Pas forcément, mais parfois. Bon, d'accord.
Oui, je t'explique mon point de vue.
En clair : les imperfections mettent de l'humain derrière la musique, par exemple : quand un guitariste fait pleurer sa guitare et qu'elle dissone, quand un chanteur chante légèrement sous la note ou au-dessus de la note; à peine : c'est humain.
Mais pas forcément, car quand un pianiste tape sur une touche de piano, la note sort en sonnant juste, mais dans l'extinction de la note, ça dissone aussi, ça fait pleurer la note et ça, ça ne vient pas du pianiste mais du piano lui-même. Certains synthés le font très bien, d'autres moins bien. Donc là ce n'est pas l'humain (pas le pianiste), mais l'instrument lui-même qui donne malgré tout un côté humain.
Donc, avec tout ça, on peut être très bien calé en rythme et avoir un côté humain (justesse dissone), ou bien être un peu décalé et aussi avoir un côté humain(par ce décalage en ayant des notes justes ou pas justes) : tout dépend si c'est la justesse ou le calage qui est en cause, ou bien les deux à la fois. Et oui, rien n'est parfait...
Exemple : on prend une guitare, on y met un accordeur au bout et on l'observe : on pince une corde, à l'attaque durant un temps très court, on n'est pas juste, ensuite la note sort juste, puis à l'extinction de note (vibration corde) on n'est encore pas juste. Pour dire que les imperfections sont bien là.
Alors quand on entend une musique parfaite (ça existe aussi), je trouve simplement que ça manque de côté humain, de côté naturel. Je sais pas si je me suis bien expliqué...
Oui, à force d'informatique on oublie que l'humain c'est complexe et c'est la raison pour laquelle l'ia tente de copier l'humain un maximum. Il y en a certains qui rêvent de remplacer l'humain par la machine.(d'ailleurs ça existe déjà) Ils voudraient que la machine soit capable de réfléchir mieux que l'humain... Bref...Quand tu interroges un ingénieur, il te dis :"L'intelligence artificielle : ça n'existe pas...". De quoi encore faire débat; certains doivent être déçus...
Bon, pour en revenir à ma compote : oui, il y a des parties un peu trop décalées, je vais corriger; pas tout, mais le principal. Car, si les petites imperfections ne me dérangent pas, faut pas non plus qu'elles soient trop grandes, je vais recaler ça avant la remise qui est le 23-03 je crois.
Mon soundcloud Good times !
[ Dernière édition du message le 17/03/2025 à 08:04:54 ]
Shalako
1435
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Les imperfections ? Ça dépend. Ça fournit du charme ou de la gêne. 
Celest1
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Le problème c'est pas les imperfections , c'est le degré de tolérance .. Enfin chacun à sa définition de perfection .. MOI 
101112
patrick_g75
9203
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Il me semble que, d'une certaine façon, cet échange à propos de "perfection et humanité" rejoint le débat en cours sur la collection (la 'post- apocalyptique') - sur la question : pourquoi publier un morceau pour, ce faisant, déclarer qu'on ne le trouve pas "bon".
(Je résume)
Chacun aura son idée là-dessus - et c'est normal, et c'est très bien !
Pour ma part, je ne confonds pas "recherche de la perfection" et "atteinte de la perfection".
Et je ne m'inquiète pas tant de savoir la part du machinal et la part de l'humain "derrière" le produit de l'art en général, et de la musique en particulier.
D'une part, parce que les machines sont conçues par des humains pour des humains. À commencer par tous nos "instruments" (de musique) - depuis la première flûte taillée dans un os, jusqu'au séquenceur le plus sophistiqué.
Et, d'autre part, parce que, en conséquence, l'humain n'est jamais 'derrière' les produits de son art, mais tout à fait 'dedans'. Toujours.
Et si je ne l'y trouve pas, là, en évidence, dans aucun des aspects sensibles du produit, je ne vais pas aller le chercher ailleurs, derrière...
Après, on peut discuter des "qualités" respectives de tel ou tel de ces produits.
...
Pour en rester à la musique... On peut en dire des tas de trucs, mais au moins ceci : elle est faite de sons disposés dans le temps.
Voilà une définition qui ne mange pas de pain !
Mais qui me semble le 'minimum requis'.
En conséquence de quoi il me semble difficile (pour moi !), de placer le moindre son "décalé".
Décalé par rapport à quoi ?
Par rapport au moment juste, juste celui où je crois, où je sens, où je veux qu'il doit être.
Le son hors du temps, c'est un bruit, indiffèrent.
Ça, c'est la "perfection" que je recherche. C'est très exactement ce qui fait que j'ai envie de faire de la musique.
Après : est-ce que je peux croire que je peux l'atteindre, cette foutue "perfection" ?
Comme je suis, finalement, plutôt humble, je me contente de penser que - oui !
Sur le moment...
(Je résume)
Chacun aura son idée là-dessus - et c'est normal, et c'est très bien !
Pour ma part, je ne confonds pas "recherche de la perfection" et "atteinte de la perfection".
Et je ne m'inquiète pas tant de savoir la part du machinal et la part de l'humain "derrière" le produit de l'art en général, et de la musique en particulier.
D'une part, parce que les machines sont conçues par des humains pour des humains. À commencer par tous nos "instruments" (de musique) - depuis la première flûte taillée dans un os, jusqu'au séquenceur le plus sophistiqué.
Et, d'autre part, parce que, en conséquence, l'humain n'est jamais 'derrière' les produits de son art, mais tout à fait 'dedans'. Toujours.
Et si je ne l'y trouve pas, là, en évidence, dans aucun des aspects sensibles du produit, je ne vais pas aller le chercher ailleurs, derrière...
Après, on peut discuter des "qualités" respectives de tel ou tel de ces produits.
...
Pour en rester à la musique... On peut en dire des tas de trucs, mais au moins ceci : elle est faite de sons disposés dans le temps.
Voilà une définition qui ne mange pas de pain !
Mais qui me semble le 'minimum requis'.
En conséquence de quoi il me semble difficile (pour moi !), de placer le moindre son "décalé".
Décalé par rapport à quoi ?
Par rapport au moment juste, juste celui où je crois, où je sens, où je veux qu'il doit être.
Le son hors du temps, c'est un bruit, indiffèrent.
Ça, c'est la "perfection" que je recherche. C'est très exactement ce qui fait que j'ai envie de faire de la musique.
Après : est-ce que je peux croire que je peux l'atteindre, cette foutue "perfection" ?
Comme je suis, finalement, plutôt humble, je me contente de penser que - oui !
Sur le moment...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 17/03/2025 à 12:24:48 ]
Celest1
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation :
elle est faite de sons disposés dans le temps
Vrai.. Mais un artiste ne peut il pas en jouer Ad libitum ?
101112
patrick_g75
9203
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Celest1
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
patrick_g75
9203
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Celest1
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Non ! Prenons juste le temps d'aller à l'étang 
Non là j'avoue il n'y a pas de rapport
Non là j'avoue il n'y a pas de rapport 101112
philrud
3769
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Intéressant tout ça...
Je viens de passer un temps 3h00 à faire du recalage des temps ; mais pour être sage, je me donne le temps de la réflexion avant le temps de le poster.
A bientôt !
Je viens de passer un temps 3h00 à faire du recalage des temps ; mais pour être sage, je me donne le temps de la réflexion avant le temps de le poster.
A bientôt !
Mon soundcloud Good times !
- < Liste des sujets
- Charte