Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Copie U87 terminée

  • 44 réponses
  • 8 participants
  • 3 923 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Copie U87 terminée
Bonjour à tous,
me revoila avec une copie de Neumann U87. Tout s'est relativement bien passé.
Configuration très classique : PCBs de poctop, corps de micro SYT5 du studio 939, transfo cinemag 13113, capsule suisse Maiku 87.
J'avais un problème de bias trop faible que j'ai réglé après avoir découvert un court-circuit au niveau du cablage de mon transfo.
Ensuite j'avais fait passer mes cables de capsule dans des trous de vis :non: donc il a fallu dessouder, ressouder, travail ingrat.
Mais tout fonctionne, en tout cas sur de la voix parlée (je peux pas décemment tester à 2h du mat sans réveiller femme et fille). J'ai testé avec un preamp (DIY) Neumann PMV70X qui est un monstre de gain (70dB) et de transparence, et le souffle est très contenu, même sur voix faible et après normalisation. Donc je valide.
J'ai réglé le bias du FET à 11,5V au multimètre, à l'occasion je demanderai à un collègue d'utiliser son oscillo pour régler ça au top. Et peut-être re-nettoyer mes contacts aux niveaux de la partie haute impedance, j'ai du dessouder à cause d'une erreur bète de mauvais trou, comme dit plus haut.

Les photos suivront :8)

http://tonstudio-tuebingen.com

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Je fais appel à un AMI

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

22
Citation de babaorum :
D'aucun des spécialistes présents sur ce forum m'ont dit que le transfo compte plus que la capsule pour le son, j'avais du coup investit plus dans le transfo en prenant un AMI T13


Il y en a même qui disent que le plus important c'est la lampe, dans les micros à lampe.
Fais toi-même le calcul : qu'est-ce qui est le plus important ? Ce qui capte le son, ce qui en abaisse l'impédance, les condensateurs par lesquels le signal passe, le transformateur qui le symétrise ?
La qualité de la capsule est ce qui influe le plus, et de loin sur la qualité de la prise de son pour la majorité des micros. Une électronique bien conçue (ce qui est généralement le cas des Neumann) va essayer de corriger au maximum les défauts du transfo. De la capsule aussi, d'ailleurs...
Arrivé au transfo, le signal est amplifié et "robuste". Ce n'est pas le cas du signal qui sort de la capsule...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

23
Citation de Upacesky :
@berl : pour les photos, j'ai investi dans un flash déporté (50€ + 25€ d'émetteur/récepteur) et 23,90€ dans un pied pour le flash avec 3 parapluies.


Superbes photos, en tous cas !

x
Hors sujet :
J'essaie de faire de même avec mes instruments, sans autant de réussite...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 18:51:32 ]

24
x
Hors sujet :
je les trouve bien tes photos, berl
Tu pourrais blanchir le blanc du fond bien sur. Soit en mettant ton flash plus fort avec le risque d'avoir un accordéon trop clair, soit en éclairant juste le fond avec une 2e lampe/flash. Soit en retouchant les photos.
Sur les miennes, j'ai monté l'exposition d'un diaphragme complet en post production

http://tonstudio-tuebingen.com

 

[ Dernière édition du message le 05/10/2017 à 19:20:35 ]

25
x
Hors sujet :
Merci. Je ne travaille pas au flash mais avec des boîtes à lumière : 2 de part et d'autre en face et deux pour éclairer le fond... Mais c'est un autre sujet ;)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

26
Demain soir j'ai une session d'enregistrement avec un chanteur guitariste. Je vais comparer cet u87 au Brauner phanthera, j'ai hâte.

x
Hors sujet :
Et je viens de debugger mon alim de G7 ce soir !!! Je vais tester ça sous peu ! Super content...

http://tonstudio-tuebingen.com

 

27
Citation de Upacesky :
Demain soir j'ai une session d'enregistrement avec un chanteur guitariste. Je vais comparer cet u87 au Brauner phanthera, j'ai hâte.


Bons tests ! et fais-nous part de ce qui en ressort !

Citation de Upacesky :
x
Hors sujet :
Et je viens de debugger mon alim de G7 ce soir !!! Je vais tester ça sous peu ! Super content...


Il y a de quoi ! :bravo2:

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

28
Je viens de faire des tests avec un copain qui passait par là. Guitare et voix. Sur la guitare je n'avais essayé que le U87, sur la voix on a fait un comparatif qui ne sert à rien vu que les 2 preamps étaient différents :
chaine 1 : mon U87 dans un PMV70X (copie de preamp Neumann, transparent) puis converto SSL alphalink
chaine 2 : un Brauner Phanthera dans un preamp G9 (à lampe) puis les meme convertos SSL

Pour moi, le Neumann était nettement plus mat. Ou bien le Brauner a des aigus vraiment développés (oui c'est le cas). Ce qui m'étonne un peu, c'est que le Phanthera est marketé comme un micro plutot "sombre" et que le miens a des aigus très présents.
Sur du chant (voix masculine allemande) le neumann fait ressortir les nasales ce qui n'est pas top. Le brauner a plus de définition, sonne moins "boomy". Pour du rap, le Neumann était plus exploitable car le Brauner mettait les sifflantes trop en avant. Sur du chant en anglais, le brauner a mieux plu, puis après avoir rajouté des aigus au Neumann avec un plugin typé pultec, il était au moins autant intéressant sans être hype. Mais bon globalement pour cette voix, c'était pas le top.

Ce qui est intéressant, c'est que j'ai comparé le Phanthera avec un U87 en studio et que j'avais déjà eu cette impression. Haut du spectre très présent avec Brauner, plutot mat avec Neumann. On avait pris le Brauner, plus moderne et qui devrait mieux passer au mix.
Donc je retrouve bien le même caractère qu'un original.

La prise de guitare nous a par contre vraiment convaincu, ça sonnait très naturel et vraiment sans hype. Super. Dommage que je n'ai pas comparé avec d'autres micros

http://tonstudio-tuebingen.com

 

29
Bah déjà, merci pour ce retour très intéressant !

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

30
Citation de Upacesky :
Sur du chant (voix masculine allemande) le neumann fait ressortir les nasales ce qui n'est pas top. Le brauner a plus de définition, sonne moins "boomy". Pour du rap, le Neumann était plus exploitable car le Brauner mettait les sifflantes trop en avant. Sur du chant en anglais, le brauner a mieux plu, puis après avoir rajouté des aigus au Neumann avec un plugin typé pultec, il était au moins autant intéressant sans être hype. Mais bon globalement pour cette voix, c'était pas le top.


Merci pour ce test... (j'aurais aimé être là !)

De l'influence du préampli, d'abord. C'est loin d'être neutre de mettre un Gyraf G9 dans la chaine audio. Pourquoi ne pas avoir mis les deux micros sur le Gyraf, du coup ? Un canal qui ne fonctionne pas ? ;)

Ensuite les Neumann n'ont pas la réputation d'être brillants, ils ont un médium assez particulier et typé (Neumann, quoi) qui permet souvent de les intégrer de façon assez facile et naturelle dans un mix.

J'en ai fait des essais comparatifs, pour choisir un micro qui sonnait "du tonnerre"... pour en revenir parfois à un bête standard, car le micro génial ne sortait pas du mix, sauf à tailler dans tous les sens à l'EQ.
Et tiens, les Neumann ou Neumann-Gefell sortaient en général sans problème du test de l'intégration au mix.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...