réactions à la news Le matos Native Instruments et Mac OS Sierra

El Capitan est très léger, je suis content après Maverick et Yosemite, très satisafait.

Après je comprends pas trop qu'on utilise des mac pour se priver de tout e qui en fait des mac mais chacun est libre de son usage (heureusement), perso je suis très satisfait des itrucs 

Du coup pourquoi tu bosses avec ?

Ah oui Logic Pro, j'avais oublié qu'il n'existait toujours pas sus Windows.

• donnent aux fabricants de périphériques informatiques des informations pour techniques permettant d'anticiper à 5 ans les évolutions de leurs systèmes d'exploitation,
• donnent aux fabricants de périphériques informatiques des données pour mettre à jour leurs drivers si le nouvel OS supprime une couche utilisée par les drivers des fabricants,

• les versions beta des futurs Mac OS ou Windows ne permettent pas de valider des drivers, car les beta incluent des couches logicielles qui sont retirées de la version finale (exemple : Windows XP beta supportait les vxd, mais pas Windows XP final),
• les fabricants de périphériques informatiques découvrent l'OS final le même jour que l'utilisateur final, chaque mise à jour de Mac OS ou de Windows est l'occasion pour les fabricants de matériel de serrer les fesses en se demandant ce qui risque de dysfonctionner (par exemple, Windows 8.1 et El Capitan ont changé les drivers des ports USB 3.0 Intel en causant des incompatibilités sur des périphériques USB 1 et 2 / Microsoft n'a rien fait pour corriger le problème, Apple a partiellement corrigé son driver USB 3 Intel dans Mac OS 10.11.4, résolvant 80% des incompatibilités, mais il reste encore des soucis),
• un fabricant de périphérique ne peut être sûr à 100% que son matériel fonctionnera à 100% de ses capacités dans le futur OS. Il peut concevoir son matériel selon des standards qui augmentent les chances que son matériel soit compatible avec le futur OS, mais ça n'est pas une garantie absolue.

+1 c'est sûr qu'un petit Voucher ferait mieux passer la pillule. Mais je les trouve de plus en plus radin, avant j'en avais tout le temps et là de moins en moins j'ai l'impression, pourtant j'achète régulièrement des trucs...

Citation de : Andybt

Citation de THOMAS LN77 :

Jcrois que c'est contre apple qu'il faut gueulersur ce coup là

Je dirais les 2...
NI avec le Kore et compagine ils ont un p'tit passif aussi!
A.

 Non, pas d'accord. C'est à NI qui a choisi de ne pas mettre à jour certains de ses anciens modèles par rapport au nouvel OS du Mac, Sierra. Sinon, si Apple devait se soucier des spécificités de chaque éditeur, il n'y aurait aucune évolution. Et cette nouvelle mouture de Sierra est excellente, avec pas mal d'innovations ainsi qu'une excellente gestion de l'intercompatibilité entre l'Iphone et les Ipad. 

Citation de : bodhi

Acheter un mac en ce moment c'est se retrouver avec un ordinateur de 2016 contenant des composants de 2014.

Faut vraiment être une buse pour acheter ce genre de produit tout comme faut l'être aussi pour croire que Kontakt vaut vraiment 400€, pour ma part tous ces fabricants ne me verront pas dépenser 1 centime dans leur matos.

Il y a bien d'autres produits qui techniquement sont tout aussi intéressants avec une durabilité accrue et un prix plus juste.

On a ni besoin d'apple ni de NI pour faire de la musique...

 Je dois être une buse car j'ai investi en avril dernier dans un nouvel IMAC pour compléter mon vieil Imac 21. J'ai pris un Imac 27 i7 32 Go de Ram et 1 TO SSD et j'en suis totalement enchanté. Utilisant des logiciels de CAO (Open Music et Opusmodus) qui demandent parfois pour certains patchs ou scripts une forte puissance de calcul, je suis totalement enchanté des résultats. Je n'ai jamais eu (y compris avec les PC) une telle puissance. Alors, franchement, je me moque de savoir si les composants datent de 2016, ce qui m'intéresse ce sont les performance, et elles sont au rendez-vous. 

Citation de : Hakim+K

De ce que j'ai lu
https://www.macg.co/os-x/2016/09/faut-il-faire-la-mise-jour-vers-macos-sierra-95615
Sierra améliore
- l'interconnexion avec ios (m'en fout je n'ai même pas de smartphone)
- l'interconnexion avec l'Apple Watch (no comment)
- Siri et iCloud (je ne les utilise pas)
Et pour finir : "En ce qui concerne les performances, il n'y a rien à signaler de véritablement marquant. Sierra offre un niveau de performances similaire à son prédécesseur..."
Donc c'est sûr je vais zapper Sierra, rdv dans un an avec le prochain.

 Et pour ma part, comme j'ai un Iphone, Ipad et Apple Watch - désolé mais j'ai commencé avec un Apple IIe 64 k en 1981 - ce que je vois c'est que l'interconnexion entre tous ces outils est impeccable. Quant à la musique, je n'ai aucun problème avec mes logiciels, notamment Ableton Live, Studio One Pro 3. Et je constate qu'il y a pas mal de nouvelles fonctions interactives qui m'intéressent bien. Donc, à chacun sa façon de voir et d'appréhender le matériel. 

De toute façon c'est oujours un peu comme ça chez Apple : on fait un OS bien puis on surfe dessus une fois ou deux avant de faire une vraie nouvelle mouture.

D’autant que depuis 2009 chaque nouveau modèle (macbook pro et iMac surtout) qui est sorti a été accompagné d'un problème sur un composant défectueux, carte vidéo, dalle écran, nappe sata... etc...

Ca par contre c'est une très bonen chose pour les français depuis la nouvelle loi de consomation 

C'est grace à ces vices cachés que j'ai pu faire remplacer un Imac de 2008 par un modèle de 2011 gratuitement, un autre de 2011 par un de 2013 ! Voir dirtyscreen.com ou dirtyscreen sur facebook... Le record est pour un type qui a réussi à faire remplacer un Imac de 2007 par un 2013 

Ca fait presque plaisir de tomber en rade quoi

+1 sur les macbook pro, je viens de mettre un SSD et un peu de RAM dans un modèle de 2009 et c'est une fusée avec El Capitan

Jamais eu de souci de disque dur par contre (une fois sur un modèle de 2006 en fait), pourtant j'en ai vu passer un paquet entre le boulot et les 4 de la maison.