Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Enceintes de monitoring actives
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Bon moniteurs budget entre 5000 et 7000€

  • 47 réponses
  • 11 participants
  • 8 679 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Bon moniteurs budget entre 5000 et 7000€
Bonjour à tous,

Je sais que la question est large! :D:

Je rentre d'une seance d'écoute sur des Barefoot Mm27 Gen 2 .

Je me suis rendu tout de suite compte des défauts de mes mixs.
Je mixe habituellement sur des Pmc TB 2 AII dans une pièce traitee.
Je me rend compte que j'aurais pu gagner beaucoup de temps et améliorer la qualité de mes mixes.

J'ai ete séduit par les Barefoot et pense l'orienter vers du MM35 de Barefoot, pour un domaine professionnel.
Je reste ouvert à dautres écoutes, sachant que ce qui m'a plu, c'est la transparence, la sensation de puissance ( je mixe de l'électro), le fait de mixer a bas volume sans perdre des fréquences, et le placement aisé des enceintes en milieu non traité.

Que pouvez vous me conseiller dans ces caractéristiques?
Merci à vous.
Afficher le sujet de la discussion
26
Seance d'écoute programmée chez 44.1 pour des PSI et du Merging hapi et Horus.

Seance d'écoute programmée pour écouter du Amadeus/ Atelier 33 et concerts SSL.

Seance d'écoute programmée pour écouter du Amphion One 18.

Séance d'écoute programmée pour du PMC Two Two, Convert Prism et sommateur Little Bustard.

Je me suis déjà rendu chez Floating Point Audio ou j'ai écouté du Burl et Barefoot.

J'ai pu écouter hier soir des focal SM9, Adam S4X et Unity Audio Boulder chez un revendeur parisien.
Je tiens au passage à remercier Rémy pour sa gentillesse et sa disponibilité.


Je remercie d'ailleurs toute les personnes (commerciaux mais aussi particuliers) qui me permettent d'écouter différents systèmes.
27
Et du coup, pour toi qui semble proposer les meilleures moniteurs ??

Östyn Music

Compositeur

 

28
Je suis allé le mois dernier écouter des moniteurs aussi, j'ai pu comparer des barefoot MM35Gen2, des KH310, les PMC Twotwo.8.

Bon, je donne mon ressenti, à prendre avec des pincettes, mon audition étant ce qu'elle est.

En un mot, les barefoots m'ont scotché direct, le précision des attaques est juste hallucinante ! tout en fait, c'est précis sur tout le spectre, et autant à fort, qu'à bas niveau. par contre j,ai ressenti comme un léger manque dans le médium.
Les PMC, on un son vraiment a elles, le grave est un peu brouillon je trouve, mais les médiums sont vraiment bons, le plus impressionnant, c'est l'image 3D, l'impression de positionnement de chaque instruments est du délire, et alors c'est d'une largueur de folie, on pourrait croire qu'il y a d'autres enceintes sur les cotés.
Les KH310, sont super précises aussi, autant dans le bas que dans le haut, mais s'ésouffle un peu, dès qu'il y a un peu trop de niveau. je les est trouvé très détaillées, vraiment chaudes, le son paraissait remplit, et du coup, entre les MM35, et celle-ci, je me demandais si c'était elles qui étaient trop ''chaudes'' ou les barefoot trop ''froides''. je les ai trouvé très naturelles sur des instruments acoustiques.

J'ai des EVE SC407 à la maison, je trouve que c'est un bon compromis en précision, si je devais changer je ^rendrais des barefoots, sans hésiter un seconde. Je fait uniquement de l'électro, plutôt techno.

[ Dernière édition du message le 23/11/2015 à 16:36:43 ]

29
Hello.

Voici mes impressions sur les ecoutes réalisés dans de bonnes conditions.

Voixi les sons que j'ai ecouté:

- 1 de mes mix Electro en Stereo.
- Le même mix mais en 8 Stems Stereo.
- 1 Track De Nathan East ( Fusion soft, Basse Electrique).
- 1 mix Electro qui pompe avec beaucoup d'effet de pan (Deorro - Five Hours)
Les enceintes sont toutes très bonnes et le choix fut difficile.
Néamoins, les sons sont assez différents selon le type d'enceintes.

Je suis resté 1h30 pour chaque écoute.
je precise pour Info que je mixe de l'electro et que je cherche de la puissance et de solides basses.
Néammoins, je suis amoureux du beau son, diplômé d'orchestration, et une grosse grosse expérience du LIVE en groupe depuis 20 ans (du symphonique au big band, en passant par la Pop et le rock Prog). Je possède donc des oreilles éduquées à la véracité des timbres et la dynamique d'un orchestre. Je ne suis pas du tout Ingé-son pro et j'ai encore beaucoup beaucoup à apprendre.
Je dis simplement ça pour la crédibilité, n'y voyez rien de déplacé, cela m'embeterait vraiment.

Je dois dire que pour chaque système, et venant des PMC TB2S j'ai pu identifier instantanément des erreurs dans mes mix, et il est certain que mes mix auraient été de meilleure qualité avec une des paires de monitors cités plus bas.

Je n'ai pas pu écouter les PSI car le revendeur malgré mon insistance et mon budget ne m'a jamais rappelé.
Même chose chez FunkyJunk (2 mails et 2 coups de fil). J'attend toujours leur appel . C'est dommage, j'aurai bien acheté leur sommateur 3202 et ainsi promouvoir leur marque à ma manière. C'est dommage car ils sont sympa.

Un grand grand merci par contre à Studio Dealers, Rémy de Home Studio, Serge Babkine, Floating Point Audio, Magic Mastering pour leur disponibilité et leur amabilité (sans causer les heures). Un grand plaisir de discuter avec des passionnés.

Mon classement des monitors dans mon style Electro EDM, par ordre décroissant:

1: Genelec 8260 : Son vraiment énorme et transparent.Une pêche énorme sur les transitoires (comme les Barefoot) Basses hallucinantes de précision. Excellente dynamique et spacialisation (Pan et 3D). leur système de correction acoustique est un plus certain. Translation impeccable de mes mixes.

2: Barefoot MM27 Gen 2: vraiment excellentes et très détaillées, très ingrates. Moins de puissance que les ADAM S4X et les Genelec 8260.
Il est très difficile d'être satisfait de ses mix sur ces enceintes là; elles poussent à l'excellence. Je ne me voyais pas produire de la musique sur ces enceintes car elles sont frustrantes. Je pense qu'elles ont une place de choix au Mastering.

3: ADAM S4X : Enormément de puissance et de précision dans le bas. + les qualités des Genelec.
Ces deux enceintes sont très proches.

4: Amphion One 18: Ecoute très différente des autres systèmes. Beaucoup beaucoup de musicalité. On se régale à écouter. Malgré tout, je les ai aimé dans les musiques acoustiques et le Nathan East. Elles ne m'ont pas convaincu en Electro. Elles sont "gentilles, bien lisses".
Je pense que pour composer, ça doit être vraiment super. J'aurai voulu les adjoindre de leur caisson de basse pour vraiment concurrencer les autres 3 voies, mais là le budget s'envole (+ de 10000€, tout comme les Barefoot).
Je conseille vraiment d'essayer de découvrir le système Amphion (Serge Babkine peut vous y aider, Fred Chaplain également)).

5: PMC TWOTWO 8: Excellentes mais trop Hifi pour moi: rejoint un peu l'esprit des Amphion.

6: Unity Audio The Boulder MKII : De grandes qualités mais en dessous des autres systèmes.

7: Focal SM9: Pas dans la même cour que tout les autres systèmes. de plus, elles m'ont semblé assez procéssées.

Au niveau des convertos:

1: BURL Mothership sans aucunes hésitations. Là c'est la fin des questions ;-) Si j'avais le budget....
2: Metric Halo LIO 8. Tres transparent. Très prisé dans les studios de mastering.
3: PrismSound Orpheus (que j'ai possédé): Vraiment super mais Preamplis micros superflus pour moi.
3: SSL ALphalink : une réference mais qui vieillit
4: Antelope Orion: Pas dans la même cour, c'est du moyenne gamme. la différence se sent à fort volume.
5: RME UCX: Idem que l'Orion.

Au niveau de la sommation:

Il faut je pense 16 pistes mono au minimum pour garder la dynamique et accentuer la largeur.
Je dois dire que j'ai été convaincu par la sommation: Le son "respire", garde toute la dynamique et est très souple et large.
Il ya bien évidemment des astuces en numérique pour garder du headroom mais je dois dire que là, la différence est tout de suite audible et le son est de toute façon meilleur.

1: BURL Vancouver: Surpasse tout le reste.
2: Thermionic Culture Little Red Bustard: Magnifique son lampe mais ne convient pas à mon style ELECTRO.
Néammoins en écoute A/B simultanées, les même stems passés dans les Convertos SSL et dans le Thermionic ont surpassés la NEVE V3.
3: Dangerous Music D-Box: Fait très bien le job, très transparent.
4: SSL X-Desk.

Je regrette vraiment n'avoir pas pu écouter le sommateur Funkyjunk 3202, mais bon je garde espoir.
Je regrette également que l'importateur 44,1 de PSI et Merging ne m'ai jamais permit d'écouter ces merveilles.
Je regrette également que l'importateur de DAD (Digital Audio Denmark) ne m'ai pas permit non plus d'écouter ces merveilles.

Horloges:

C'est la cerise sur le gâteau.Le son est encore amélioré mais dans des systèmes relativement simples, cela reste assez subtil. Néamoins, c'est un plus indéniable, qui peut justifier le billet de 1500.

1: Antelope Trinity: un son encore au dessus de l'Isochrone.
2: Antelope Isochrone: fait le job.

Je dois dire pour finir que j'ai étalé mes écoutes sur 1mois et demi, de façon à perdre l'enthousiasme du début et rester objectif.

Au final, j'ai opté pour les Genelec 8260 avec leur système de correction, ainsi qu'une carte Metric Halo LIO 8, ainsi qu'un sommateur Dangerous Audio D-BOX.

Je cherche encore une seconde Metric Halo pour passer à 16 canaux D/A.
Je cherche également un sommateur (de 16 à 32 voies). (Burl Vancouver, ou Shadow Hills Equinoxe ou Funkyjunk 3208).

Voilà voilà.

Au plaisir de vous lire.
30
Quoi que tu choisisses au final, merci pour ce retour d'expérience très intéressant ! :bravo:

@ + G. :boire:
31
:bravo:
32
Merci du retour très complet (et je confirme que zebib possède une bonne oreille et que son jugement est donc fiable :mdr:).
Je reste toujours surpris que certains importateurs ou représentants ne prennent pas la peine de rappeler ou de simplement faire leur job.
Rroland www.studiolair.be
33
:bravo:
34
Ouais retour vraiment complet ! Merci !
35
;)
36
Je viens de tomber sur ce poste et j'aimerais apporter quelques corrections:
Citation :
2: Barefoot MM27 Gen 2: vraiment excellentes et très détaillées, très ingrates. Moins de puissance que les ADAM S4X et les Genelec 8260.
Il est très difficile d'être satisfait de ses mix sur ces enceintes là; elles poussent à l'excellence. Je ne me voyais pas produire de la musique sur ces enceintes car elles sont frustrantes. Je pense qu'elles ont une place de choix au Mastering.


Les Barefoot MM27 offrent bien plus de puissance que les modèles évoquées:
Barefoot MM27 = 810 W
Adam S4X-H = 550 W
Genelec B260A = 290 W

En général, ce qu'on demande aux enceintes de monitoring c'est qu'elles soient impardonnables justement. C'est du monitoring, pas de la Hi-Fi. Si vous entendez les défauts de vos mixes travaillés avec d'autres enceintes, c'est qu'elles offrent plus de détails, elles sont plus précises et offrent une meilleure transparence. Autrement, il est difficile de les rectifier.

Il faut également préciser que les Barefoot sont les seules enceintes de référence, qui balaient de 20Hz à 20 kHz, avec des Subwoofers intégrés, ce qui a l'énorme avantage de ne pas créer d'erreur de phase comme avec des Subs déportés, nécessaires pour compléter les autres marques d'enceinte.

www.FloatingPoint.Audio - https://fr-fr.facebook.com/floatingpointaudio

37
Citation de Floating :

En général, ce qu'on demande aux enceintes de monitoring c'est qu'elles soient impardonnables justement. C'est du monitoring, pas de la Hi-Fi.


Chaque marque de monitoring a sa signature sonore.:oo: comme en hifi et comme beaucoup de modèles hifi peuvent trouver leur place sur une console, beaucoup de moniteurs peuvent prendre place dans un salon.
Le dichotomie hifi / monitoring quant à la justesse du son c'est du marketing.

Le jour où l'enceinte de monitoring sera juste, ce jour là il n'y aura plus qu'une seule marque ?

Ce jour est il arrivé avec Barefoot ?
38
Citation de Floating :
Il faut également préciser que les Barefoot sont les seules enceintes de référence, qui balaient de 20Hz à 20 kHz, avec des Subwoofers intégrés, ce qui a l'énorme avantage de ne pas créer d'erreur de phase comme avec des Subs déportés, nécessaires pour compléter les autres marques d'enceinte.


Interressant : peut-on savoir la distortion à 40 hz à 105 db(c) à 1.5 et 2.3 m des mm35, 45 et 27 ?

Merci.

Citation de Floating :
a l'énorme avantage de ne pas créer d'erreur de phase comme avec des Subs déportés, nécessaires pour compléter les autres marques d'enceinte.


Quand on ne sait pas, on ne fait pas, certes.
39
en meme temps la fondamental en music electro descend jamais en dessous de 40hz et souvent on va mettre un HPF ver 30hz pour éviter des subsonique inutile
sur ce site il y avait des mesures intéressantes notamment les transient et les gennelec etait pas si bien placé, perso eve les sc407 sont un rapport qualité imbattable
http://resolution.nodecube.net/products/products_subcategory.php?subcat=Monitoring
Et je cite
Citation :
les Barefoot sont les seules enceintes de référence, qui balaient de 20Hz à 20 kHz

sauf que les 20hz sont a -10db et -3 a 30hz pas mieu qu'une eve sc408 et c'est pas le meme prix 3 eve pour 1 barefoot (on peut aussi dire que les eve balaient les 20hz mais c'est inutile car c'est a -20db
voir page 12 du manuel barefoot
https://barefootsound.com/wp-content/uploads/2014/06/Barefoot_MicroMain27_Gen2_Users_Manual.pdf

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 23:40:51 ]

40
Citation de frgirard :
Citation de Floating :

En général, ce qu'on demande aux enceintes de monitoring c'est qu'elles soient impardonnables justement. C'est du monitoring, pas de la Hi-Fi.


Chaque marque de monitoring a sa signature sonore.:oo: comme en hifi et comme beaucoup de modèles hifi peuvent trouver leur place sur une console, beaucoup de moniteurs peuvent prendre place dans un salon.
Le dichotomie hifi / monitoring quant à la justesse du son c'est du marketing.

Le jour où l'enceinte de monitoring sera juste, ce jour là il n'y aura plus qu'une seule marque ?

Ce jour est il arrivé avec Barefoot ?


Je ne parle pas de signature sonore. Forcément, chaque enceinte à sa propre sonorité. Dans ce cas on parle de monitoring, et une enceinte de monitoring se doit d'être le plus neutre possible.

Maintenant, si Barefoot est arrivé à ce résultat, je crois les utilisateurs, dont ceux de ce forum, le confirment. Et je vous invite à passer les tester et d'en juger par vous mêmes. On organise cela avec plaisir.

www.FloatingPoint.Audio - https://fr-fr.facebook.com/floatingpointaudio

41
Citation de frgirard :
Citation de Floating :
Il faut également préciser que les Barefoot sont les seules enceintes de référence, qui balaient de 20Hz à 20 kHz, avec des Subwoofers intégrés, ce qui a l'énorme avantage de ne pas créer d'erreur de phase comme avec des Subs déportés, nécessaires pour compléter les autres marques d'enceinte.



Interressant : peut-on savoir la distortion à 40 hz à 105 db(c) à 1.5 et 2.3 m des mm35, 45 et 27 ?

Merci.

Citation de Floating :
a l'énorme avantage de ne pas créer d'erreur de phase comme avec des Subs déportés, nécessaires pour compléter les autres marques d'enceinte.


Quand on ne sait pas, on ne fait pas, certes.


Nous n'avons pas ces mesures, il faut contacter barefoot pour cela. Mais ce qui est certains, c'est que la distortion est bien plus basse que toute autre enceinte de monitoring. Et nous les avons comparé avec tout ce qui se fait sur le marché depuis 7 ans qu'on les importe.

Je vous invite à regarder cette vidéo que nous avons faite qui vous montre à quel point le cabinet est stable et qu'aucune vibration n'est transmise au verre d'eau posé dessus, quand l'enceinte est poussée au-dessus de 105 dB!

Concernant le problème de phase, ce n'est pas une question de savoir faire, avec d'énorme moyen et une acoustique très bien réalisée, le problème de phase est inévitable. c'est tout simplement un problème de diffusion par des sources à des distances différentes et de premiers rebonds qui ne peuvent être contrôlés à 100%. Il est bien plus économique et rapide de passer sur des Barefoot qui offrent une source unique pour toutes les fréquences de 20 à 20kHz.

www.FloatingPoint.Audio - https://fr-fr.facebook.com/floatingpointaudio

42
Citation de globutu :
en meme temps la fondamental en music electro descend jamais en dessous de 40hz et souvent on va mettre un HPF ver 30hz pour éviter des subsonique inutile
sur ce site il y avait des mesures intéressantes notamment les transient et les gennelec etait pas si bien placé, perso eve les sc407 sont un rapport qualité imbattable
http://resolution.nodecube.net/products/products_subcategory.php?subcat=Monitoring
Et je cite
Citation :
les Barefoot sont les seules enceintes de référence, qui balaient de 20Hz à 20 kHz

sauf que les 20hz sont a -10db et -3 a 30hz pas mieu qu'une eve sc408 et c'est pas le meme prix 3 eve pour 1 barefoot (on peut aussi dire que les eve balaient les 20hz mais c'est inutile car c'est a -20db
voir page 12 du manuel barefoot
https://barefootsound.com/wp-content/uploads/2014/06/Barefoot_MicroMain27_Gen2_Users_Manual.pdf


Je comprends l'ellimination des "subsoniques inutiles", mais que faites vous quand vous en voulez? J'ai l'exemple de plein d'artistes qui créent des infras et tiennent à les garder.

Perso, je ne compare pas les SC407 aux MM27, elles ne sont simplement pas dans la même catégorie. Ni tarifaire ni puissance, ni rendu.

Je ne sais pas d'ou viennent ces chiffres, mais les 20Hz sur les MM27 Gen2 sont à -6dB et les 30Hz à -3db, ces mesures sont disponibles sur le manuel

Si on prend le cas des SC407 ces fréquences sont inaudibles puisqu'à -60 et -22 dB.

www.FloatingPoint.Audio - https://fr-fr.facebook.com/floatingpointaudio

[ Dernière édition du message le 04/05/2016 à 12:57:50 ]

43
Citation de Floating :
Citation de frgirard :
Citation de Floating :
Il faut également préciser que les Barefoot sont les seules enceintes de référence, qui balaient de 20Hz à 20 kHz, avec des Subwoofers intégrés, ce qui a l'énorme avantage de ne pas créer d'erreur de phase comme avec des Subs déportés, nécessaires pour compléter les autres marques d'enceinte.



Interressant : peut-on savoir la distortion à 40 hz à 105 db(c) à 1.5 et 2.3 m des mm35, 45 et 27 ?

Merci.

Citation de Floating :
a l'énorme avantage de ne pas créer d'erreur de phase comme avec des Subs déportés, nécessaires pour compléter les autres marques d'enceinte.


Quand on ne sait pas, on ne fait pas, certes.


Nous n'avons pas ces mesures, il faut contacter barefoot pour cela. Mais ce qui est certains, c'est que la distortion est bien plus basse que toute autre enceinte de monitoring. Et nous les avons comparé avec tout ce qui se fait sur le marché depuis 7 ans qu'on les importe.

Je vous invite à regarder cette vidéo que nous avons faite qui vous montre à quel point le cabinet est stable et qu'aucune vibration n'est transmise au verre d'eau posé dessus, quand l'enceinte est poussée au-dessus de 105 dB!

Concernant le problème de phase, ce n'est pas une question de savoir faire, avec d'énorme moyen et une acoustique très bien réalisée, le problème de phase est inévitable. c'est tout simplement un problème de diffusion par des sources à des distances différentes et de premiers rebonds qui ne peuvent être contrôlés à 100%. Il est bien plus économique et rapide de passer sur des Barefoot qui offrent une source unique pour toutes les fréquences de 20 à 20kHz.


Bonjour,

J'ai en mémoire Bob Katz décrivant les Gen 8260 comme ayant peu de disto dans le bas par rapport à la concurrence. A la lecture de resolution mag on peut voir qu'une KH O410 fait largement mieux sur le sujet
Sans mesure, je ne vois pas comment on peut statuer.

La non transmission des vibrations, j'ai déjà vu ça sur une vieille yamaha NS1000 ou sur un sub SVS placé sur le support qui va bien à base d'acoustipad..

Concernant le sub, je vous invite à lire les travaux de Geddes, Tooles, Welti etc et en la matière pour le moment il n'y a pas de vérité. Un sub placé derrière l'auditeur, ça marche très bien avec les bons réglages.
En fonction des défauts de la pièce, l'usage d'un sub ou le non usage se sera recquis.

Concernant Barefoot, Thomas Barefoot n'étant pas le premier venu, je n'ai pas de doute quant à la qualité des produits mais le taux de change ne fait pas partie de la plus value sonore.
44
Citation :
J'ai en mémoire Bob Katz décrivant les Gen 8260 comme ayant peu de disto dans le bas par rapport à la concurrence. A la lecture de resolution mag on peut voir qu'une KH O410 fait largement mieux sur le sujet
Sans mesure, je ne vois pas comment on peut statuer.


Le boulot d'effectuer ces mesures est simplement énorme. Il faut mesure 20 000 fréquences à différentes distances. Et même avec des fréquences intermédiaires, cela peut prendre plusieurs mois! Tout cela pour avoir des mesures sur papier, dans un environement qui n'aura rien à voir avec celui des utilisateurs ... Il suffit simplement de les écouter et faire confiance à ses oreilles.

Citation :
La non transmission des vibrations, j'ai déjà vu ça sur une vieille yamaha NS1000 ou sur un sub SVS placé sur le support qui va bien à base d'acoustipad..

Les NS1000 sont des Bass Reflex, comme 99.99% des enceintes du marché. Les fréquences basses (suivant la possibilité de l'enceinte) sont générées dans le cabinet. Il est donc impossible d'obtenir le même résultat qu'avec les MM27. Le support acoustipad est justement utilisé pour isoler les vibrations du cabinet et leur transmission. Les MM27 sont posées sur un simple stand dans cette vidéo, aucun pad ou autre n'est nécessaire puisqu'elles ne transmettent AUCUNE VIBRATION.

Citation :
Concernant le sub, je vous invite à lire les travaux de Geddes, Tooles, Welti etc et en la matière pour le moment il n'y a pas de vérité. Un sub placé derrière l'auditeur, ça marche très bien avec les bons réglages.
En fonction des défauts de la pièce, l'usage d'un sub ou le non usage se sera recquis.

Concernant Barefoot, Thomas Barefoot n'étant pas le premier venu, je n'ai pas de doute quant à la qualité des produits mais le taux de change ne fait pas partie de la plus value sonore.

Tous ces travaux expliquent justement les problèmes de phase et comment les diminuer ou leur apporter une solution. Ce que je veux souligner, est que les Barefoot embarquent les subwoofers, la source de toutes fréquences émises est donc la même, ce qui élimine au maximum ces problèmes. C'sey en cela qu'elles sont tout simplement uniques et révolutionnaires.

Les taux de change concernent tous les produits US importés, pas uniquement les Barefoot donc. Ces taux sont assez réguliers depuis 3 ans maintenant. Il va falloir malheureusement s'y faire je crois.

C'est certain, qu'on aimerait les commercialiser à moitié prix, mais la qualité à justement son prix. Il s'agit d'outil destinés aux professionnels qui par définition les amortissent. Depuis 2 - 3 ans, nous avons également pas mal d'audiphiles qui les commandent, mais cela est plus lié à l'envie de se faire plaisir ... Il faut dire, que comparées à certaines enceintes audiophiles qui valent 4 fois le prix, avec un rendu inférieur, cela les fait réfléchir.

www.FloatingPoint.Audio - https://fr-fr.facebook.com/floatingpointaudio

45
Citation de Floating :
Citation :
J'ai en mémoire Bob Katz décrivant les Gen 8260 comme ayant peu de disto dans le bas par rapport à la concurrence. A la lecture de resolution mag on peut voir qu'une KH O410 fait largement mieux sur le sujet
Sans mesure, je ne vois pas comment on peut statuer.


Le boulot d'effectuer ces mesures est simplement énorme. Il faut mesure 20 000 fréquences à différentes distances. Et même avec des fréquences intermédiaires, cela peut prendre plusieurs mois! Tout cela pour avoir des mesures sur papier, dans un environement qui n'aura rien à voir avec celui des utilisateurs ... Il suffit simplement de les écouter et faire confiance à ses oreilles.


Neumann produit ces mesures sur leur site. Resolution mag produit ces mesures. Room eq wizard à partir de la 5.14 permet de faire ces mesures.
N'importe quel Dyieur compétent sait faire ces mesures.

Citation de Floating :

Il suffit simplement de les écouter et faire confiance à ses oreilles.


En tant qu'objectiviste, ça ne risque pas d'arriver.
46
une mesure est pas sur 20 000 freq différentes, bien sure une chambre anéchoïque est préférable mais on envoie un bruit rose ou d'autres comme utilisé par sonarworks ik arc cela permet d'avoir un relevé des fréquences et des phases et autres. Cela prend pas un temps de fou. Et pas a des distances différentes mais a 1m en général et devant l'enceintes etc, bref c'est pas insurmontable. Mais les doc barefoot ont les mesures mais comme tout fabricants en chambre anéchoïque c'est tres souvent parfait.
Bref c'est du beau matos, mais loin d'etre indispensable pour des prod pro, et a un certain niveau on fait pas confiance qu'aux oreilles mais aussi des relevés acoustic, pour connaitre les moniteurs et l’influence de sa pièce et aussi adapter le traitement acoustique

Citation :
Il faut dire, que comparées à certaines enceintes audiophiles qui valent 4 fois le prix, avec un rendu inférieur, cela les fait réfléchir

Il y a toujours plus cher mais il y a aussi bien moins cher et d'excellente qualité comme eve, adam, gennelec psi....
47
Je tiens à apporter quelques précisions quand à mes ecoutes réalisées, et notamment sue la comparaison Genelec et Barefoot.

Je precise que j'ai acheté des monitorings pour mixer et composer de L'Electro uniquement.

J'ai longtemps hésité entre Les genelec et les Barefoot.

Je cherchais un compromis entre le plaisir de produire et le mixage pro.
Les genelec 8260A m'ont semblé être le meilleur compromis, clairement.

Attention: Au niveau précision, les Barefoot m'ont vraiment scotchées: ce sont les meilleures de mon comparatif à ce niveau.
J'aurais certainement passé énormément de temps sur les detais, quitte à perdre de la spontanéité artistique, nécessaire à la composition.

Je conseille à tous l'écoute de ces nombreux modestes, afin de pouvoir faire son propre jugement.

Pour la petite histoire, mon album a donc été composé at home sur mes Genelec 8260 A, puis mixé au studio Piccolo à Montréal (studio B pour les instruis et Studio A pour les voix) sur des Barefoot MM12 Gen 2, et masterisé au studio Le lab Mastering à Montreal sur des Focal Grande Utopia.

http://www.studiopiccolo.com/index.php

http://www.lelabmastering.com/fr/studio

Je suis très satisfait du résultat.
La translation de mes mixes sur les Barefoot MM12 à été très bonne.
Nous avons du éliminer des fréquences subsoniques, améliorer la spatialisation, et retoucher quelques compressions et reverbs à très fort volume.
Les qualités acoustiques du studio et des Barefoot MM12 nous ont été clairement nécessaires.

Au niveau Mastering, j'ai été scotché par les Focal Grande Utopia qui représentent le summum de la précision. Nous avons travaillé sur le bas médium avec une précision redoutable et au niveau de subtiles automations et suivis de voix.
Travailler à une précision de 0,5db devient une évidence dans certains cas et c'est clairement audible sur ce système Focal.

Je tiens à remercier la disponibilité, le professionalisme et l'amabilité des équipes de Piccolo et Le Lab.

48
Merci pour ce retour bien complet !

On peut l'écouter quelque part ton travail ?