MJCJM « Une bonne dynamique ! »
Publié le 14/10/10 à 20:58
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
EDIT 2025
Sans trop revenir sur les Caractéristiques de ses consoeurs américaines, en bref :
128 voies de polyphonie, mais attention, ca descend très vite selon l'utilisation des filtres et du chorus interne !
32 Canaux ... çà c'est bon !
6 sorties séparées ou 1 spdif numérique !
1 MIDI IN / 2 MIDI OUT
Possibilité d'envoyer sur 256 canaux, énorme !!!
Prise Casque en façade, très classe et surtout pratique !
Carcasse à l'épreuve !
Section effet ultrapuissante ... mais limitée en réglages et pas évidente à l'édition (surtout en live).
Un effet en plus aurait été chouette, sachant que l'on vu peut les router par sorties.
De 2000 à + de 3000 presets selon les cartes que l'on peut installer . . . Certaines sont très difficilement dénichables aujourd'hui.
Malheureusement pas plus de 512 sons en USER, dommage vu la puissante section de synthèse.
Séquenceur puissant, et simple, c'est le sequenceur le plus rapide et ergonomique que j'ai eu entre les mains.
Toutes les idées sont prêtes à être enregistrées en temps réel comme en pas à pas ou en mode step
UTILISATION
Configuration à tout épreuve ... tout y est : PADS dynamiques sensibles à l’aftertouch, pléthore de contrôles, ergonomie bien pensée à l'époque.
Une des meilleures interface pour une groovebox !
Manuel un peu trop détaillé, (quelques redondances...) + de 300 pages pour ... une seule langue.
Imaginez une doc qui regroupe une traduction en japonais, chinois, espagnol, allemand, finnois, vénézuelien...
Volumes et Pans se regroupent à un Potard par Piste... et les contrôles sont assignables à souhaît. Navigation dans les tracks et canaux assez aisée, même si perfectible.
Les modes Patchcords sont un vrai bohneur ! et on passe pas mal de temps à créer des assignations par élément de synthèse.
Là c'est le point fort des XX7, car c'est l'interface "presque" parfaite, et c'est dommage, je trouve, que peu de constructeurs s'en soient inspiré par la suite, 25 ans après !
SONORITÉS
Bah Le son E-MU, Mythique, gras, énorme... difficile à placer dans un mix évidemment, car pas aussi fin qu’un synthé japonais par exemple. Mais en mixage interne, ca passe vraiment bien, a condition de ne pas trop gaver vos prods de gros filtres à tout va, car si la polyphonie est dépassée, des gros pocs assez méchants viendront détruire vos enceintes...
La v2 dont profite la version PX est encore meilleure au niveau du sequenceur, car certains raccourcis comme le delete track, rendent la production rapide et intuitive.
La rom d'origine à des sons très dynamiques et réalistes pour une Groovebox ( Protean drums, sont de batteries acoustiques) bien qu'un peu répétitifs...
Après les sons...tout dépend des cartes que l'on met dedans ..!
Personnellement sur ma PX7, j'ai 3 roms plus une flash ram que j'ai créé sur un e4 avec 303 presets, cest le bohneur d'avoir ses propres sons sur cette machine, je rêve d'en avoir d'autres mais c'est introuvable aujourd'hui !
Les filtres sont ... terribles et nombreux, bien que certains se ressemblent et résonnent un peu trop. Certains mangent et étouffent le son... alors que les phasers et flangers manquent un peu de résonnance...!
AVIS GLOBAL
J'en ai trois ... et je les utilisent depuis bientôt 20 ans.
à Côté d'une autre groovebox qu'elle soit japonaise ou autres, cela n'a rien à voir et cela sonne typiquement E-MU !
J'ai donc refait ce choix plusieurs fois en près de 10 ans et en 2025 je me tâte a trouver un proteus 2500 pour racker un modèle et faire un peu de place car elles en imposent.
+ L'interface
+ Le séquenceur
+ le choix des sons
+ Les Pads
+ Sorties séparées
+ La finition
- L'alimentation fragile
- Le cout et la rareté de certaines roms... introuvables
- Pas de sauvegarde externe aisée
- dommage qu'on ne puisse pas profiter du mode sampler, cela aurait été un must have encore aujourd'hui, car limitée par les roms d'origine !!!
Sans trop revenir sur les Caractéristiques de ses consoeurs américaines, en bref :
128 voies de polyphonie, mais attention, ca descend très vite selon l'utilisation des filtres et du chorus interne !
32 Canaux ... çà c'est bon !
6 sorties séparées ou 1 spdif numérique !
1 MIDI IN / 2 MIDI OUT
Possibilité d'envoyer sur 256 canaux, énorme !!!
Prise Casque en façade, très classe et surtout pratique !
Carcasse à l'épreuve !
Section effet ultrapuissante ... mais limitée en réglages et pas évidente à l'édition (surtout en live).
Un effet en plus aurait été chouette, sachant que l'on vu peut les router par sorties.
De 2000 à + de 3000 presets selon les cartes que l'on peut installer . . . Certaines sont très difficilement dénichables aujourd'hui.
Malheureusement pas plus de 512 sons en USER, dommage vu la puissante section de synthèse.
Séquenceur puissant, et simple, c'est le sequenceur le plus rapide et ergonomique que j'ai eu entre les mains.
Toutes les idées sont prêtes à être enregistrées en temps réel comme en pas à pas ou en mode step
UTILISATION
Configuration à tout épreuve ... tout y est : PADS dynamiques sensibles à l’aftertouch, pléthore de contrôles, ergonomie bien pensée à l'époque.
Une des meilleures interface pour une groovebox !
Manuel un peu trop détaillé, (quelques redondances...) + de 300 pages pour ... une seule langue.
Imaginez une doc qui regroupe une traduction en japonais, chinois, espagnol, allemand, finnois, vénézuelien...
Volumes et Pans se regroupent à un Potard par Piste... et les contrôles sont assignables à souhaît. Navigation dans les tracks et canaux assez aisée, même si perfectible.
Les modes Patchcords sont un vrai bohneur ! et on passe pas mal de temps à créer des assignations par élément de synthèse.
Là c'est le point fort des XX7, car c'est l'interface "presque" parfaite, et c'est dommage, je trouve, que peu de constructeurs s'en soient inspiré par la suite, 25 ans après !
SONORITÉS
Bah Le son E-MU, Mythique, gras, énorme... difficile à placer dans un mix évidemment, car pas aussi fin qu’un synthé japonais par exemple. Mais en mixage interne, ca passe vraiment bien, a condition de ne pas trop gaver vos prods de gros filtres à tout va, car si la polyphonie est dépassée, des gros pocs assez méchants viendront détruire vos enceintes...
La v2 dont profite la version PX est encore meilleure au niveau du sequenceur, car certains raccourcis comme le delete track, rendent la production rapide et intuitive.
La rom d'origine à des sons très dynamiques et réalistes pour une Groovebox ( Protean drums, sont de batteries acoustiques) bien qu'un peu répétitifs...
Après les sons...tout dépend des cartes que l'on met dedans ..!
Personnellement sur ma PX7, j'ai 3 roms plus une flash ram que j'ai créé sur un e4 avec 303 presets, cest le bohneur d'avoir ses propres sons sur cette machine, je rêve d'en avoir d'autres mais c'est introuvable aujourd'hui !
Les filtres sont ... terribles et nombreux, bien que certains se ressemblent et résonnent un peu trop. Certains mangent et étouffent le son... alors que les phasers et flangers manquent un peu de résonnance...!
AVIS GLOBAL
J'en ai trois ... et je les utilisent depuis bientôt 20 ans.
à Côté d'une autre groovebox qu'elle soit japonaise ou autres, cela n'a rien à voir et cela sonne typiquement E-MU !
J'ai donc refait ce choix plusieurs fois en près de 10 ans et en 2025 je me tâte a trouver un proteus 2500 pour racker un modèle et faire un peu de place car elles en imposent.
+ L'interface
+ Le séquenceur
+ le choix des sons
+ Les Pads
+ Sorties séparées
+ La finition
- L'alimentation fragile
- Le cout et la rareté de certaines roms... introuvables
- Pas de sauvegarde externe aisée
- dommage qu'on ne puisse pas profiter du mode sampler, cela aurait été un must have encore aujourd'hui, car limitée par les roms d'origine !!!
