Voir les autres avis sur ce produit :
chikamichi
Publié le 17/11/05 à 01:46
Modèle USA, fabriquée à Fullerton, avec de vieilles machines aux boulons rouillés, construites par Leo Fender lui-même. Enfin, c'est ce que le dépliant touristique dit.
C'est une guitare du type Telecaster. Leo Fender, après avoir quitté Fender (en 1965), puis MusicMan (en 1979), reprend avec G&L ses plus grands modèles et les améliore. L'ASAT est la suite logique de la Telecaster de chez Fender. Le modèle Classic de la gamme ASAT est le plus... classique de tous, ie. doté d'une lutherie proche de la Telecaster Fender et investi du même esprit en terme de sonorités et de jeu. Le modèle Bluesboy se distingue par une configuration micro double (manche) + simple (chevalet) - cela existe aussi chez Fender, avec la « Telecaster HS. »
Le micro double (humbucker) est un Seymour Duncan Seth Lover SH-55N, un des premiers produits par Seymour Duncan. Son assez « vintage » mais suffisament précis pour coller à l'esprit et à la polyvalence Telecaster. Le simple est un Magnetic Field Design single coil de chez G&L.
La lutherie est véritablement excellente, comme pour tous les modèles US de G&L que j'ai pu tester (relativement peu) ou dont j'ai entendu parler (relativement beaucoup). Pour ce modèle en particulier, la table est frêne (swamp ash), deux blocs ; le manche en érable, et la touche, en érable ou rosewood, au choix. Mon ASAT a une touche érable. Le modèle Semi-Hollow se caractérise par sa demi-caisse : le corps possède deux chambres de résonnances liées, avec une ouïe ('f-hole') ou non ; mon ASAT possède une telle ouïe. Ving-deux cases, des frettes rondes agréables, mécaniques bain d'huile G&L, bref, un emballage très classique pour une guitare type Telecaster.
Je ne peux que mettre la note maximale ici, car cette configuration micro/lutherie correspond à une recherche personnelle, et l'ASAT Bluesboy Semi-hollow y répond parfaitement. Qualité incroyable à tous les niveaux ! Je ne vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher... sauf à ne pas aimer les guitares type Telecaster.
UTILISATION
Qui dit deux micros, dit sélecteur trois position. La Telecaster, et par là l'ASAT, est une guitare qui se veut simple d'utilisation. Pas de double splittable, de position sous-intermédiaire, etc. Un bon point concernant le sélecteur de l'ASAT : les positions sont légèrement « coinçées » mais tout en douceur, c'est très agréable à l'usage (en jouant).
Le manche est fabuleux. Je ne saurais trop dire d'où cela vient, mais les sensations de jeu sont excellentes (pour peu que l'instrument soit bien réglé !). Évidemment, la forme peut déplaire : elle est un peu plus plate que sur les Telecaster Fender, mais pas de beaucoup... L'accès aux aigus est celui d'une Telecaster, bon, sans plus ; ce n'est pas une RG manche traversant !
C'est une demi-caisse : elle est (relativement) légère. Je n'ai pas à me plaindre de désaccordage ou autre problème du genre. Comme toute guitare Telecaster qui se respecte, elle frise légèrement. Mais c'est maîtrisé, et l'ajustement de l'action au niveau du chevalet donne une bonne marge de manœuvre (de zéro frisage à un tzouïng insupportable). Pas de dead spots (note qui meurt prématurément) pour ma part, au contraire : le sustain est fabuleux, une fois bien réglée ! La demi-caisse y est assurément pour quelque chose.
Bref, une guitare qui vous facilite le jeu et laisse la sensibilité du musicien s'exprimer. Exactement ce que je cherchais.
SONORITÉS
Le modèle Bluesboy dispose d'un simple et d'un double, c'est donc la polyvalence plus que le caractère qui caractérise cet instrument.
Le simple est à mon avis très bon ; pas le meilleur du monde, mais tout à fait honorable pour un modèle fait-maison équipant une guitare US. Après essai, il m'a semblé plus clair que les micros simples Fender équipant les Telecaster Deluxe. En contre-partie, il a un peu moins de caractère : il colore moins le son, le crunch est plus « propret. » Personnellement, cela m'arrange : je préfère jouer sur l'ampli pour ça.
Le double est, comme je le disais, le Seymour Duncan Seth Lover SH-55N. Je pense que c'est un bon choix, mais qui ne plaira pas à tout le monde. Il oriente la guitare vers des sonorités chaudes et rondes : oubliez les rythmiques métal
C'est sûrement ce qu'on appelle le son « vintage » : mais là encore, l'ampli qui vient derrière peut changer la donne... Le site de Seymour Duncan propose quelques samples.
La position intermédiaire mélange le double (non splitté) et le simple, et c'est la plus intéressante, à mon humble avis. Le son est franchement chaud, possède un crunch naturel léger mais étrangement bien défini. Je n'avais jamais entendu ça ailleurs, cela rajoute à l'originalité de l'instrument. Un son original et passe-partout à la fois, avec pour base une combinaison simple/double pas forcément homogène, c'est vraiment une réussite.
Je joue dans beaucoup de style différents. La Bluesboy accepte quasiment tout ce qui ne requière pas un son froid et tranchant (quoique... certains amplis font des miracles). Elle est vraiment très versatile, plus qu'une Telecaster actuelle, et bien plus qu'une Telecaster vintage (lesquelles sont recherchées pour leurs caractères). Certains disent de ce fait qu'elle manque de caractère : je pense plutôt qu'elle a un caractère différent de la Telecaster Fender, et que c'est très bien comme ça. Tout n'est pas toujours comparable, au sens d'identique : si vous lorgnez du coté des ASAT pour trouver un équivalent Telecaster Fender, attention ! Testez et écoutez, l'habit ne fait pas le moine ici, même si la chapelle reste la même.
À titre personnel, j'utilise principalement la position intermédiaire - car j'y trouve les caractéristiques du double, mais le son est plus facilement et finement altérable par l'ampli - et la position micro aigu simple - qui encaisse tout et n'importe quoi, son cristallin, crunch, harmoniques sans fin... Je ne pense pas changer cette configuration micro !
La demi-caisse offre une reverb naturelle très agréable (bien sûr très légère par rapport à un effet, mais quand même notable). Si vous aimez vous entraîner débranché, ça sonne très acoustique. La demi-caisse génère aussi un léger feedback naturel qui peut gêner, si on le cherche vraiment. Mais il faut quand même le vouloir (par exemple, en se plaçant à vingt centimètres de son ampli, les aigus à fond...) Voyez ça comme une possibilité supplémentaire de jeu, et cela fait encore un atout pour cette guitare simpliste de prime abord !
AVIS GLOBAL
J'ai acheté cette guitare il y a plusieurs mois de ça maintenant, sur eBay USA - à un prix défiant toute concurrence. Elle a plus de dix ans, mais est véritablement comme neuve (son précédent propriétaire n'a pas du beaucoup la jouer). Mint. J'ai attendu plusieurs années (six) avant de changer de guitare pour la première fois, ce qui fait que je suis passé directement d'une pauvre Pacifica 112 à celle-la ; même si j'ai entre temps posé mes doigts sur pas mal de modèles, de la Strat Squier à la Les Paul Standard en passant par la Telecaster Deluxe et l'Ibanez Ergodyne, etc. Comme elle répond à tous mes besoins ou presque, je n'ai pas de regrets ou de reproches à formuler.
Elle correspond à une recherche éclairée, tant au niveau des spécificités (config micros, demi-caisse...) que de la guitare en général (une marque relativement peu/très peu connue en France, volonté de voir autre chose que les maisons Fender/Gibson, etc.) J'en suis pleinement satisfait, la qualité est excellente... Un point peut-être important est que j'ai acheté cette guitare, d'une pour être ma première « vraie » guitare après des années sur un modèle certes excellent, mais entrée de gamme ; de deux, sans l'essayer. Si c'était à refaire, je le referai, mais ce n'est pas forcément une bonne chose. On voit de plus en plus de modèles G&L dans les magasins français (au moins pour la gamme entrée/moyenne gamme Tribute) : si un tel modèle vous tente, essayez d'en dénicher un, il y a des spécificités qui peuvent séduire ou au contraire déplaire.
Il est clair que le rapport qualité/prix est affolant : à qualité de lutherie équivalente, je ne peux que confirmer qu'il faut taper dans le custom shop Fender pour trouver la même chose, tout simplement parce que je n'ai pas vu de modèle haut de gamme Fender aussi soigné. Cela dit, ce n'est pas forcément le point crucial. D'une part, l'écart de prix s'estompe en France (taxes, marges, politiques de prix des marques, etc.). D'autre part, le prix final n'indique rien sur le feeling personnel face à l'instrument, et encore une fois, une ASAT est assez différente d'une Telecaster Fender. Comme c'est souvent via Fender que l'intérêt pour G&L arrive, il est important, je crois, de bien préciser cela.
Je mets 10 non pas parce que je crois que j'ai trouvé la perfection, mais parce que je sais que j'ai trouvé une perfection vis-à-vis de ce que je recherchais !
C'est une guitare du type Telecaster. Leo Fender, après avoir quitté Fender (en 1965), puis MusicMan (en 1979), reprend avec G&L ses plus grands modèles et les améliore. L'ASAT est la suite logique de la Telecaster de chez Fender. Le modèle Classic de la gamme ASAT est le plus... classique de tous, ie. doté d'une lutherie proche de la Telecaster Fender et investi du même esprit en terme de sonorités et de jeu. Le modèle Bluesboy se distingue par une configuration micro double (manche) + simple (chevalet) - cela existe aussi chez Fender, avec la « Telecaster HS. »
Le micro double (humbucker) est un Seymour Duncan Seth Lover SH-55N, un des premiers produits par Seymour Duncan. Son assez « vintage » mais suffisament précis pour coller à l'esprit et à la polyvalence Telecaster. Le simple est un Magnetic Field Design single coil de chez G&L.
La lutherie est véritablement excellente, comme pour tous les modèles US de G&L que j'ai pu tester (relativement peu) ou dont j'ai entendu parler (relativement beaucoup). Pour ce modèle en particulier, la table est frêne (swamp ash), deux blocs ; le manche en érable, et la touche, en érable ou rosewood, au choix. Mon ASAT a une touche érable. Le modèle Semi-Hollow se caractérise par sa demi-caisse : le corps possède deux chambres de résonnances liées, avec une ouïe ('f-hole') ou non ; mon ASAT possède une telle ouïe. Ving-deux cases, des frettes rondes agréables, mécaniques bain d'huile G&L, bref, un emballage très classique pour une guitare type Telecaster.
Je ne peux que mettre la note maximale ici, car cette configuration micro/lutherie correspond à une recherche personnelle, et l'ASAT Bluesboy Semi-hollow y répond parfaitement. Qualité incroyable à tous les niveaux ! Je ne vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher... sauf à ne pas aimer les guitares type Telecaster.
UTILISATION
Qui dit deux micros, dit sélecteur trois position. La Telecaster, et par là l'ASAT, est une guitare qui se veut simple d'utilisation. Pas de double splittable, de position sous-intermédiaire, etc. Un bon point concernant le sélecteur de l'ASAT : les positions sont légèrement « coinçées » mais tout en douceur, c'est très agréable à l'usage (en jouant).
Le manche est fabuleux. Je ne saurais trop dire d'où cela vient, mais les sensations de jeu sont excellentes (pour peu que l'instrument soit bien réglé !). Évidemment, la forme peut déplaire : elle est un peu plus plate que sur les Telecaster Fender, mais pas de beaucoup... L'accès aux aigus est celui d'une Telecaster, bon, sans plus ; ce n'est pas une RG manche traversant !
C'est une demi-caisse : elle est (relativement) légère. Je n'ai pas à me plaindre de désaccordage ou autre problème du genre. Comme toute guitare Telecaster qui se respecte, elle frise légèrement. Mais c'est maîtrisé, et l'ajustement de l'action au niveau du chevalet donne une bonne marge de manœuvre (de zéro frisage à un tzouïng insupportable). Pas de dead spots (note qui meurt prématurément) pour ma part, au contraire : le sustain est fabuleux, une fois bien réglée ! La demi-caisse y est assurément pour quelque chose.
Bref, une guitare qui vous facilite le jeu et laisse la sensibilité du musicien s'exprimer. Exactement ce que je cherchais.
SONORITÉS
Le modèle Bluesboy dispose d'un simple et d'un double, c'est donc la polyvalence plus que le caractère qui caractérise cet instrument.
Le simple est à mon avis très bon ; pas le meilleur du monde, mais tout à fait honorable pour un modèle fait-maison équipant une guitare US. Après essai, il m'a semblé plus clair que les micros simples Fender équipant les Telecaster Deluxe. En contre-partie, il a un peu moins de caractère : il colore moins le son, le crunch est plus « propret. » Personnellement, cela m'arrange : je préfère jouer sur l'ampli pour ça.
Le double est, comme je le disais, le Seymour Duncan Seth Lover SH-55N. Je pense que c'est un bon choix, mais qui ne plaira pas à tout le monde. Il oriente la guitare vers des sonorités chaudes et rondes : oubliez les rythmiques métal
C'est sûrement ce qu'on appelle le son « vintage » : mais là encore, l'ampli qui vient derrière peut changer la donne... Le site de Seymour Duncan propose quelques samples.La position intermédiaire mélange le double (non splitté) et le simple, et c'est la plus intéressante, à mon humble avis. Le son est franchement chaud, possède un crunch naturel léger mais étrangement bien défini. Je n'avais jamais entendu ça ailleurs, cela rajoute à l'originalité de l'instrument. Un son original et passe-partout à la fois, avec pour base une combinaison simple/double pas forcément homogène, c'est vraiment une réussite.
Je joue dans beaucoup de style différents. La Bluesboy accepte quasiment tout ce qui ne requière pas un son froid et tranchant (quoique... certains amplis font des miracles). Elle est vraiment très versatile, plus qu'une Telecaster actuelle, et bien plus qu'une Telecaster vintage (lesquelles sont recherchées pour leurs caractères). Certains disent de ce fait qu'elle manque de caractère : je pense plutôt qu'elle a un caractère différent de la Telecaster Fender, et que c'est très bien comme ça. Tout n'est pas toujours comparable, au sens d'identique : si vous lorgnez du coté des ASAT pour trouver un équivalent Telecaster Fender, attention ! Testez et écoutez, l'habit ne fait pas le moine ici, même si la chapelle reste la même.
À titre personnel, j'utilise principalement la position intermédiaire - car j'y trouve les caractéristiques du double, mais le son est plus facilement et finement altérable par l'ampli - et la position micro aigu simple - qui encaisse tout et n'importe quoi, son cristallin, crunch, harmoniques sans fin... Je ne pense pas changer cette configuration micro !
La demi-caisse offre une reverb naturelle très agréable (bien sûr très légère par rapport à un effet, mais quand même notable). Si vous aimez vous entraîner débranché, ça sonne très acoustique. La demi-caisse génère aussi un léger feedback naturel qui peut gêner, si on le cherche vraiment. Mais il faut quand même le vouloir (par exemple, en se plaçant à vingt centimètres de son ampli, les aigus à fond...) Voyez ça comme une possibilité supplémentaire de jeu, et cela fait encore un atout pour cette guitare simpliste de prime abord !
AVIS GLOBAL
J'ai acheté cette guitare il y a plusieurs mois de ça maintenant, sur eBay USA - à un prix défiant toute concurrence. Elle a plus de dix ans, mais est véritablement comme neuve (son précédent propriétaire n'a pas du beaucoup la jouer). Mint. J'ai attendu plusieurs années (six) avant de changer de guitare pour la première fois, ce qui fait que je suis passé directement d'une pauvre Pacifica 112 à celle-la ; même si j'ai entre temps posé mes doigts sur pas mal de modèles, de la Strat Squier à la Les Paul Standard en passant par la Telecaster Deluxe et l'Ibanez Ergodyne, etc. Comme elle répond à tous mes besoins ou presque, je n'ai pas de regrets ou de reproches à formuler.
Elle correspond à une recherche éclairée, tant au niveau des spécificités (config micros, demi-caisse...) que de la guitare en général (une marque relativement peu/très peu connue en France, volonté de voir autre chose que les maisons Fender/Gibson, etc.) J'en suis pleinement satisfait, la qualité est excellente... Un point peut-être important est que j'ai acheté cette guitare, d'une pour être ma première « vraie » guitare après des années sur un modèle certes excellent, mais entrée de gamme ; de deux, sans l'essayer. Si c'était à refaire, je le referai, mais ce n'est pas forcément une bonne chose. On voit de plus en plus de modèles G&L dans les magasins français (au moins pour la gamme entrée/moyenne gamme Tribute) : si un tel modèle vous tente, essayez d'en dénicher un, il y a des spécificités qui peuvent séduire ou au contraire déplaire.
Il est clair que le rapport qualité/prix est affolant : à qualité de lutherie équivalente, je ne peux que confirmer qu'il faut taper dans le custom shop Fender pour trouver la même chose, tout simplement parce que je n'ai pas vu de modèle haut de gamme Fender aussi soigné. Cela dit, ce n'est pas forcément le point crucial. D'une part, l'écart de prix s'estompe en France (taxes, marges, politiques de prix des marques, etc.). D'autre part, le prix final n'indique rien sur le feeling personnel face à l'instrument, et encore une fois, une ASAT est assez différente d'une Telecaster Fender. Comme c'est souvent via Fender que l'intérêt pour G&L arrive, il est important, je crois, de bien préciser cela.
Je mets 10 non pas parce que je crois que j'ai trouvé la perfection, mais parce que je sais que j'ai trouvé une perfection vis-à-vis de ce que je recherchais !